СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 г. Томск                                                                                                  Дело № А45-4661/2017

18.12.2017г. текст постановления изготовлен в полном объеме

11.12.2017г. объявлена резолютивная часть постановления суда

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.А. Фертикова, 

судей: Л.И. Ждановой, Е.Г. Шатохиной, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Стуловой,

с использованием средств аудиозаписи

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 28.02.2017 (сроком на 3 года), паспорт;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 25.03.2016 (сроком до 31.12.2017), паспорт;

от третьего лица: без участия (извещено);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект» (№07АП-10080/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2017 года по делу № А45-4661/2017 (судья Г.Л. Амелешина)

по иску общества с ограниченной ответственностью ПК «Тайга» (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 578 081 руб. 70 коп. 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект» к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Тайга» о взыскании 400 000 рублей, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПК «Тайга» (ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО ПК «Тайга») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект» (далее – ответчик, ООО «Сибстройпроект») о:

-взыскании 4 578 081 руб. 70 коп. долга и неустойки в связи с просрочкой платежа по договору аренды транспортного средства № 4 от 25.02.2016г., договору аренды транспортного средства № 4А от 25.02.2016г., договору аренды транспортного средства с экипажем № 4Б от 25.02.2016г., договору аренды транспортного средства № 4В от 25.02.2016г., договору аренды транспортного средства с экипажем № 4С от 25.02.2016г.;

-обязании возвратить переданное по договорам аренды имущество по адресу: Томская область, Шингинское месторождение ООО «Газпромнефть-Восток» по актам возврата транспортного средства в исправном состоянии, с учетом нормального износа, в том числе:

по договору аренды транспортного средства № 4 от 25.02.2016г. транспортное средство: ЗИЛ 131 БКМ 313-5, регистрационный знак 

<

***> per.; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска 2001;

по договору аренды транспортного средства № 4А от 25.02.2016г. транспортное средство: Вахтовый автомобиль НЗАС42112ШУРАЛ4320, регистрационный знак 

<

***> rus; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска 1995;

по договору аренды транспортного средства с экипажем № 4Б от 25.02.2016г. транспортное средство: Экскаватор Daewoo 225; регистрационный знак отсутствует; заводской номер машины рамы DHKCEBACHB0007816; год выпуска 2011;

по договору аренды транспортного средства № 4В от 25.02.2016г. транспортное средство: Автокран МКТ25 на базе автомобиля УРАЛ, регистрационный знак X 614 ]у[0 54 rus; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска 2009.

Определением суда принят отказ общества с ограниченной ответственностью ПК «Тайга» (ОГРН 

<

***>) от иска и прекращено производство по делу №А45-4661/2017 в части исковых требований об обязании общество с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект» (ОГРН 

<

***>) передать обществу с ограниченной ответственностью ПК «Тайга» (ОГРН 

<

***>) арендуемые транспортные средства.

В связи с прекращением производства по делу в части, по существу судом рассмотрены исковые требования о взыскании долга и неустойки в связи с просрочкой платежа.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято  заявление об изменении размера исковых требований, согласно которого окончательно истец просил взыскать с ответчика: 

-по договору аренды транспортного средства № 4 от 25.02.2016г. 340 750 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за период с 25.03.2016г. по 31.01.2017г.; 74 876 руб. 50 коп. неустойки за период с 04.05.2016г. по 01.03.2017г.;

-по договору аренды транспортного средства № 4А от 25.02.2016г. 786 750 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2016г. по 31.01.2017г.; 149 092 руб. 25 коп. неустойки за период с 31.05.2016г. по 01.03.2017г.; 

- по договору аренды транспортного средства с экипажем№ 4Б от 25.02.2016г. 1 681 150 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за период с 08.03.2016г. по 31.01.2017г.; 375 217 руб. 40 коп. неустойки за период с 04.05.2016г. по 01.03.2017г.; 

- по договору аренды транспортного средства № 4В от 25.02.2016г. 874 850 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за период с 24.03.2016г. по 31.01.2017г.; 193 756 руб. 90 коп. неустойки за период с 04.05.2016г. по 01.03.2017г.; 

- по договору аренды транспортного средства с экипажем № 4С от 25.02.2016г. 171 600 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за период с 25.02.2016г. по 21.03.2016г.; 53 002 руб. 95 коп. неустойки за период с 01.04.2016г. по 01.03.2017г., всего 4 701 046 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

ООО «Сибстройпроект» предъявило встречный иск о взыскании с ООО ПК «Тайга» 400 000 руб. 00 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2017 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Сибстройпроект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт 

В обоснование доводов заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, третье лицо своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

По условиям мирового соглашения:

1. ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ» выплачивает ООО ПК «Тайга» задолженность по договорам аренды транспортных средств с экипажем № 4, № 4А, № 4Б, № 4В, № 4С от 25.02.2016г. в следующие сроки:

-         Не позднее «22» ноября 2017 г. перечислить на расчетный счет Истца сумму в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

-         Оставшуюся сумму задолженности в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок не позднее 01 мая 2018г, в рассрочку, платежами в размере не менее 100 000 (сто тысяч) рублей, ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором будет утверждено настоящее мировое соглашение.

Оплата по настоящему мировому соглашению осуществляется путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам Истца:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью ПК «ТАЙГА» (адрес: 630075, 

<

...>). ОГРН

<

***> ИНН 

<

***> КПП 541001001

р/с 

<

***> Новосибирский филиал № 2 ПАО «БИНБАНК»

БИК 045004884

К/с 30101810550040000884

ОКПО 0181703300

2. В случае нарушения сроков по оплате хотя бы одного очередного платежа, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения со стороны ответчика (ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ») достигнутая между сторонами договоренность, выраженная в тексте настоящего соглашения, в части произведения расчетов считается утратившей силу и с Ответчика подлежит взысканию задолженность согласно Решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4661/2017 от 25.09.2017г. по договорам аренды транспортных средств с экипажем № 4. № 4А, № 4Б, № 4В, № 4С от 25.02.2016г. - сумма основного долга в размере 3 855 100 (три миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч сто) рублей и неустойка в размере 845 946 (восемьсот сорок пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

3.  ООО ПК «Тайга» после исполнения ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ» по настоящему мировому соглашению обязательств в полном объеме не будет иметь к ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ» претензий финансового или иного характер, вытекающих из договоров аренды транспортных средств с экипажем № 4, № 4Л, № 4Б, № 4В, №4С от 25.02.2016г.

4.  ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ» отказывается от встречных требований к ООО ПК «Тайга» и после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом не будет иметь к ООО ПК «Тайга» претензий финансового или иного характера, выпекающих из договоров аренды транспортных средств с экипажем № 4, № 4А, № 4Б, № 4В, № 4С от 25.02.2016г.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исходя из части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, его подписавших (от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 28.02.2017г., от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 25.03.2016г.), суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу № А45-4661/2017 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект» (№07АП-10080/17) подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения, 50 процентов государственной пошлины, уплаченной по основному и встречному искам, подлежит возвращению из федерального бюджета.

По первоначальному иску государственная пошлина истцом не оплачивалась, так как подаче первоначального иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

По встречному иску, в подтверждении оплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения № 797 от 20.06.2017г. на сумму 11 000 рублей (л.д.115 том 4). Таким образом, из федерального бюджета ООО «Сибстройпроект» подлежит возврату 5 500 рублей.  

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 139, статьей 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 сентября 2017г. по делу № А45-4661/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью ПК «Тайга» и обществом с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙПРОЕКТ» по делу № А45-4661/2017, в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд, на следующих условиях:

1. ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ» выплачивает ООО ПК «Тайга» задолженность по договорам аренды транспортных средств с экипажем № 4, № 4А, № 4Б, № 4В, № 4С от 25.02.2016г. в следующие сроки:

-         Не позднее «22» ноября 2017 г. перечислить на расчетный счет Истца сумму в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

-         Оставшуюся сумму задолженности в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок не позднее 01 мая 2018г, в рассрочку, платежами в размере не менее 100 000 (сто тысяч) рублей, ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором будет утверждено настоящее мировое соглашение.

Оплата по настоящему мировому соглашению осуществляется путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам Истца:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью ПК «ТАЙГА» (адрес: 630075, 

<

...>). ОГРН

<

***> ИНН 

<

***> КПП 541001001

р/с 

<

***> Новосибирский филиал № 2 ПАО «БИНБАНК»

БИК 045004884

К/с 30101810550040000884

ОКПО 0181703300

2. В случае нарушения сроков по оплате хотя бы одного очередного платежа, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения со стороны ответчика (ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ») достигнутая между сторонами договоренность, выраженная в тексте настоящего соглашения, в части произведения расчетов считается утратившей силу и с Ответчика подлежит взысканию задолженность согласно Решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4661/2017 от 25.09.2017г. по договорам аренды транспортных средств с экипажем № 4. № 4А, № 4Б, № 4В, № 4С от 25.02.2016г. - сумма основного долга в размере 3 855 100 (три миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч сто) рублей и неустойка в размере 845 946 (восемьсот сорок пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

3. ООО ПК «Тайга» после исполнения ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ» по настоящему мировому соглашению обязательств в полном объеме не будет иметь к ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ» претензий финансового или иного характер, вытекающих из договоров аренды транспортных средств с экипажем № 4, № 4Л, № 4Б, № 4В, №4С от 25.02.2016г.

4. ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ» отказывается от встречных требований к ООО ПК «Тайга» и после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом не будет иметь к ООО ПК «Тайга» претензий финансового или иного характера, выпекающих из договоров аренды транспортных средств с экипажем № 4, № 4А, № 4Б, № 4В, № 4С от 25.02.2016г.

Производство по делу № А45-4661/2017 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>) 5 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подачи встречного иска по платежному поручению № 797 от 20.06.2017г., а также, 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №1515 от 20.10.2017г.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

           Председательствующий:                                                   М.А. Фертиков

 

                                      Судьи:                                                             Л.И. Жданова

 

                                                                                                                Е.Г. Шатохина