именем Российской Федерации

решение

18 января 2019 г.                                    Дело № А40-242516/18-89-1354

Резолютивная часть решения изготовлена                                   20.12.2018 г. 

Мотивировочное решение в полном объеме изготовлено         18.01.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логотранс»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»

о взыскании страхового возмещения в размере 96 090 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 233 руб. 61 коп., расходов на оказание экспертных услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., по договору № 001-055-009515/16 от 02.09.2016г., госпошлины в размере 4 340 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 96 090 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 233 руб. 61 коп., расходов на оказание экспертных услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., по договору № 001-055-009515/16 от 02.09.2016г., госпошлины в размере 4 340 руб. 00 коп.

Определением от 23.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от истца поступили дополнительные документы по делу. 

Резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 20.12.2018г.

В связи с поступлением 24.12.2018г. заявления о составлении мотивировочного решения, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Логотранс» не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, 02 сентября 2016 года между ООО "Логотранс" (Страхователь) и ООО "Абсолют Страхование" (Страховщик) был заключен Договор комплексного страхования автотранспортных средств № 001-055-009515/16 сроком действия до 03 сентября 2017 года.

Объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с повреждением, уничтожением, утратой автотранспортных средств (далее - «ТС») и (или) дополнительного оборудования ТС (далее - «ДО»).

Пунктом 42 в Приложении № 2 к Договору страхования среди 104-х транспортных средств предусмотрено транспортное средство - грузовой тягач седельный MAN TGX 18.400 4X2 BLS, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> (далее - АвтоТС). Страховая сумма по указанному транспортному средству в соответствии с п. 1.8., 2.2. Договора страхования равна рыночной (действительной) стоимости АвтоТС и составила 4 964 000,00 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Страхователь в точном соответствии с условиями Договора выполнило свои обязательства по оплате 1 -го платежа страховой премии в размере 2 665 595,00 (Два миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот девяноста пять) рублей 00 копеек (платежные поручения № 2235 от 07.09.2016 г. и № 2236 от 07.09.2016 г.)

Однако, несмотря на это, Страховщиком свои обязательства не были выполнены надлежащим образом.

Истец указал, что по данному АвтоТС имеется неурегулированное выплатное дело № У-001-083821/16/1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.11.2016 г. по адресу: 

<

...> - столкновение 2-х ТС.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2016 г. и постановлением № 18810277166900903894 по делу об административном правонарушении от 19.11.2016г.

В соответствии с п. 5.4.6. Договора страхования Страхователь 23 ноября 2016 года сообщил о произошедшем Страховщику, в результате чего было заведено выплатное дело№ У-001-083821/16/1.

Документы, необходимые для формирования выплатного дела в соответствии с условиями Договора страхования и п.п. 12.5.10.3.-12.5.10.4.8 Правил страхования (Приказ № В-94-16), были переданы Страховщику (исх. № 434 от 29.11.2016 г., исх. № 189 от 20.04.2017 г., исх. № 661 от 21.12.2017 г.).

19.01.2017 г. состоялся осмотр АвтоТС специалистами ООО "МЭТР" по поручению Страховщика.

В соответствии с п. 3.4. Договора страхования страховое возмещение осуществляется Страховщиком Страхователю по усмотрению последнего в том числе либо путем возмещения Страхователю фактически произведенных затрат на проведение восстановительного ремонта на основании платежных документов, подтверждающих затраты (первичные документы бухгалтерского учета: предварительные счета (калькуляции), счета, счета-фактуры, товарные накладные, заказ-наряды, акты выполненных работ или документы их заменяющие в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе универсальные передаточные документы; документы, подтверждающие факт оплаты: платежные поручения, кассовые чеки и т.п.).

Согласно Заявления от 29.11.2016 г. о повреждении/хищении транспортного средства № У-001-083821/16/1 Страхователем указана в качестве способа страхового возмещения выплата путем возмещения Страхователю фактически произведенных затрат на проведение восстановительного ремонта на основании подтверждающих документов: счета, счета-фактуры, товарной накладной, заказ-наряда, акта выполненных работ и платежного поручения.

Согласно п. 3.5. Договора страхования Возмещению по риску «Ущерб» подлежат:

-расходы Страхователя на восстановительный ремонт застрахованного ТС или ДО, необходимые для устранения повреждений, полученных в результате страхового случая,в том числе повреждений самоклеящейся пленки с логотипом и контактами Страхователя, нанесенной на детали ТС (в порядке брендирования ТС),

-расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта ТС,

-целесообразные затраты, направленные на сохранение застрахованного ТСи уменьшение убытков, а также фактически произведенные расходы, связанные с подъемом, в т.ч. с привлечением специализированной техники, буксировкой, транспортировкой (эвакуацией) поврежденного застрахованного ТС от места произошедшего события до мест стоянки и/или ремонта; от места ремонта, где ремонт не произведен по вине Страховщика, до нового места ремонта.

В соответствии со счетом № 13716 от 02.04.2017 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного АвтоТС для Страхователя составила 96 090,00 (Девяносто шесть тысяч девяносто) рублей 00 копеек. Оплата была произведена Страхователем платежным поручением № 954 от 13.04.2017 г. 

В соответствии с п. 5.2.3. Договора страхования в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» после получения от Страхователя всех необходимых при наступлении страхового случая документов, указанных в настоящем Договоре и п.п. 12.5.10.3.-12.5.10.4.8 Правил (Приказ № В-94-16), в течение 10 (десяти) рабочих дней выплатить Страхователю страховое возмещение в полном объеме либо выплатить страховое возмещение частично и предоставить письменное мотивированное объяснение причин урезания страховой выплаты (предоставить Акт разногласий), либо письменно уведомить Страхователя об отказе в страховой выплате. В решении об отказе в страховой выплате должны быть разъяснены причины отказа.

Письмом № 5/3066 от 09.01.2018 г. ответчик отказал в выплате  страхового возмещения сославшись на то, что во время предстрахового осмотра были выявлены повреждения переднего бампера, зафиксированные в Акте предстрахового осмотра.

Согласно Заключения (отчета) о рыночной стоимости восстановительного ремонта грузового тягача седельного MAN TGX 18.400 4X2 BLS (VIN: 

<

***>) № 1803/15 от 14.03.2018 г., подготовленного ИП ФИО1 (далее - Заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта), величина компенсации за восстановительный ремонт АвтоТС без учета износа в ценах, существующих в Московском регионе на 19.11.2016 г., составляет 113 549,10 (Сто тринадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, что подтверждает обоснованность понесенных Страхователем расходов на восстановительный ремонт АвтоТС.

Отсутствие выплаты страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, правила страхования содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора: условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плазу (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 5.4.1 Правил страхования, являющимися неотъемлемой частью полиса №001-055-009515/16 за поврежденные или отсутствующие по любой причине элементы ТС (узлы, агрегаты, детали), зафиксированные пни осмотре транспортного средства на момент заключении договора страхования, Страховщик не несет ответственности.

Факт наличия указанных повреждений до ДТП от 10.10.2016 г. подтверждается актом осмотра б/н от 10. 10.2016г.

В соответствии со ст. 13.1.14, Правил, Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если Страхователь предъявил Страховщику претензию в отношении деталей застрахованного ТС, признанных поврежденными (имеющими сколы, царапины, вмятины и т.п.) во время предстрахового осмотра.

Пунктом 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан прямо разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству. 

Таким образом, поскольку бампер ТС MAN TGX 18.400 4X2 BLS, 2012 г.в. VIN 

<

***> был повреждён на момент заключения договора страхования. Ответчик на основании Правил страхования вправе отказать в выплате страхового возмещения по данному элементу.

Кроме того, в соответствии с и. 10.1 Правил, в период действия договора страхования Страхователь обязан в течение 3 (Трех) календарных дней сообщать Страховщику в письменной форме о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при включении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

В соответствии с п.10.2. Правил, значительными изменениями, во всяком случае, являются отчуждение ТС или ДО или багажа, передача ТС или ДО или багажа в залог, прока, лизинг или аренду, а также передача права владения по другим гражданско-правовым сделкам, в том числе выдача доверенности.

В течении срока действия договора истцом была произведена передача застрахованного ТС в залог.

Факт обременения застрахованною имущества залоговыми обязательствами подтверждается уведомлением № 2017-001-472026-537 от 27.06.2017 г.

В силу положений п. 2 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо оттого, в чью пользу оно застраховано.

В материалах дела Истцом также не представлено документов, подтверждающих, что залогодержатель уполномочивает Истца получить страховое возмещение.

В соответствии с п. 13.1. Правил. Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если Страхователь не сообщил о существенных изменениях в степени риска (13.1.10)

Таким образом, у Ответчика имеются основания для отказа в выплате страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 702, 720, 721, 722 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                          О.А. Акименко