Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 14 » сентября 2023 г. Дело № А12-5042/2023  

Резолютивная часть решения объявлена « 14 » сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен « 14 » сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Суркова А.В., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» (400006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

3-е лицо: внешний управляющий ФИО1 о взыскании 50000 руб. при участии в заседании: от истца (до и после перерыва) – ФИО2, доверенность № 111 от 30.12.2022 г. 

от ответчика (до и после перерыва) – не явился, извещен надлежащим образом  от 3-го лица (до и после перерыва) – не явился, извещен надлежащим образом  

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в  арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу  «Мичуринец» о взыскании 50000 руб. основного долга по оплате электрической энергии  за ноябрь 2022 г. по договору энергоснабжения № 5011414 от 01.06.2011 г.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 316689 руб. 55  коп., а в дальнейшем – уменьшил до 266689 руб. 55 коп. основного долга за указанный  временной период.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечен внешний управляющий СНТ  «Мичуринец» ФИО1.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая  дату их размещения, приобщены к материалам дела.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, считают исковые  требования не доказанными по основаниям, изложенным в ходатайствах. В соответствии  со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту  нахождения организаций.  

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,  У С Т А Н О В И Л :  

Заявленные требования истец (гарантирующий поставщик) обосновал заключением с  ответчиком (покупатель) договора энергоснабжения № 5011414 от 01.06.2011 г., по  которому покупателю в ноябре 2022 г. осуществлялась продажа электрической энергии  (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего  задолженность составляет 266689 руб. 55 коп.  

В материалы дела не представлено сведений о наличии между сторонами  разногласий, при заключении указанного договора.  

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества  потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится  гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, (приложение 4  (4а)), актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о  потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя,  согласованной с сетевой организацией.  

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки  энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2011 г., с продлением на  один год на тех же условиях, при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до  окончания срока его действия (п. 11.1).  

По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении покупателем сведений о  потреблении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится по  замещающей информации. При непредставлении указанных сведений более двух  расчетных периодов определение количества потребления энергии покупателем  производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы  покупателя до сообщения сведений о потреблении энергии (мощности) без последующего  перерасчета. Предоставленные последние показания СКУЭ будут считаться начальными  для последующего определения расхода энергии.  

В связи с непредставлением покупателем ведомости показаний приборов  коммерческого учета электрической энергии (СКУЭ) за указанный период времени,  расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями договора,  тарифа Комитета тарифного регулирования и постановления Правительства РФ от  

04.05.2012 г. № 442.  

В соответствии с п.1.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц. 

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) согласован сторонами в  разделе 7 договора.  

Окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется покупателем  в срок до 18 числа следующего расчетного периода (п. 7.1 договора).  

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности  представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам  статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем  исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.  

Давая оценку возражениям ответчика и третьего лица, судом принято во внимание  следующее.  

В связи с непредставлением покупателем ведомости показаний приборов  коммерческого учета электрической энергии (СКУЭ), расчет за ноябрь 2022 года  произведен по замещающей информации, что соответствует условиям п. 5.4 договора – на  основании данных из личного кабинета в объеме 142642 кВтч., с учетом сторнирования  расходов по субпотребителям (51377 кВтч.). Итого, к расчету принято энергопотребление  в объеме 91265 кВтч. стоимостью 316689 руб. 55 коп.  

Направленные истцом посредством электронного документооборота в адрес  ответчика акт приема-передачи и счет-фактура за потребленную в ноябре 2022 г.  электроэнергию в объеме 91265 кВтч. стоимостью 316689 руб. 55 коп. утверждены  внешним управляющим ФИО1  

По ходатайству ответчика и третьего лица, в материалы дела истцом представлены  сведения по субпотребителям – лицам, имеющим прямые договоры энергоснабжения с  гарантирующим поставщиком, энергопотребление которых сторнировано из объема  электроэнергии ответчика за ноябрь 2022 г.  

Со стороны ответчика и третьего лица, действий по проверке представленной  истцом информации не предпринято.  

Заявляя ходатайство о предоставлении истцом корректировочного акта за ноябрь  2022 г. по субпотребителям, ответчик и третье лицо не представили доказательств  направления в адрес истца какой-либо информации по прямым договорам, которая не  была учтена истцом при сторнирования расходов по субпотребителям и является  основанием для составления истцом корректировочного акта за ноябрь 2022 г.  

В связи с доводом третьего лица о необходимости составления между сторонами  акта сверки взаимных расчетов, истцом, по предложению суда, представлена в материалы  дела карточка счета поступления от ответчика денежных средств за ноябрь 2022 г.  

В связи с неявкой ответчика и третьего лица в очередное судебное заседание и  направлением ходатайства об отложении судебного разбирательства, судом объявлялся в  судебном заседании перерыв, после которого ответчик и третье лицо также не появились.  

При этом, ответчиком представлен платежный документ об оплате основного долга  в размере 50000 руб., в связи с чем истцом уменьшена сумма иска до 266689 руб. 55 коп.  

Собственный контррасчет исковых требований ответчиком также не представлен.  

Применительно к статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление  доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно  как и умалять права одной из сторон.  

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами,  участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного  применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на  

условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309,  314 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 266689 руб. 55 коп.  основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 7334 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Сурков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2023 10:35:00Кому выдана Сурков Александр Владимирович