Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7676/2023

г. Рязань

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Рязаньгоргаз" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Соколовского, д. 3, этаж 5, помещ. II ком. 2,4; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 43280 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2023 № 106, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2015 № 15374/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов за услуги, оказанные в феврале 2023 года, в марте 2023 года, в сумме 69245 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-7676/2023. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-7676/2023 по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 11.12.2023, представитель акционерного общества "Рязаньгоргаз" заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 43280 руб. в связи с частичной оплатой задолженности (платежное поручение от 30.11.2023 № 26822 на сумму 18475 руб., платежное поручение от 30.11.2023 № 26823 на сумму 7490 руб.).

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании (12.02.2024) представитель акционерного общества "Рязаньгоргаз" исковые требования (с учетом уменьшения их размера) поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" в судебное заседание не явился. Материалы дела содержат отзыв ответчика, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" исковые требования не признает, просит отказать акционерному обществу "Рязаньгоргаз" в их удовлетворении.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2015 года между акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (Заказчик) заключен договор № 15374/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов (далее по тексту - договор).

При этом 16 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт", в связи с чем последнее в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2.1. договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования заказчика, расположенного в многоквартирном доме, указанном в Приложении 2 (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 2.2. договора объемы работ по ТО внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), которые обязуется провести Исполнитель в рамках настоящего договора, определяются Приложением 1 и зависят от состава ВДГО.  Дополнительные работы ТО ВДГО, не включенные в Приложение 1, выполняются Исполнителем после предварительного согласования с Заказчиком и оплачиваются Заказчиком дополнительно к работам, указанным в Приложении 1. Выполнение работ ТО ВДГО осуществляется в соответствии с графиком, разработанным Исполнителем.

Согласно пункту 4.1. договора после выполнения работ Исполнитель составляет в двух экземплярах Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) - по одному для каждой из сторон настоящего договора, подписываемый сотрудником Исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказывавшим услуги), и Заказчиком (его уполномоченным представителем). В случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания акта или не подписания акта Заказчиком в течение 5 (календарных) дней с момента его получения работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством.

В соответствии с пунктом 4.2. договора стоимость работ по ТО ВДГО определяется по ценам (тарифам) Прейскуранта Исполнителя, действующего на дату проведения ТО ВДГО.

На момент заключения договора стоимость работ по ТО ВДГО, выполняемых Исполнителем, указана в Приложении 2 к договору.

В дополнительном соглашении от 27.05.2022 № 37 к договору от 01.04.2015 № 15374/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов стороны решили Приложение 2 изложить в новой редакции. Неотъемлемой частью указанного дополнительного соглашения является Приложение 2 "Перечень установленного газового оборудования и стоимость по ТО ВДГО" в новой редакции.

С мая 2021 года стоимость технического обслуживания ВДГО установлена Прейскурантом на услуги АО "Рязаньгоргаз" по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, утвержденным 01.04.2021.

Согласно пункту 4.3. договора об изменении стоимости работ (услуг) по ТО ВДГО Исполнитель уведомляет Заказчика за 30 (Тридцать) календарных дней до начала действия новых цен (тарифов) путем размещения информации на информационных стендах в структурных подразделениях Исполнителя и (или) на сайте Исполнителя в сети "Интернет" - www.gorgaz.ryazan.ru, направления письменных уведомлений посредствам почтовой и (или) факсимильной связи либо электронных сообщений.

Истец во исполнение пункта 4.3. договора разместил данный Прейскурант на официальном сайте акционерного общества "Рязаньгоргаз" в сети Интернет www.gorgaz.ryazan.ru, что подтверждается скриншотом с официального сайта акционерного общества "Рязаньгоргаз" (т. 1 л.д. 27).

В пункте 4.6. договора стороны согласовали, что оплата работ (услуг) по ТО и ремонту ВДГО осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

По отдельному заявлению Заказчика оплата услуг (работ) по ТО ВДГО может проводиться Заказчиком в виде абонентской платы, размер и порядок внесения которой определяется в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Из пункта 6.1. договора следует, что настоящий договор действует 3 (Три) года и вступает в силу со дня подписания его последней из сторон этого договора. Если ни одна из сторон не заявила о расторжении настоящего договора, то договор считается пролонгированным на каждые последующие три года. С даты подписания настоящего договора, ранее заключенный между сторонами договор о ТО ВДГО считается расторгнутым с прекращением прав и обязанностей сторон, за исключением обязанности Заказчика оплатить имеющуюся задолженность за выполненные работы (оказанные услуги).

Пунктом 8.4. договора стороны предусмотрели рассмотрение споров по договору Арбитражным судом Рязанской области.

Во исполнение условий договора акционерное общество "Рязаньгоргаз" в феврале 2023 года и в марте 2023 года оказало обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" услуги по техническому обслуживанию ВДГО на сумму 69245 руб., что подтверждается следующими актами сдачи-приемки: от 02.02.2023 на сумму 26915 руб.; от 17.02.2023 на сумму 16365 руб.; от 02.03.2023 на сумму 18475 руб.; от 07.03.2023 на сумму 7490 руб.

Поскольку оплату оказанных услуг ответчик не произвел, истец 20.04.2023 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" претензию (уведомление) от 19.04.2023 № ИсЮр/23-1781-01 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" произвело оплату задолженности в сумме 25965 руб. (платежное поручение от 30.11.2023 № 26822 на сумму 18475 руб., платежное поручение от 30.11.2023 № 26823 на сумму 7490 руб.).

В этой связи акционерное общество "Рязаньгоргаз" уменьшило размер исковых требований до суммы 43280 руб. (69245 руб. - 25965 руб.).

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования акционерного общества "Рязаньгоргаз" (с учетом уменьшения их размера) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.04.2015 № 15374/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по техническому обслуживанию ВДГО в спорные периоды подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки от 02.02.2023 на сумму 26915 руб.; от 17.02.2023 на сумму 16365 руб.; от 02.03.2023 на сумму 18475 руб.; от 07.03.2023 на сумму 7490 руб.

Мотивированного отказа от подписания указанных актов ответчиком не представлено, следовательно, исходя из условий пункта 4.1. договора, услуги, в них поименованные, считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством.

Указанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, в результате чего за обществом с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" образовалась задолженность в сумме 43280 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные в спорном периоде услуги в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик лишь выражает несогласие с исковыми требованиями акционерного общества "Рязаньгоргаз", однако конкретных доводов и мотивов несогласия не приводит, в связи с чем указанный отзыв судом во внимание не принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования истца аргументировано не оспорил, исковое заявление акционерного общества "Рязаньгоргаз" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"  задолженности в сумме 43280 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в случае, если добровольное удовлетворении ответчиком требований истца имело место после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления (06.09.2023), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.11.2023. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2490 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Соколовского, д. 3, этаж 5, помещ. II ком. 2,4; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 43280 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2490 руб.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                     И.А. Стрельникова