ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78981/2019

Дело № А40-88272/19

г. Москва

22 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

cудьи    Мартыновой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Полигран-Строй-Инвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года по делу № А40-88272/19, 

по заявлению ООО "Бета Проджект" о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ООО "БЕТА ПРОДЖЕКТ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) к ООО "ПОЛИГРАН-СТРОЙ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размер 5 324 108 руб. 29 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2019 б/н;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.10.2019 б/н, 

 

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2019 ООО "Бета Проджект"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ООО "Бета Проджект" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) к ООО "Полигран-Строй-Инвест" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размер 5 324 108 руб. 29 коп.

            Определением от 20.11.2019 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство истца, выдал дубликат исполнительного листа, взаимен утраченного.

            Не согласившись с принятым судебным актом  ООО "Полигран-Строй-Инвест" (далее – ответчик) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

            Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В обоснование заявления истец указывает, что исполнительный лист от 01.06.2019 серия ФС № 032965005 утерян, исполнение по вышеуказанному исполнительному листу не проводилось.

Для подтверждения того, что данный исполнительный лист не предъявлялся для исполнения решения суда в Долгопрудненский городской отдел судебных приставов УФССП по Московской области и по данному исполнительному документу исполнительное производство не возбуждалось и взыскание не производилось, 17.09.2019 в Долгопрудненский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области было подано заявление (исх. №_21 от 17.09.2019).

Согласно справке Долгопрудненского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области (исх. № 50005/19/б/н от 20.09.2019 ) исполнительный лист ФС № 032965005 от 31.05.2019  в отношении ООО "Полигран-Строй-Инвест" (141701, Московская область, город Долгопрудный, проезд промышленный, дом 14, офис 20, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в Долгопрудненский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. 

Доказательств исполнения в добровольном или принудительном порядке вступившего в законную силу судебного акта суду первой инстанции  не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу что исполнительный лист утрачен, а возможность его возврата отувствует.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. 

В соответствии с ч. 3 ст.323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. 

Представитель истца пояснил апелляционному суду, что в настоящее время исполнительный лист серии ФС № 034293138 от 22.11.2019 выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-88272/19-111-749 от 20.11.2019 предъявлен для принудительного исполнения в Долгопрдненский ГОСП УФССП России по Московской области и по нему 10.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 624077/19/50005-ИП.

Кроме того апелляционный суд считает необходимым разъяснить что для исключения для ответчика риска двойного взыскания ООО «Полигран-Строй-Инвест» не лишено права уведомить кредитные организации (в которых размещены счета общества), пристава исполнителя о том, что ранее был утерян исполнительный лист серии ФС № 032 965 005.

В случае установления факта двойного взыскания по настоящему делу ответчик не лишен права обратиться в Арбитражный суд города Москвы в рамках настоящего дела с заявлением повороте исполнения судебного акта и правоохранительные органы для возбуждении уголовного дела по факту мошенничества либо с самостоятельным иском в порядке ст. 1102 ГК РФ о взыскании с истца  неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2019 года по делу    № А40-88272/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                              Е.Е. Мартынова