1000000550_5714208  

Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89316/16

30 марта 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Складъ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Непубличному акционерному обществу "ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С  ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 81 234 031 руб. 59 коп. 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 28 марта  2017 года,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Складъ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к НАО «ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С ОБЯЗАТЕЛЬТСВАМИ» (далее –  ответчик) о взыскании 81 234 031 руб. 59 коп. задолженности.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим  образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в  порядке ст.156 АПК РФ.  

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

Между ООО «Складъ» («цедент») и НАО «ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С  ОБЯЗАТЕЛЬТСВАМИ» («цессионарий») был заключен договор уступки прав требования   № 2016У-ССМ-С от 02.08.2016г., по условию пункта 1.1 которого цедент уступает  цессионарию право к ООО «Симбирские Стойматериалы», на сумму 81 234 031 руб. 59  коп. Данные права подтверждены решением Арбитражного суда Московской области от  20.06.2016г. по делу № А41-96302/15.  

Согласно пункту 2.2 договора цессии, в качестве оплаты за уступаемое право,  цессионарий обязуется оплатить цеденту денежные средства в размере 81 234 031 руб. 59  коп., в срок до 31.08.2016г.  

Однако, несмотря на заключение договора цессии, и передачу права требования по  акту от 02.08.2016г., цессионарием не было исполнено возложенное на него обязательство по  оплате в пользу цедента стоимости уступленного права в размере 81 234 031 руб. 59 коп.  

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, в ходе рассмотрения ответчиком не  представлено доказательств исполнения обязательства по оплате стоимости уступленного  права на сумму 81 234 031 руб. 59 коп., в соответствии с пунктом 2.2 договора цессии. В  представленном отзыве факт наличия задолженности перед истцом фактически не  оспаривается.  

Принимая во внимание наличие в материалах дела досудебной претензии № 8 от  26.09.2016г., полученной ответчиком 27.09.2016г., оснований для оставления иска без  рассмотрения, предусмотренных п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в данном случае не имеется.  

Следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Складъ"  удовлетворить.  

 2. Взыскать с Непубличного акционерного общества "ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С  ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Складъ"  задолженность в размере 81 234 031 руб. 59 коп.  

3. Взыскать с Непубличного акционерного общества "ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С  ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ" в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

 Судья Е.В. Кочергина