АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                             Дело № А14-17040/2018                                                     

«19» декабря 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Е4-Центрэнергомонтаж», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская металлургическая компания», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 70 295,91 руб.

третье лицо: открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания МОСЭНЕРГО», г. Москва

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;

                                                        установил:  

Открытое акционерное общество «Е4-Центрэнергомонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воронежская металлургическая компания»  (далее – ответчик) 53768,35руб. возврат предварительной оплаты и 17200,61 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания МОСЭНЕРГО».

Истец, ответчик и третье лицо были извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует:

Ответчиком был направлен истцу счет на оплату № 902 от 20.11.2014 на сумму 206095,30руб. на поставку товара – трубы металлические.

На основании письма истца третье лицо в счет заключенного между истцом и третьим лицом договора № 05/Н/13-9503 от 12.09.2013 перечислило ответчику по платежному поручению № 12206 от 28.11.2014 сумму 206095,30руб. по счету № 902 от 20.11.2014.

Ответчик по товарным накладным № 452 от 04.12.2014 на сумму 79089,45руб. и № 454 от 05.12.2014 на сумму 73237,50руб. отгрузил истцу  товар на общую сумму 152326,95руб.

Задолженность по отгруженному товару составила сумму 53768,35руб.

Решением арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 по делу № А40-1876/15-177-7 истец был признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Конкурсным управляющим была направлена ответчику претензия о погашении задолженности.

Требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, поэтому истец и обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом было установлено, что в результате договоренности сторон ответчиком, как поставщиком продукции, был выставлен истцу (покупателю) счет на оплату № 902 от 20.11.2014 на сумму 206095,30руб. на поставку товара – трубы металлические.

Указанный счет содержал наименование товара,  его количество, цена за единицу товара и общую стоимость.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и  путем обмена документами посредством почтовой, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, оказание услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

По платежному поручению № 12206 от 28.11.2014 третье лицо перечислило ответчику сумму 206095,30руб.  в оплату счета № 902 от 20.11.2014  за истца.

Как следует из платежного поручения № 12206 от 28.11.2014, данный платеж произведен на основании письма истца №01-15/28  от 24.11.2014, как аванс по договору, заключенному между истцом и третьим лицом. 

Ответчик принял данный платеж.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи.

Во исполнение данного договора ответчик передал истцу товар по товарным накладным № 452 от 04.12.2014 на сумму 79089,45руб. и № 454 от 05.12.2014 на сумму 73237,50руб.,  на общую сумму 152326,95руб.

Доказательств передачи товара на полную сумму договора ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При указанных обстоятельствах требования истца в части возврата суммы предварительной оплаты являются правомерными, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать  53768,35руб. предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истец просил взыскать с ответчика сумму 17200,61руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53768,35руб. за период с 16.12.2014 по 13.08.2018.

Ответчик возражений по данной части иска не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из счета № 902 от 20.11.2014, ответчик обязался передать истцу товар по факту прихода денег на расчетный счет поставщика с доставкой до склада покупателя в г. Новомосковске Тульской области.

Денежные средства  должны были поступить истцу не позднее  01.12.2014.

При  указанных обстоятельствах истец обоснованно потребовал начисления процентов с 16.12.2014. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции на 16.12.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 17200,61руб. процентов.

Истец в соответствии с исковым заявлением просил взыскать 53768,35руб. возврат предварительной оплаты и 17200,61руб. проценты.

Соответственно, цена иска составила сумму 70968,96руб., а не сумму 70295,91руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 АПК РФ в указанном случае цена иска определяется судом.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, поэтому сумму 2839руб. госпошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

           Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

                                                       Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежская металлургическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Е4-Центрэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53768руб.35коп. предварительная оплата и 17200руб.61коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 13.08.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежская металлургическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2839руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

                 Судья                                                                   С.В. Протасов