АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3981/2023

г. Астрахань

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  04  июля  2023 года;

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1  

 рассмотрел в судебном заседании   в режиме онлайн-заседания дело по иску  Муниципального унитарного предприятия  «ЖКХ Ахтубинское»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору холодного  водоснабжения и  водоотведения №30ВК от 01.07.2022 г.  за ноябрь 2022 г. в размере 1 670 301,47 руб.,  пени за период с 11.12.2022 по 29.03.2023  в размере 59 601,56 руб.

 

при участии:

от истца: не явился,  извещен.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.07.2022 г.,  диплом

 

Муниципальное унитарное предприятие  «ЖКХ Ахтубинское»   обратилось в арбитражный суд с иском  к Муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-Водоканал» о взыскании задолженности по договору холодного  водоснабжения и  водоотведения №30ВК от 01.07.2022 г.  за ноябрь 2022 г. в размере 1 670 301,47 руб.,  пени за период с 11.12.2022 по 29.03.2023  в размере 59 601,56 руб.

Представитель истца  в судебное   заседание не   явился,   извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,  представил  в   адрес суда   ходатайство    о  рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 04   июля  2023 г.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга   и пени признал. 

 

Выслушав доводы представителя  ответчика,  исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно договора холодного водоснабжения и водоотведения № 30 ВК от 01.07.2022 истец обязуется на условиях, предусмотренных Договором, подавать в МУП «Ахтубинск-Водоканал» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведение и обеспечивать их транспортировку, а МУП «Ахтубинск-Водоканал» принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса в сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 8 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком.           

Истец исполнил обязательства по договору № 30 ВК от 01.07.2022, предоставив ответчику за ноябрь  2022 года соответствующую услугу.   

Факты оказания услуги подтверждается Актом № 743 от 30.11.2022.

В нарушение договорных обязательств и требований ГК РФ ответчик допустил образование задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, а также по оплате за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения, за ноябрь  2022 года в сумме 1 670 301,47 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом, в соответствии с положениями Закона «О теплоснабжении», начислена пеня за период 11.12.2022 по 23.03.2023 в сумме 59 601,56 руб.

15.12.2022 истцом в адрес МУП «Ахтубинск-Водоканал» направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения спора ответчик признал требования о взыскании основного долга в полном объеме, а также сумму пени, право признания иска есть в доверенности представителя ответчика, участвовавшего в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание иска в рассматриваемом случае не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела , суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период 11.12.2022 по 23.03.2023 в сумме 59 601 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  333.40  Налогового кодекса Российской Федерации  (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу. 

Таким образом,  государственная пошлина в сумме 21209 руб.  (платежное поручение 340 от 13.04.2023) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 9090  руб.  (30%) подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия  «ЖКХ Ахтубинское»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за ноябрь 2022 г. в сумме 1 670 301,47 руб.,  пеню в сумме 59 601,56 руб., а также 9090 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

            Возвратить МУП «ЖКХ Ахтубинское»   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 209 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова