Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48842/24-14-363

г. Москва

19 июня 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 04 июня 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        19 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "СХТ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 890 868,94 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.07.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «СХТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭЛИТСТРОЙ» о взыскании суммы неотработанных авансовых платежей в размере 8 834 939,35 руб., неустойки за просрочку выполнения работ по договорам субподряда в размере 497 948,18 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 557 981,41 руб. за период с 05.10.2023 г. по 04.03.2024 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 8 834 939,35 руб., за период с 05.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «СХТ» (Генеральный подрядчик) и ООО «ЭЛИТСТРОЙ» (Субподрядчик) были заключены договоры субподряда:

№ ЛКТ180423суб-003 от 18.04.2023 г. на выполнение работ по устройству фундаментной плиты под котельную и дымовые трубы на объекте: «Реконструкция объекта: «Лечебный комплекс на 100 коек в ст. Тбилисской» в рамках исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по государственному контракту № 822004025-ЭА от 03.08.2022 г.

№ ЛКТ100323суб-001 от 10.03.2023 г. на выполнение строительно-монтажных работ (Тепловые сети. Земляные работы. Подземная прокладка от УТ1 до 1,1. Надземная прокладка от котельной до УТ1) на объекте: «Реконструкция объекта: «Лечебный комплекс на 100 коек в ст. Тбилисской» в рамках исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по государственному контракту № 822004025-ЭА от 03.08.2022 г.

№ ЛКТ180423суб-001 от 18.04.2023 г. на выполнение работ по устройству площадки под кислородно-газификационную станцию. Водопровод на объекте: «Реконструкция объекта: «Лечебный комплекс на 100 коек в ст. Тбилисской» в рамках исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по государственному контракту № 822004025-ЭА от 03.08.2022 г.

№ ЛКТ100323суб-002 от 10.03.2023 г. на выполнение строительно-монтажных работ (Тепловые сети. Устройство ж/б конструкций. Система оперативного дистанционного контроля) на объекте: «Реконструкция объекта: «Лечебный комплекс на 100 коек в ст. Тбилисской» в рамках исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по государственному контракту № 822004025-ЭА от 03.08.2022 г.

№ ЛКТ200423суб-002 от 20.04.2023 г. на выполнение работ по устройству фундаментной плиты под накопительные емкости 10м3, 15м3, 100м3 на объекте: «Реконструкция объекта: «Лечебный комплекс на 100 коек в ст. Тбилисской» в рамках исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по государственному контракту № 822004025-ЭА от 03.08.2022 г.

По указанным пяти договорам, в рамках исполнения обязательств Генерального подрядчика по перечислению аванса, АО «СХТ» перечислило на расчетный счет ООО «ЭЛИТСТРОЙ» авансы на общую сумму 8 834 939,35 руб.

Подрядчик не выполнил работы в договорные сроки, не осуществил встречного предоставления, после чего в его адрес были направлены отказы от исполнения договоров с требованием вернуть неотработанные авансы и выплатить неустойку:

1. № ЛКТ180423суб-003 от 18.04.2023 г.

По данному Договору в рамках исполнения обязательств Генерального подрядчика по перечислению аванса, АО «СХТ» перечислило на расчетный счет ООО «ЭЛИТСТРОИ» аванс в полном объеме - 626 309,38 руб.

В соответствии с п.1.3. договора, срок окончания выполнения работ - «10» июня 2023 г.

ООО «ЭЛИТСТРОЙ» не выполняло предусмотренные договором работы, результат отсутствовал, что образовало у ответчика неосновательное обогащение в виде полученного и неотработанного аванса в сумме 626 309,38 руб., подлежащее возврату на основании ст. 1102 ГК РФ., включая ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 7.2. Договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае, если Субподрядчик:

- нарушит сроки начала работ;

- нарушит сроки окончания выполнения работ, включая промежуточные;

- нарушит требования по качеству работ;

- два и более раз нарушит требование по охране труда;

- лишиться разрешительного документа на осуществляемую по Договору деятельность;

- в иных случаях, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с вышеизложенным, ответчику 04.10.2023 г. был заявлен отказ от исполнения от договора субподряда ЛКТ180423суб-003 от 18.04.2023 г. с требованием вернуть неотработанный аванс и оплатить неустойку (Уведомление № 1568 от 29.09.2023 г. отправлено и получено ответчиком 04.10.2023 г.). Данное требование осталось без ответа и без возврата денежных средств.

В соответствии с п. 8.3. Договора, предусмотрена ответственность за просрочку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости всех работ за каждый день просрочки:

2. ЛKT100323суб-001 от 10.03.2023 г.

По данному Договору в рамках исполнения обязательств Генерального подрядчика по перечислению аванса, АО «СХТ» перечислило на расчетный счет ООО «ЭЛИТСТРОЙ» аванс в полном объеме - 2 548 773,02 руб.

В соответствии с п. 1.3. договора, срок окончания выполнения работ - «09» июня 2023 г.

ООО «ЭЛИТСТРОЙ» не выполняло предусмотренные договором работы, результат отсутствовал, что образовало у ответчика неосновательное обогащение в виде полученного и неотработанного аванса в сумме 2 548 773,02 руб., подлежащее возврату на основании ст. 1102 ГК РФ., включая ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 7.2. Договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае, если Субподрядчик:

- нарушит сроки начала работ;

- нарушит сроки окончания выполнения работ, включая промежуточные;

- нарушит требования по качеству работ;

- два и более раз нарушит требование по охране труда;

- лишиться разрешительного документа на осуществляемую по Договору деятельность;

- в иных случаях, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с вышеизложенным, ответчику 04.10.2023 г. был заявлен отказ от исполнения от договора субподряда № ЛКТ100323суб-001 от 10.03.2023 г. с требованием вернуть неотработанный аванс и оплатить неустойку (Уведомление № 1569 от 29.09.2023 г. отправлено и получено ответчиком 04.10.2023 г.). Данное требование осталось без ответа и без возврата денежных средств.

В соответствии с п. 8.3. Договора, предусмотрена ответственность за просрочку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости всех работ за каждый день просрочки:

3. № ЛКТ180423суб-001 от 18.04.2023 г.

По данному Договору в рамках исполнения обязательств Генерального подрядчика по перечислению аванса, АО «СХТ» перечислило на расчетный счет ООО «ЭЛИТСТРОЙ» аванс в полном объеме - 1 557 524,81 (Один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1.3. договора, срок окончания выполнения работ - «16» июня 2023 г.

ООО «ЭЛИТСТРОЙ» не выполняло предусмотренные договором работы, результат отсутствовал, что образовало у ответчика неосновательное обогащение в виде полученного и неотработанного аванса в сумме 1 557 524,81 руб., подлежащее возврату на основании ст. 1102 ГК РФ., включая ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 7.2. Договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае, если Субподрядчик:

- нарушит сроки начала работ;

- нарушит сроки окончания выполнения работ, включая промежуточные;

- нарушит требования по качеству работ;

- два и более раз нарушит требование по охране труда;

- лишиться разрешительного документа на осуществляемую по Договору деятельность;

- в иных случаях, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с вышеизложенным, ответчику 04.10.2023 г. был заявлен отказ от исполнения от договора субподряда № ЛКТ180423суб-001 от 18.04.2023 г. с требованием вернуть неотработанный аванс и оплатить неустойку (Уведомление № 1570 от 29.09.2023 г. отправлено и получено ответчиком 04.10.2023 г.). Данное требование осталось без ответа и без возврата денежных средств.

В соответствии с п. 8.3. Договора, предусмотрена ответственность за просрочку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости всех работ за каждый день просрочки:

4. № ЛКТ100323суб-002 от 10.03.2023 г.

По данному Договору в рамках исполнения обязательств Генерального подрядчика по перечислению аванса, АО «СХТ» перечислило на расчетный счет ООО «ЭЛИТСТРОЙ» аванс в полном объеме - 2 209 243,01 руб.

В соответствии с п. 1.3. договора, срок окончания выполнения работ - «09» июня 2023 г.

ООО «ЭЛИТСТРОЙ» не выполняло предусмотренные договором работы, результат отсутствовал, что образовало у ответчика неосновательное обогащение в виде полученного и неотработанного аванса в сумме 2 209 243,01 руб., подлежащее возврату на основании ст. 1102 ГК РФ., включая ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 7.2. Договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае, если Субподрядчик:

- нарушит сроки начала работ;

- нарушит сроки окончания выполнения работ, включая промежуточные;

- нарушит требования по качеству работ;

- два и более раз нарушит требование по охране труда;

- лишиться разрешительного документа на осуществляемую по Договору деятельность;

- в иных случаях, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с вышеизложенным, ответчику 04.10.2023 г. был заявлен отказ от исполнения от договора субподряда № ЛКТ100323суб-002 от 10.03.2023 г. с требованием вернуть неотработанный аванс и оплатить неустойку (Уведомление № 1571 от 29.09.2023 г. отправлено и получено ответчиком 04.10.2023 г.). Данное требование осталось без ответа и без возврата денежных средств.

В соответствии с п. 8.3. Договора, предусмотрена ответственность за просрочку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости всех работ за каждый день просрочки:

Стоимость работ по договору

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по дней

3 156 061,44

10.06.2023

Новая задолженность на 3 156 061,44 руб.

3 156 061,44

10.06.2023

23.07.2023

4

7.5

3 156 061,44 * 44 * 1/300 * 7.5%

34 716,68 р.

3 156 061,44

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

3 156 061,44 х 22 х 1/300 х 8.5%

19 672,78 р.

3 156 061,44

15.08.2023

17.09.2023

34

12

3 156 061,44 х 34 х 1/300 х 12%

42 922,44 р.

3 156 061,44

18.09.2023

29.09.2023

12

13

3 156 061,44 х 12 х 1/300 х 13%

16 411,52 р.

Сумма основного долга: 3 156 061,44 руб.

Сумма неустойки: 113 723,42 руб.

 

5. № ЛКТ200423суб-002 от 20.04.2023 г.

По данному Договору в рамках исполнения обязательств Генерального подрядчика по перечислению аванса, АО «СХТ» перечислило на расчетный счет ООО «ЭЛИТСТРОЙ» аванс в полном объеме - 1 893 089,13 руб.

В соответствии с п. 1.3. договора, срок окончания выполнения работ - «16» июля 2023 г.

ООО «ЭЛИТСТРОЙ» не выполнило предусмотренные договором работы, результат отсутствовал, что образовало у ответчика неосновательное обогащение в виде полученного и неотработанного аванса в сумме 1 893 089,13 руб., подлежащее возврату на основании ст. 1102 ГК РФ., включая ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 7.2. Договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае, если Субподрядчик:

- нарушит сроки начала работ;

- нарушит сроки окончания выполнения работ, включая промежуточные;

- нарушит требования по качеству работ;

- два и более раз нарушит требование по охране труда;

- лишиться разрешительного документа на осуществляемую по Договору деятельность;

- в иных случаях, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с вышеизложенным, ответчику 04.10.2023 г. был заявлен отказ от исполнения от договора субподряда ЛКТ200423суб-002 от 20.04.2023 г. с требованием вернуть неотработанный аванс и оплатить неустойку (Уведомление № 1572 от 29.09.2023г. отправлено и получено ответчиком 04.10.2023 г.). Данное требование осталось без ответа и без возврата денежных средств.

В соответствии с п. 8.3. Договора, предусмотрена ответственность за просрочку исполнения в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости всех работ за каждый день просрочки:

 

Таким образом сумма не отработанных авансовых платежей, невозвращенных Заказчику (Истцу) по 5 (пяти) расторгнутым договорам субподряда составила 8 834 939, 35 руб.

Сумма неустоек по 5 (пяти) договорам субподряда составила 497 948,18 руб.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 04.03.2024 г. составляют:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии с вышеизложенным у АО «СХТ» по состоянию на 04.03.2024г. имеются следующие требования к ООО «ЭЛИТСТРОЙ» по 5 (Пяти) договорам субподряда в сумме.

- неотработанные авансовые платежи на сумму 8 834 939,35 руб.,

- неустойки за просрочку выполнения работ на сумму 497 948,18 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму 557 981,41 руб.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат неосновательного обогащения, уплаты пени и задолженности, процентов, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Данных, подтверждающих возврата неосновательного обогащения, уплаты пени и процентов полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "СХТ" (ОГРН 

<

***>) 8 834 939,35руб. – неосновательного обогащения, 497 948,18руб. – неустойки, 557 981,41руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 05.03.2024г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 70 348руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева