АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34816/2023

09 октября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Е.В.Кореньковой до перерыва  и помощником судьи  А.Р.Тухбатовой, после перерыва,  рассмотрел судебном заседании дело №А60-34816/2023  по  иску ООО "СТРОЙПЛАТФОРМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОВАКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 1 697 259 руб. 18 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1  представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

ООО "СТРОЙПЛАТФОРМА" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОВАКОМ" о взыскании суммы основного долга в размере 1 059 113 руб. 10 коп., неустойки в размере 492 071 руб. 66 коп., коммерческого кредита в размере 146 074 руб. 42 коп.

Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению на 07.08.2023.

Определением от 10.08.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 25.09.2023.

От ответчика 12.09.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 02.10.2023 до 09 ч. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.10.2023 в  09 ч. 43 мин.  В том же составе суда.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "СтройПлатформа" (Поставщик) и ООО "СК Новаком"  (Покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № 796-2022 от 18.08.2022,  согласно условиям которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора, строительные и отделочные материалы (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.2. Договора при оформлении каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в заявке и (или) в накладной либо в УПД, либо в Спецификации.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, факт поставки подтверждается УПД (счет-фактура):

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0006 от 19 01 2023г. на сумму 3320,00 руб.-,

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0005 от 19 01 2023г. на сумму 41 291,76 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0008 от 20 01 2023г. на сумму 6720,00 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0009 от 20 01 2023г. на сумму 2 908,68 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0010 от 20 01 2023г. на сумму 95 596,80 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0011 от 20 01 2023г. на сумму 94 918,00 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0012 от 20 01 2023г. на сумму 12 341,15 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0013 от 20 01 2023г. на сумму 4 458,20 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0007 от 20 01 2023г. на сумму 6287,80 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0014 от 20 01 2023г. на сумму 95 596,80 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0018 от 24 01 2023г. на сумму 12 710,00 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0020 от 25 01 2023г. на сумму 378,60руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0016 от 25 01 2023г. на сумму 6 816,89 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0017 от 25 01 2023г. на сумму 24 659,80 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0019 от 25 01 2023г. на сумму 92 236, 08 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0022 от 26 01 2023г. на сумму 11 071,14 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0021 от 26 01 2023г. на сумму 20 434,80 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0023 от 26 01 2023г. на сумму 107 740,80 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0024 от 26 01 2023г. на сумму 202 311,60 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0025 от 27 01 2023г. на сумму 494,58 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0026 от 03 02 2023г. на сумму 79 920,00 руб.

-  Универсальный передаточный документ № 45673-0027 от 07 02 2023г. на сумму 35 360,16 руб.

- Универсальный передаточный документ № 45673-0028 от 08 02 2023г. на сумму 105 227,20 руб.

В силу п. 2.2. Договора подписание накладной и/или товарной накладной Покупателем является безоговорочным принятием товара по цене, количеству, ассортименту и качеству.

УПД Покупателем подписаны, товар Ответчиком принят без претензий по качеству, количеству, ассортименту и качеству.

Однако взятые на себя денежные обязательства Ответчик исполнил не в полном объеме и не надлежащим образом.

Согласно п. 3.3. Договора расчет за поставляемый Товар производится следующим образом: оплата производится в российских рублях в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика. Стоимость товара в полном объеме оплачивается в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Задолженность Ответчика составляет 1 059 113 руб. 10 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Ответчик оплату не произвел.

В связи с чем Истец обратился с данным иском  в суд.

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты, возражений не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 059 113 руб. 10 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленной за период с 05.03.2023 по 13.06.2023 в размере 492 071 руб. 66 коп., с последующим начислением, начиная с 14.06.2023 в размере 0,5% от суммы неоплаченной партии товара по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 5.2. вышеуказанного договора, в случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ, применительно ко взысканию неустойки.

Применение в данном деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционно-правовому смыслу нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, выраженному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 277-О, согласно которому предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу закона только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает, что предусмотренный для заказчика пунктом 5.2 договора размер неустойки, равный 0,5% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки является чрезмерным.

Размер неустойки, рассчитанный исходя из 0,5% за каждый день просрочки является чрезмерно высоким и явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и, исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, соотношения заявленного к взысканию размера неустойки и суммы неисполненного в срок обязательства, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, уменьшает заявленный к взысканию размер неустойки до 0,1% за каждый день просрочки обязательства, что соответствует обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях.

Суд приходит к выводу, что такой размер ответственности достаточен для восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности. Указанная сумма неустойки компенсирует потери истца, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Согласно расчету суда,  размер неустойки за период с 05.03.2023 по 13.06.2023 произведенный по ставке 0,1% за каждый день просрочки, составляет 98 414  руб. 33 коп.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 98 414  руб. 33 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В рамках настоящего спора истцом ставится требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование  коммерческим кредитом, начисленных за период с 19.01.2023 по 13.06.2023 в размере 146 074 руб. 42 коп., с последующим начислением, начиная с 14.06.2023  в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 3.6. договора товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. В случае оплаты Товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.3. Договора, применяется процентная ставка 0,1%, начисляемая от стоимости поставленного Товара за каждый день кредита, с даты отгрузки Товара со склада Поставщика до дня фактической оплаты поставленного Товара.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст.330 ГК  РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998г., договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

В пункте 4 постановления N 13/14 предусмотрено, что при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (статья 809 ГК РФ) или коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Поскольку оплата товара в установленный срок не произведена ответчиком, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом  за период с 19.01.2023 по 13.06.2023 в размере 146 074 руб. 42 коп., с последующим начислением, начиная с 14.06.2023  в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании  почтовых затрат в размере 281 руб. 74 коп. В подтверждении факта данных расходов истцом приложена почтовые квитанции, описи вложения.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 99 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Новаком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "СтройПлатформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга по договору поставки в размере 1 059 113 руб. 10 коп., неустойку в размере 98 414 руб. 33 коп., с  последующим начислением, начиная с 14.06.2023 в размере 0,1% исходя из суммы долга в размере 1 059 113  руб. 10 коп. по день фактической оплаты долга,  проценты за пользование  коммерческим кредитом, в размере  146 074 руб. 42 коп. с последующим начислением, начиная с  14.06.2023 в размере 0,1% исходя из суммы долга в размере 1 059 113  руб. 10 коп. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Новаком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "СтройПлатформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  29 973 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 281 руб. 74 коп. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройПлатформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 руб. 70 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                               Д.Е. Пенькин