АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-14954/2022

г. Краснодар                                                                    «30» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу №А32-14954/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт ПК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 24.06.2021 в размере 755 734 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (по доверенности от 04.10.2021),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт ПК» о взыскании задолженности по договору от 24.06.2021 в размере 755 734 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся 23.11.2022, представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований от 22.11.2022 в связи с частичным погашением задолженности в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании 23.11.2022 был объявлен перерыв до 17 часов 50 минут в течение того же дня.

После указанного перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон. 

Судом рассмотрены и удовлетворены ходатайства об уточнении исковых требований от 20.07.2022, 22.11.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, между сторонами заключен договор купли-продажи нефтепродуктов и продуктов газопереработки от 24.06.2021.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика произведена отгрузка и доставка нефтепродуктов на сумму 6 230 734 рублей.

Поставленный товар оплачен товаром частично на сумму 5 475 000 рублей, что привело к образованию задолженности в размере 755 734 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. 

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Проверив обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом УПД.

Доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные, поскольку в представленных УПД стоит подпись директора ответчика и оттиск печати ответчика, о фальсификации УПД заявлено не было. 

Кроме того, поставленный товар частично оплачен ответчиком, в том числе в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 04.10.2021 и платежным поручением от 23.03.2022 № 190.

При рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Краснодарского края истцу были оказаны следующие юридические услуги представителем:

- подготовлено исковое заявление;

- подготовлены ходатайства об уточнении исковых требований от 20.07.2022, 22.11.2022;

- обеспечено участие представителя в судебных заседаниях 09.08.2022, 01.09.2022, 23.11.2022. 

Принимая во внимание средние ставки оплаты работы адвокатов, опубликованные на официальном сайте адвокатской палаты Краснодарского края в виде мониторинга гонорарной практики (2019 год), объём фактически совершенной представителем ответчика работы, суд считает обоснованным и разумным возмещение судебных расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

Как установлено судом, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 160 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайства об уменьшении исковых требований от 20.07.2022 и от 22.11.2022 – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт ПК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазПоставка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов и продуктов газопереработки от 24.06.2021 в размере 620 734 рубля, а также возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт ПК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 15 415 рублей. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья      А.Л. Назыков