АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-6662/2020

«14» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОМАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.04.2015, адрес: 664535, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, СЕЛО МАМОНЫ, УЛИЦА ЮЖНАЯ (ЗАПАДНЫЙ МКР.), ДОМ 2) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.03.2014, адрес: 665719 

<

...>) о взыскании 726 386,20 руб..,

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель ФИО2, по доверенности, 

от ответчика: не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОМАРКЕТ" (далее – истец, ООО «ЕВРОМАРКЕТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКМОНТАЖСТРОЙ" (далее – ответчик, ООО «БМС») о взыскании 726 386,20 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Между ООО «БМС» (покупатель) и ООО «ЕВРОМАРКЕТ» (поставщик) 01.10.2019 заключен договор поставки товаров № 01/10-2019, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его. Наименование, количество, условия и сроки поставки указывается в заявках и товарных накладных.

Оплата товара производится в течение 14 календарного дня со дня отгрузки товара (пункт 2.2 договора).

Товар поставлен ООО «ЕВРОМАРКЕТ» и принят ООО «БМС» общей стоимостью 12 188 579 руб. (универсальные передаточные документы № 2034 от 03.10.2019, № 2052-№ 2055 от 04.10.2019, № 2090, № 2091 от 08.10.2019, № 2113, № 2114 от 09.10.2019, № 2139 от 11.10.2019, № 2158 от 14.10.2019, № 2222 от 17.10.2019, № 2545, № 2551 от 14.11.2019, № 2575 от 18.11.2019).

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, частично оплатив поставленный товар на сумму 1 532 579 руб.

Остаток неоплаченного товара составляет 656 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.12.2019 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки товаров № 01/10-2019 от 01.10.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что на основании договора поставки товаров № 01/10-2019 от 01.10.2019 ответчику поставлен товар общей стоимостью 2 188 579 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 2034 от 03.10.2019, № 2052-№ 2055 от 04.10.2019, № 2090, № 2091 от 08.10.2019, № 2113, № 2114 от 09.10.2019, № 2139 от 11.10.2019, № 2158 от 14.10.2019, № 2222 от 17.10.2019, № 2545, № 2551 от 14.11.2019, № 2575 от 18.11.2019. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.2 договора стороны определили, что оплата товара производится в течение 14 календарного дня со дня отгрузки товара. 

Ответчиком частично оплачен поставленный товар в сумме 1 532 579 руб.

Между тем, доказательства оплаты поставленного по универсальным передаточным документам №  2222 от 17.10.2019, № 2545, № 2551 от 14.11.2019, № 2575 от 18.11.2019 товара в размере 656 000 руб. в материалы дела не представлены.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности по договору истцом на основании пункта 5.3 договора поставки товаров № 01/10-2019 от 01.10.2019 начислена неустойка в размере 70 386 руб. 20 коп. по каждому неоплаченному универсальному передаточному документу с учетом срока отсрочки платежа (пункт 2.2 договора) по 20.03.2020.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт неоплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, исковые требования ООО «ЕВРОМАРКЕТ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 656 000 рублей – основного долга; 70 386 рублей 20 копеек – неустойки по 20.03.2020.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 17 527 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОМАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 656 000 рублей – основного долга; 70 386 рублей 20 копеек – неустойки; 17 527 рублей 72 копейки - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                  И.В. Козлов