Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-59870/19

116-536 

28 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: АО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "О`КЕЙ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2019 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.07.2019 года 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, АО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "О`КЕЙ" о взыскании суммы задолженности в размере 9.867,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.607,85 руб., за период с 03.06.2016 года по 25.07.2019 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ТД «ТЕХПРОЕКТ» (Далее - Должник) и ООО «О КЕЙ» (далее - Ответчик) был заключен договор № 84/13-ДП-Ф.

Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику:

- по товарной накладной от 13.05.2016г. № RTUT00007012.

- по товарной накладной от 16.05,2016г. № RTUT00007085.

- по товарным накладным от 17.05.2016г. №№ RTUT00007326, RTUT00007233, RTUT00007207, RTUT00007325, RTUT00007244, RTUT00007358.

- по товарным накладным от 24.05.2016г. №№ RTUT00007725, RTUT00007725, RTUT00009508, RTUT00009593.

- по товарной накладной от 27.06.2016г. № RTUT00009607.

Общая стоимость переданного товара составляет 428 090,72 рублей.

Товарные накладные подписаны Ответчиком без возражений по количеству, ассортименту, качеству товара, что подтверждает наличие при передаче товара всех необходимых сопроводительных документов на товар и согласие Ответчика с ассортиментом полученного товара.

Ответчиком долг оплачен в части 427 621 рублей 78 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 9 867 рублей 02 копеек.

Довод ответчика о произведенном зачете, суд отклоняет, ввиду следующего.

В подтверждении погашения задолженности в размере 9 867,02 рублей Ответчиком в материалы представлено уведомление о проведении акта зачета взаимных требований В300126794 от 24.08.2016г.

Согласно данному уведомлению Ответчик в одностороннем порядке произвел зачет в указанной сумме.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В п. 4 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (Информационное письмо ВАС РФ от 29.12.2001г. № 65), указано, что для прекращения обязательств зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Данная позиция подтверждается Постановлением ВАС РФ от 19.02.2013г. № 8364/11 по делу № А40-158480/09-44-854, согласно которому сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Ответчиком, в материалы не представлены доказательства получения Истцом указанного уведомления о зачете.

Без предоставления документов, подтверждающих получение Истцом уведомления о проведении акта зачета взаимных требований В300126794 от 24.08.2016г., обязательство Ответчика по погашению задолженности в размере 9 867,02 рублей нельзя считать прекращенным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 2 607 рублей 85 копеек, за период с 03.06.2016 года по 25.07.2019 года.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

В силу ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «О кей» (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ»  (ОГРН: 

<

***>)  сумму задолженности в размере 9.867,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.607,85 руб., расходы  по госпошлине 1.720  руб.

Возвратить АО «Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>) излишне уплаченную госпошлину в размере  11.552  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб