2146/2023-301241(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-21522/2023 

Дата составления мотивированного решения – 06 октября 2023 года.  Дата принятия решения в виде резолютивной части – 27 сентября 2023  

года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Кириллова А.Е.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А6521522/2023 по иску  

Акционерного общества "Камский металлургический комбинат  "ТЭМПО", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДетальПромСбыт",  г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени за несвоевременную поставку продукции в размере  44 520 (сорок четыре тысячи пятьсот двадцать) руб. 20 коп., о взыскании  сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2  000 (две тысячи) руб. 00 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество "Камский металлургический комбинат  "ТЭМПО" – обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ДетальПромСбыт" о взыскании пени за  несвоевременную поставку продукции в размере 44 520 руб. 20 коп., о  взыскании сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем  стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст.  123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 В срок до 22.08.2023 ответчику было предложено представить  письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 12.09.2023 –  

дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Ответчик до 22.08.2023 отзыв не представил, от сторон до 12.09.2023  дополнительных документов, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции  представлено не было.  

27.09.2023 вынесено решение путем подписания резолютивной части  решения.  

29.09.2023 резолютивная часть решения размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о  составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В связи с подачей истцом заявления о составления мотивированного  решения, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в  обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования  подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Как усматривается из представленных по делу документов, между АО  «КМК «ТЭМПО» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «ДетальПромСбыт»  (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен договор на закупку от  16.01.2020 № 011/18666 (далее – Договор (Т.1 Л.Д.7-11)) по условиям  которого Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель  оплатить и обеспечить приемку товара (далее - продукция).  

Наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена  продукции указывались в спецификациях, которые формировались на  основании заявки Покупателя и являлись неотъемлемой частью Договора.  

Согласно Спецификации от 15.06.2022 № КМКМ-003934 (Т.1 Л.Д.13)  по договору № 011/18666 от 16.01.2020, подписанной сторонами 15.06.2022,  Поставщик принял на себя обязательство поставить Корпус чертеж № 200163.02.00.001 в количестве 12 шт., Ловитель чертеж № 20-0163.02.00.002 в  количестве 12 шт. на общую сумму 2 034 000 руб. 00 коп. (в том числе НДС  339 000 руб. 00 коп.)  

19.07.2022 Покупателем по платежному поручению № 4958 (Т.1  Л.Д.14) была произведена предоплата за продукцию в размере 30% от  стоимости продукции в сумме 610 200 руб. 00 коп.  

Согласно п.2 спецификации срок поставки должен был составить 90  рабочих дней. Соответственно продукция должна была быть поставлена до  19.10.2023 включительно. Фактически поставка была осуществлена  30.01.2023 с нарушением срока на 102 дня.  

В соответствии с п.7.1 договора на закупку № 011/18666 от 16.01.2020  за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, стороны несут  

ответственность в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Также, согласно п. 7.2 Договора на закупку № 011/18666 от 16.01.2020  за нарушение Поставщиком сроков поставки продукции, Покупатель вправе  требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости  продукции, в отношении которой нарушены обязательства за каждый день  просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.  

В связи с этим в адрес Поставщика АО «КМК «ТЭМПО» была  направлена претензия № 274/23 от 01.03.2023 (Т.1 Л.Д.18) с требованием  оплатить сумму пени за несвоевременную поставку.  

17.03.2023 по платежному поручению № 2357 (Т.1 Л.Д.15)  Покупателем была произведена оплата оставшейся стоимости продукции  поставленной в рамках спецификации № КМКМ-003934 от 15.06.2022 в  размере 1 285 488 руб. 00 коп. за минусом пени за несвоевременную  поставку.  

19.04.2023 в адрес Покупателя от Поставщика поступила претензия исх   № 146 от 15.04.2023 (Т.1 Л.Д.22) с требованием оплатить в течение 10 дней  неустойку за нарушение Покупателем сроков оплаты поставленной  продукции в соответствии с п.7.4 Договора в размере 39 850 руб. 13 коп.  

В связи с тем, что изначально расчет как со стороны Покупателя, так и  со стороны Поставщика был сделан не корректно, Покупатель (Истец)  письмом № 228/4329 от 12.05.2023 дал пояснения, произвел расчёт сумм  неустойки по нарушению сроков поставки и оплаты продукции в  соответствии с условиями договора, а также уведомил Поставщика  (Ответчика) о зачете встречных требований.  

В своем письме № 228/4329 (Т.1 Л.Д.16-17) Покупатель (Истец)  уведомил Поставщика (Ответчика), что после зачета встречных требований,  задолженность Поставщика (Ответчика) по оплате неустойки за  несвоевременную поставку продукции по Спецификации № КМКМ-003934  от 15.06.2022 составляет 44 520 руб. 20 коп.  

Письмо № 228/4329 от 12.05.2023 было направлено в адрес Ответчика  по средствам электронной почты. Ответа от ответчика в адрес Истца не  поступило.  

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для  обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции  достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений  действительности.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими  в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в  

порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к следующему выводу.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату  неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества  одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  использованием.  

Согласно п.2 спецификации срок поставки должен был составить 90  рабочих дней. Соответственно продукция должна была быть поставлена до  19.10.2023 включительно. Фактически поставка была осуществлена  30.01.2023 с нарушением срока на 102 дня.  

В соответствии с п.7.1 договора на закупку № 011/18666 от 16.01.2020  за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Срок наступления ответственности за неисполнение либо  ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда  указанное обязательство должно быть исполнено (ст. 314 ГК РФ).  

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения  обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества  должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы,  предусмотренные законом или договором.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно п. 7.2 Договора на закупку № 011/18666 от 16.01.2020 за  нарушение Поставщиком сроков поставки продукции, Покупатель вправе  требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости  продукции, в отношении которой нарушены обязательства за каждый день  просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.  

Размер пени за нарушение сроков поставки составлял 2 034 000 * 0,1%  х 102 дня = 207 468 руб. 00 коп. 10% от стоимости продукции (согласно п.7.2  Договора) составило сумму в размере 203 400 руб. 00 коп.  

Судом было установлено, что в учет должен браться период с  01.03.2023 по 17.03.2023 (16 календарных дней), а не 31 календарный день  просрочки, как это было сделано в претензии ООО «ДетальПромСбыт».  

Следовательно, сумма пени должна была быть рассчитана исходя из: 1  285 488 руб. 00 коп. х 0,1% х 16 дней - 20 567 руб. 80 коп.  

Учитывая вышесказанное, в соответствии с условиями договора на  закупку № 011/18666 от 16.01.2020, Истец требовал выплатить Покупателю  остаток задолженности пени за нарушение сроков поставки продукции в  размере 44 520 руб. 20 коп, с учетом взаимозачета требований, исходя из  следующего расчета: 203 400 руб. 00 коп. - 138 312 руб. 00 коп. - 20 567 руб.  80 коп.  

Таким образом, Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков  поставки продукции в размере 44 520 руб. 20 коп.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного  платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства.  Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней  ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала  начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного  договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный  расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим  условиям договора поставки и ГК РФ.  

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком  возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено.  

Поскольку доказательств своевременной поставки товара ответчик не  представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки за  нарушение сроков поставки продукции по договору поставки в размере 44  520 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате  госпошлины в размере 2 000 рублей 00 коп. следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 151, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ДетальПромСбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Камский металлургический комбинат "ТЭМПО"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности пени за  несвоевременную поставку продукции в размере 44 520 (сорок четыре  тысячи пятьсот двадцать) руб. 20 коп., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати дней со дня его принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья А.Е. Кириллов