﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90822/2019

22 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от кредитора: не явился, извещен; 

от должника: представитель конкурсного управляющего – Козяков А.В. (доверенность от 25.05.2020);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7838/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НК-Ресурс" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 по делу № А56-90822/2019, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НК-Ресурс"

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Догма" о признании общества с ограниченной ответственностью "НК-Ресурс" (далее – должник, ООО "НК-Ресурс") несостоятельным (банкротом). 

 Решением арбитражного суда от 21.11.2019, резолютивная часть которого объявлена 20.11.2019, заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Догма" признано обоснованным, ООО "НК-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Комаров Михаил Юрьевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» 30.11.2019. 

18.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление (требование) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (далее – кредитор, ООО "СК "Альянс"), направленное в канцелярию арбитражного суда 16.12.2019, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 000 750 руб. задолженности по договору от 15.11.2016 №15-11/2016.

Определением суда от 25.02.2020 требование кредитора в размере 1 000 750 руб. основного долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства. Кредитор утратил правоспособность в связи с исключением из ЕГРЮЛ за два месяца до даты рассмотрения требования в суде первой инстанции. ООО "СК "Альянс" 26.12.2019 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо по решению регистрирующего органа. 

18.05.2020 от общества с ограниченной ответственностью "ТК Прок" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, к ходатайству приложены дополнительные документы (договор уступки права требования, акт приемки-передачи документов). 

Приложенные к ходатайству дополнительные документы суд апелляционной инстанции не принимает и не оценивает.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по тем доказательствам и исходя из тех обстоятельств, которые имели место на момент рассмотрения судом первой инстанции спора по существу (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств невозможности представления документов суду первой инстанции, не имеется оснований для приобщения к материалам дела на стадии апелляционного производства новых документов. В связи с тем, что документ поступил в электронном виде, последний не возвращается заявителю на бумажном носителе.

Определением от 18.05.2020 дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы изменена на 17.06.2020.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "ТК Прок" поступило ходатайство об отложении судебного заседания  в связи с нахождением представителя на больничном. 

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТК Прок", руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание необходимость соблюдения сроков рассмотрения апелляционной жалобы и прав участвующих в деле лиц на судопроизводство в разумный срок, пришел к выводу, что настоящее дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, достаточным для принятия судебного акта по делу, без обязательного присутствия в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ТК Прок". 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 26.12.2019 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СК "Альянс". 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

26.12.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности кредитора.

Таким образом, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда в связи с прекращением производства по делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.02.2020 по делу №  А56-90822/2019  отменить.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" о включении требования в размере 2 043 827 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НК-Ресурс".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова