Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19024/2025

г. Челябинск

27 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

к акционерному обществу «Первая Башенная Компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва,  

о признании права собственности отсутствующим, при участии в судебном заседании: 

истец - представитель ФИО1, доверенность от 21.02.2025, представлено служебное удостоверение, диплом,  

ответчик (посредством веб-конференции) - представитель ФИО2, доверенность № 11-Н от 01.07.2025, представлен паспорт, диплом.  

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, Комитет) 04.06.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Первая Башенная Компания» (далее – ответчик, АО «ПБК») о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности акционерного общества «Первая Башенная Компания» на сооружение с кадастровым номером 74:36:0312001:1028 (Антенно-мачтовое сооружение связи высотой 32 м БС 74-703 «Заряд»), расположенное по адресу: г. Челябинск Ленинский район, в 57 метрах северо-восточнее земельного участка 74:36:0312001:164 по ул. Калужской.  

Определением от 05.06.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке общего искового производства.  

Определением от 05.06.2025 заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о принятии обеспечительных мер удовлетворено; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области запрещено совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта с кадастровым номером 74:36:0312001:1028 (Антенно-мачтовое сооружение связи высотой 32 м БС 74-703 «Заряд»), расположенное по адресу: г. Челябинск Ленинский район, в 57 метрах северо-восточнее земельного участка 74:36:0312001:164 по ул. Калужской.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.10.2025 по 27.10.2025. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.  

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, основывая их на ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).  

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.  

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, на основании заявления о выдаче решения на использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, акционерного общества «Первая Башенная Компания» от 10.01.2024 № 64/1064 Администрацией города Челябинска выдано разрешение на использование земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, от 26.01.2024 № 3308, согласно которому акционерному обществу «Первая Башенная Компания» разрешено использование земель населенных пунктов площадью 0,0025 га (природно-рекреационная территориальная зона А.5) в границах, указанных на схеме с прилагаемыми координатами характерных точек границ территории в целях размещения сооружения связи (антенно-мачтовое сооружение связи с высотой 32 м (столб) в 57 метрах северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером 74:36:0312001:164 по ул. Калужской в Ленинском районе города Челябинска сроком на 49 лет. Выданное разрешение не дает право на строительство или реконструкцию объектов капитального строительства, а также размещение объектов, не указанных в разрешении (л.д. 42-44).  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сооружение связи - Антенно-мачтовое сооружение связи высотой 32 м БС 74-703 «Заряд» с кадастровым номером 74:36:0312001:1028, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Ленинский район, в 57 метрах северо-восточнее земельного участка 74:36:0312001:164 по ул. Калужской, находится в собственности акционерного общества «Первая Башенная Компания» (л.д. 36-41).  

Регистрация права собственности на указанный объект, по мнению истца, нарушает права собственника земли, так как создается обременение земельного участка.  

По мнению истца, получив право пользование землей в упрощенной процедуре, не предполагающей застройку земельного участка, ответчик не вправе был рассчитывать на признание государством права на недвижимость посредством его государственной  

регистрации. Такая регистрация совершена без согласия собственника земли и влечет право на землю, не предусмотренное законодательством о размещении сооружений связи.  

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.  

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.  

В соответствии с п. 2 Положения о Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, утвержденным Постановлением Администрации города Челябинска № 45-п от 02.03.2015, Комитет является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Челябинска, осуществляющим функции по разработке и реализации муниципальной политики в сферах управления, владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в собственности города Челябинска, в том числе земельными и лесными участками, находящимися в государственной собственности и собственности города Челябинска, земельных и кадастровых отношений, а также органом, оказывающим муниципальные услуги в установленных сферах деятельности.  

Согласно п. 13 Положения о Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, утвержденным Постановлением Администрации города Челябинска № 45-п от 02.03.2015 Комитет в рамках решения основных задач, в том числе, осуществляет полномочия собственника муниципального имущества по управлению, владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, за исключением функций, отнесенных к компетенции иных отраслевых (функциональных) органов Администрации города Челябинска, а также должностных лиц Администрации города Челябинска; осуществляет деятельность по предоставлению муниципальных услуг в соответствии с административными регламентами предоставления муниципальных услуг; осуществляет муниципальный земельный контроль, обеспечивает контроль использования и сохранности муниципального имущества в пределах компетенции Комитита.  

На территории города Челябинска выдача разрешений на использование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в целях размещения объектов, предусмотренных перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300, в соответствии с п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ, осуществляется в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на использование земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Челябинск, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута», утвержденным постановлением Администрации города Челябинска от 26.03.2019 № 131-п.  

Согласно п. 7 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на использование земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Челябинска, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута» муниципальная услуга предоставляется Администрацией города Челябинска. Непосредственным исполнителем муниципальной услуги является Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска.  

Следовательно, в рассматриваемом случае Комитет, как представитель собственника земельного участка с соответствующей компетенцией, наделен полномочиями предъявлять настоящий иск.  

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.  

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.  

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.  

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума № 10/22) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.  

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.  

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.  

К таким случаям, в частности, относится государственная регистрация права собственности на объект, являющийся движимым имуществом. В этой ситуации нарушением прав истца является сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на имущество, которое не обладает признаками недвижимости.  

При подобных обстоятельствах нарушенное право истца восстанавливается исключением из реестра записи о праве собственности ответчика на объект.  

Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 Постановления Пленума № 10/22, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.  

Поскольку отсутствие у объекта признаков недвижимости в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума № 10/22 является основанием для удовлетворения иска о признании отсутствующим права собственности на него как на недвижимость, обстоятельства о наличии (отсутствии) признаков недвижимости подлежат установлению в каждом конкретном случае.  

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ч. 1 ст. 130 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.  

Пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит разъяснения, согласно которым при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам. По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).  

Предусмотренные пунктом 1 статьи 130 ГК РФ признаки недвижимости являются правовыми, установление которых является необходимым для суда, рассматривающего такой иск, на основании самостоятельной оценки всех доказательств по делу.  

По смыслу указанных положений гражданского законодательства право собственности может быть зарегистрировано в названном реестре лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.  

Понятие «недвижимости» является правовой категорией, поэтому признание объекта недвижимым в качестве объекта гражданских прав невозможно на том лишь основании, что он прочно связан с землей и на него оформлен технический паспорт.  

Также термин «объект капитального строительства» является специальным понятием градостроительного законодательства, поэтому он не может подменять собой правовую категорию «объект недвижимого имущества», имеющую иную отраслевую принадлежность, объем и содержание, на что указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 1160/13.  

Ввиду указанного то обстоятельство, что спорное сооружение поставлено на кадастровый учет, само по себе не доказывает, что сооружение является объектом недвижимого имущества.  

Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен разрешаться с учетом назначения этого имущества и обстоятельств, связанных с его созданием.  

Таким образом, поскольку понятие объекта недвижимости является правовой категорией, именно суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, оценив их в совокупности, может дать оценку отвечает ли объект признакам объекта недвижимости или нет.  

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 - 2 и 3.1 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.  

Согласно п. 11 перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов к числу таких объектов относятся линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.  

Исходя из положений пункта 27 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» под сооружениями связи понимаются объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.  

Ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных частью 17 статьи 51 ГрК РФ.  

Согласно п. 4.5 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется, в частности, в случае размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи.  

На основании ст. 48.1 ГрК РФ к особо опасным и технически сложным объектам относятся сооружения связи, являющиеся особо опасными, технически сложными в соответствии с законодательством Российской Федерации в области связи.  

П. 14.1 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» определено, что особо опасными, технически сложными сооружениями связи являются сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от семидесяти пяти до ста метров и (или) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров.  

Как следует из материалов дела, антенно-мачтовое сооружение связи с кадастровым номером 74:36:0312001:1028 имеет высоту 32 м.  

Разрешением на использование земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, от 26.01.2024 № 3308 акционерному обществу «Первая Башенная Компания» разрешено использование земель населенных пунктов площадью 0,0025 га в целях размещения сооружения связи (антенно-мачтовое сооружение связи с высотой 32 м (столб) в 57 метрах северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером 74:36:0312001:164 по ул. Калужской в Ленинском районе города Челябинска сроком на 49 лет. Выданное разрешение не дает право на строительство или реконструкцию объектов капитального строительства, а также размещение объектов, не указанных в разрешении.  

На основании изложенного, учитывая, что антенно-мачтовое сооружение связи имеет высоту 32 м., для строительства указанного объекта не требуется выдача разрешения на строительство. Спорный объект входит в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.  

Поскольку ответчик не является собственником земельного участка, на котором расположен и зарегистрирован в ЕГРН спорный объект, запись в ЕГРН нарушает права истца как собственника земельного участка, а также нарушает принцип единства судьбы земельного участка и находящейся на нем недвижимости.  

Доказательств наличия признаков недвижимости у спорного объекта ответчиком в материалы дела не представлено.  

В данном случае требования истца направлены на защиту права владения и пользования принадлежащим ему земельным участком, на котором расположен спорный объект, не являющийся объектом недвижимости.  

Таким образом, регистрация права собственности ответчика на спорный объект совершена без согласия собственника земельного участка. Ответчик, получив право пользования земельным участком для размещения спорного объекта, в отсутствие законных оснований обратился с заявлением о регистрации права собственности на спорный объект как на недвижимое имущество. Кроме того, земельный участок, на котором расположен спорный объект, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, формирование земельного участка для размещения антенно-мачтового сооружения связи действующим законодательством не предусмотрено.  

При таких обстоятельствах суд считает, что запись в ЕГРН в отношении спорного объекта не может быть сохранена по причине ее недостоверности.  

В связи с этим, требование Комитета о признании отсутствующим права собственности акционерного общества «Первая Башенная Компания» на сооружение с кадастровым номером 74:36:0312001:1028 (Антенно-мачтовое сооружение связи высотой 32 м БС 74-703 «Заряд»), расположенное по адресу: г. Челябинск Ленинский район, в 57 метрах северо-восточнее земельного участка 74:36:0312001:164 по ул. Калужской, подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 52 Постановления Пленума № 10/22 если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.  

Судебный акт по настоящему делу об удовлетворении исковых требований Комитета о признании отсутствующим права собственности акционерного общества «Первая Башенная Компания» на спорный объект будет являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующей записи.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 50 000 руб.  

Соответственно, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности акционерного общества «Первая Башенная Компания» (ИНН 

<

***>) на сооружение с кадастровым номером 74:36:0312001:1028 (Антенно-мачтовое сооружение связи высотой 32 м. БС 74-703 «Заряд»), расположенное по адресу: г. Челябинск Ленинский район, в 57 метрах северо-восточнее земельного участка 74:36:0312001:164 по ул. Калужской.  

Взыскать с акционерного общества «Первая Башенная Компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины по иску.  

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте - сооружение с кадастровым номером 74:36:0312001:1028 (Антенно-мачтовое сооружение связи высотой 32 м. БС 74-703 «Заряд»), расположенное по адресу: г. Челябинск Ленинский район, в 57 метрах северо-восточнее земельного участка 74:36:0312001:164 по ул. Калужской.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.Г. Гусев 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.