АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21473/2019

г. Тюмень

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Департамента культуры Тюменской области к Некоммерческому частному учреждению культуры "Музей частных коллекций" о взыскании денежных средств, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов Тюменской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 01 от 20.07.2019, по сл. удостоверению,

от ответчика: не явка, извещен,

от третьего лица: не явка, извещен,

установил:

Департамента культуры Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Некоммерческому частному учреждению культуры "Музей частных коллекций" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании предоставленной субсидии.

Исковые требования со ссылками на статью 78 Бюджетного кодекса российской Федерации, Постановление Правительства Тюменской области от 17.10.2011 N 363-п "Об утверждении Положений о порядках предоставления субсидий из бюджета Тюменской области социально ориентированным некоммерческим организациям", условия заключенного между сторонами договора о предоставлении субсидии мотивированы невыполнением ответчиком условий предоставления субсидии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. На основании ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Третьим лицом представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором Департамент финансов Тюменской области исковые требования поддержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на заявленном требовании в полном объеме.

Ответчик и третье лицо участие представителей в предварительном судебном заседании не обеспечили.

Дополнительных доказательств в предварительном судебном заседании не представлено. Ходатайств, направленных на подготовку дела к судебному разбирательству, не заявлено.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании, начатом 15.01.2020, объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 16.01.2020.

Объявление о перерыве размещено в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тюменской области, согласно Информационном письму Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Кроме того, о перерыве ответчик был извещен посредством направления ему судом сообщения на электронный адрес, указанный в договоре с истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, судам установлено следующее.

01.10.2019 между сторонами заключен Договор № 231 о предоставлении субсидии некоммерческому частному учреждении культуры" "Музей частных коллекций" на реализацию проекта "Разработка и внедрение пешеходной экскурсии по исторической части Тюмени", согласно которого истец обязался предоставить ответчику субсидию на финансовое обеспечение расходов, возникающих при реализации получателем субсидии в 2018 году проекта "Разработка и внедрение пешеходной экскурсии по исторической части Тюмени". Срок реализации проекта со дня подписания договора по 20.06.2019 (п. 1.2).

Фактически субсидия в размере 1 515 000, была перечислена ответчику 04.10.2018 по платежному поручению № 533964.

Письмом от 26.04.2019 № 390/08-85 истец предложил ответчику в срок до 29.04.2019 представить промежуточные результаты реализации проекта.

Предложение оставлено без ответа. Информация о состоянии реализации проекта не предоставлена.

В установленный договором срок ответчик отчет о реализации проекта не представил.

30.07.2019 истцом в адрес ответчика направлено Уведомление о возврате субсидии № 765/08-85.

Субсидия ответчиком возвращена не была.

29.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате субсидии № 1150/08-85.

Ответ на претензию не получен, субсидия в областной бюджет не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 и абзацем четвертым пункта 8 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Аналогичное положение предусмотрено п. 58 Порядка предоставления субсидий из областного бюджета социально ориентированным некоммерческим организациям, утвержденного  Постановлением Правительства Тюменской области от 17.10.2011 N 363-п (ред. от 27.12.2019), п. 6.1 Договора о предоставлении субсидии.

Доказательства возврата субсидии в бюджет ответчиком не представлены.

Таким образом, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 101, 102 АПК РФ, 333.16-333.18, 333.21-333.22 Налогового кодекса российской Федерации (далее – НК РФ), при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина в порядке, сроки и размерах, установленных НК РФ.

На основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, государственная пошлина, исчисленная от удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Некоммерческого частного учреждения культуры "Музей частных коллекций" в пользу Департамента культуры Тюменской области 1 515 000,00 руб. задолженности. 

Взыскать с Некоммерческого частного учреждения культуры "Музей частных коллекций" в доход федерального бюджета РФ 28 150,00 руб. государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья       М.В. Голощапов