АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3808/2018

19 сентября 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Гусиноозерская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о взыскании  791 164 рублей 57 копеек, в том числе 774 538 рубля 40 копеек - суммы долга, 16 626 рублей 17 копеек - пени, 10 000 рублей – судебных расходов, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.09.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – истец, ООО «Спектр»)  обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Гусиноозерская центральная районная больница" (далее – ответчик, ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ») о взыскании  791 164 рублей 57 копеек, в том числе 774 538 рубля 40 копеек - суммы долга, 16 626 рублей 17 копеек - пени, 10 000 рублей – судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 611 450 руб. 85 коп., неустойку в размере 16 626 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

Судом приняты уточнения.

Представитель истца  пояснил, что между истцом и ответчиком 22.12.2017 и 27.03.2018 заключены договора на поставку товара №2017.63514 и №2018.28041, в соответствии с которыми истцом в адрес ответчика  поставлен товар. ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» товар оплачен частично. В связи с несвоевременной и неполной оплатой, истцом ответчику  начислена неустойка в размере 16 626 руб. 17 коп. Также истец просит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Представил акт сверки согласно которому задолженность ответчика составляет 611 450 руб. 85 коп.

Представитель ответчика пояснил, что действительно товар истцом был поставлен в полном объеме, ответчиком же оплата произведена частично согласно представленным платежным поручениям. На сегодняшний день задолженность перед истцом составляет 611 450 руб. 85 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2018 года между ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Спектр» (поставщик) заключен договор №2017.63514 по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику мясо говядины (товар), согласно спецификации товаров, а заказчик обязался принять и оплатить товар (л.д. 12-18). 

Общая стоимость товаров, поставляемых по контракту, составляет 490 000  рублей (пункт 2.1 контракта). 

Оплата по контракту производится заказчиком в течении 30 банковских дней после получения Заказчиком поставляемого товара и подписания сторонами акта приема-передачи товара (пункт 2.5 контракта). 

В случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. Сторона, к которой адресована претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 календарных дней с даты ее получения (пункт 10.1 контракта). 

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они передаются на разрешение Арбитражного суда Республики Бурятия (пункт 10.2 контракта).

27.03.2018 между ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Спектр» (поставщик) заключен договор №2018.28041 по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику мясо говядины (товар), согласно спецификации товаров, а заказчик обязался принять и оплатить товар (л.д. 22-29). 

Общая стоимость товаров, поставляемых по контракту, составляет 514 500  рублей (пункт 2.1 контракта). 

Оплата по контракту производится заказчиком в течении 30 банковских дней после получения Заказчиком поставляемого товара и подписания сторонами акта приема-передачи товара (пункт 2.5 контракта). 

В случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. Сторона, к которой адресована претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 календарных дней с даты ее получения (пункт 10.1 контракта). 

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они передаются на разрешение Арбитражного суда Республики Бурятия (пункт 10.2 контракта).

Истцом ответчику был передан товар:

01.01.2018 на сумму 81662 руб.40 коп. (л.д. 61);

11.01.2018 на сумму 68 879 руб. 80 коп. (л.д. 60);

25.01.2018 на сумму 71 370 руб. 20 коп. (л.д. 59);

08.02.2018 на сумму 73 209 руб. 40 коп. (л.д. 58);

22.02.2018 на сумму 72 773 руб. 80 коп. (л.д. 57);

01.03.2018 на сумму 45 628 руб. (л.д. 56);

15.03.2018 на сумму 44 200 руб. (л.д. 55);

22.03.2018 на сумму 32 276 руб. 20 коп. (л.д. 54);

27.03.2018 на сумму 14.415. руб. 80 коп. (л.д.52);

29.03.2018 на сумму 45 288 руб. 25 коп. (л.д. 50);

05.04.2018 на сумму 39 783 руб. 10 коп. (л.д. 48);

12.04.2018 на сумму 36 941 руб. 10 коп. (л.д. 46);

19.04.2018 на сумму 37 051 руб. 35 коп. (л.д. 45);

26.04.2018 на сумму 38 046 руб. 05 коп. (л.д. 43);

03.05.2018 на сумму 37 538 руб. 90 коп. (л.д. 41);

11.05.2018 на сумму 37269 руб. 40 коп. (л.д. 39);

17.05.2018 на сумму 34 594 руб. (л.д. 37);

24.05.2018 на сумму 38 487 руб. 05 коп (л.д. 35);

31.05.2018 на сумму 41 733 руб. 30 коп. (л.д. 33);

07.06.2018 на сумму 44 624 руб. 30 коп. (л.д. 31);

14.06.2018 на сумму 41 679 руб. 40 коп. (л.д. 31);

21.06.2018 на сумму 41 980 руб. 75 коп. (л.д. 31).

Ответчиком произведена оплата по платежным поручениям от:

16.04.2018 на сумму 16 940 руб.;

25.04.2018 на сумму 18 007 руб. 50 коп.;

21.06.2018 на сумму 81 662 руб. 40 коп.;

26.07.2018 на сумму 73 209 руб. 40 коп.;

26.07.2018 на сумму 71 370 руб. 20 коп.;

26.07.2018 на сумму 68 879 руб. 80 коп.;

26.07.2018 на сумму 36 233 руб. 20 коп.;

07.08.2018 на сумму 41 679 руб. 40 коп.

Непоступление от ответчика оплаты за товар  в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Исходя из условий договоров, суд считает, что к правоотношениям сторон  применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договора от 22.12.2017 №2017.63514, от 27.03.2018 №2018.28041, в совокупности с приложениями к договорам, представленными универсальными передаточными актами, содержащими сведения о наименовании, количестве товара,  сроке исполнения обязательства поставки, свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Товар принят ответчиком без каких-либо возражений и частично оплачивался.  

Договор признается заключенным, соответствующим положениям пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 485, статьи 506 ГК РФ. Договор не оспаривался сторонами в судебном порядке на предмет  недействительности или незаключенности.

Как следует из материалов дела, ответчику был поставлен товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 1 019 432 руб. 75 коп.

Факт получения товара на указанную сумму подтверждается указанными универсальными передаточными актами,  актами приема – передачи товара, а также актом сверки содержащими печать и подпись ответчика.

Ответчиком оплата задолженности произведена по платежным поручениям на общую сумму 407 981 руб. 90 коп. 

Таким образом, сумма задолженности ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» перед истцом за  товар составила 611 450 руб. 85 коп.

Факт получения товара на указанную сумму ответчиком не отрицается.

На основании изложенного, взысканию с ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» в пользу ООО  «Спектр» подлежит задолженность в  размере 611 450 руб. 85 коп.

Относительно требования истца о взыскании пени в размере 16 626 руб. 17 коп. суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 16 626 руб. 17 коп.

Истцом неустойка исчислена с учетом отсрочки оплаты – 30 банковских дней.

Расчет неустойки  судом проверен и признан верным.

Судом установлено, что ответчиком обязательство по контракту не исполнено надлежащим образом. 

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. В подтверждение истцом в материалы дела представлена претензия от 6 июня 2018 года (л.д. 62).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению полностью  в размере 16 626 руб. 17 коп.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из положений указанных норм, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 121).

Из обстоятельств дела следует, что истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя на сумму 10 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи от 26 июня 2018 года, акт выполненных работ от 29 июня 2018 года, квитанция к приходному кассовому ордеру №9 от 29.06.2018 (л.д. 120-123).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 25.02.2010 N 224-О-О, от 21.12.2004 N и от 20.10.2005 N 355-О разъяснил, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При этом, следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле.

Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Таким образом, суд, обеспечивая равную судебную защиту прав участников спора, обязан установить баланс между их правами, не допуская взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Как следует из материалов дела, 26 июня 2018 года между ООО «Спектр» и адвокатом Фомицким Михаилом Михайловичем заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого поверенный оказывает доверителю следующую юридическую помощь: ознакомиться с материалами дела имеющими отношения к делу, истребовать необходимые документы, подготовить необходимые документы, другие процессуальные документы, в том числе исковое заявление.

Пунктом Г. названного соглашения определено, что вознаграждение поверенного за оказание юридической помощи устанавливается в размере 10 000 руб.

Согласно акту выполненных работ, во исполнение условий указанного соглашения Фомицкий М.М. оказал следующую юридическую помощь: анализ первичных документов, консультация, подготовка искового заявления  с расчетом, подготовка приложений к исковому заявлению.

С учетом требований разумности и соразмерности, специфики и сложности вопросов по которым подготовлено исковое заявление, суд считает справедливым вознаграждение за указанные услуги, в размере 4 500 рублей. 

Судом дана оценка (анализ) содержанию подготовленных документов, в связи с чем, сумма в размере 4 500 рублей является разумной и соразмерной объему оказанных услуг по подготовке искового заявления. 

Удовлетворяя требование на возмещение расходов на оплату услуг представителя частично, суд учитывает, что настоящее дело о взыскании задолженности не является с правовой точки зрения сложным, не требовало чрезмерных затрат времени для квалифицированного представителя для подготовки правовой позиции по делу, практика по данной категории споров сложилась, истец располагал доказательствами поставки товара.

Кроме того, предусмотренное договором на оказание услуг юридических услуг  представительство в суде фактически не осуществлялось, представитель истца в судебное заседание не являлся.

Факт оплаты понесенных истцом расходов подтвержден представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому чеку.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 4 500 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят также из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 18 857 руб.

С учетом заявленных истцом уточнений, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере  15 229 руб. суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере  3 628 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Гусиноозерская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 628 077 рублей 02 копеек, в том числе: 611450 рублей 85 копеек – сумма задолженности по договорам от 22.12.2017 № 2017.63514, от 27.03.2018 № 2018.28041, 16 626 рублей 17 копеек – пени.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать Государственного автономного учреждения здравоохранения "Гусиноозерская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4500 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 15 229 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

В остальной части заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3 628 рублей.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.А. Логинова