Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20366/2023

г. Хабаровск

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Г. Туизовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123104, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению «Информационное агентство «Невельские новости» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694740, 

<

...>)

о взыскании 19 725 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, РАО, общество) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Информационное агентство «Невельские новости» (далее – ответчик, МКУ «ИА «НН», пользователь) о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 9 000 руб., пени за просрочку оплаты вознаграждения за период с 31.01.2023 по 08.11.2023 в сумме 1 725 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы долга 9 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.11.22023 по дату фактического исполнения обязательства, а также штрафа за неисполнение обязательства по представлению отчетов в адрес РАО в размере 9 000 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Отзыв ответчиком не представлен, возражения по иску ответчиком не заявлены.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

Между РАО и МБУ «Информационное агентство «Невельские новости» заключен лицензионный договор №АП-ТВ/ДВ/04728 от 01.01.2021 о предоставлении права использования произведений путем их сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, в том числе путем Ретрансляции, на территории в течение срока действия настоящего договора, а пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение, определенное настоящим договором.

Согласно пункту 3 приложения №1 к договору, стороны определяют, что размер авторского вознаграждения, подлежащего выплате пользователем в соответствии с настоящим договором составляет 3 процента от доходов пользователя за отчетных период, но не менее 3 000 рублей за отчетный период.

Согласно пункту 1.4 договора, отчетный период – один календарный квартал.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, пользователь обязуется перечислять авторское вознаграждение за период с даты начала отношений сторон по последний день отчетного периода, предшествующего дате подписания настоящего договора, на расчетный счет общества в течение 30 календарных дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 4.1 договора, пользователь обязуется в срок не позднее 30 календарных дней после окончания каждого отчетного периода предоставлять обществу расчетный лист на бумажном носителе по форме, установленной в Приложении №2 к настоящему договору и отчетность об использовании пользователем произведений. Отчеты должны быть составлены с выполнением требований по их заполнению, предусмотренных договором, и по формам, указанным в Приложениях «№3-7 к договору. Отчёты подлежат предоставлению пользователем обществу в электронной форме в виде электронного документа. Файлы с отчетностью направляются пользователем обществу в виде вложений в электронное письмо, направляемого с электронного адреса пользователя на электронный адрес общества, которые указаны в разделе 12 договора с соответствующей пометкой в заголовке письма.  В случае невозможности предоставления отчетности по электронной почте, отчетность предоставляется на электронном носителе.

Согласно пункту 8.3 договора, за нарушение установленных пунктом 4.1 договора сроков предоставления расчетного листа и/или какого-либо из отчетов, предусмотренных настоящим договором, пользователь по требованию общества выплачивает обществу неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки в отношении каждого непредставленного расчетного листа и/или отчета.

Как следует из пунктов 9.1, 9.2 договора, договор заключен на срок до 31.12.2021 с дельнейшей пролонгацией.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору истец направил в адрес ответчика претензии от 16.02.2023, от 31.05.2023, от 14.08.2023 с требованием оплаты задолженности и пени.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Сложившиеся спорные правоотношения сторон регулируются положениями части четвертой ГК РФ, включая главы 69, 70 ГК РФ, а также общими положениями об исполнении обязательств.

Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ, организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное (пункт 5.1 статьи 1235 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ, к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419) и о договоре (статьи 420 – 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Доказательства оплаты авторского вознаграждения ответчиком в материалы дела не представлено, возражений против удовлетворения иска не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 9 000 руб. задолженности по выплате авторского вознаграждения за период с четвертого квартала2022г. по 2-второй квартал 2023 г. в размере 9 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт просрочки выплаты авторского вознаграждения, а также факт непредставления ответчиком истцу отчетов по форме приложения №3 к договору, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 1 725 руб. и штрафа на сумму 9 000 руб. являются правомерными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКУ «ИА «НН» (ОГРН 

<

***>) в пользу РАО (ОГРН 

<

***>) 9 000 руб. задолженности, 1 725 руб. пени, 9 000 руб. штрафа, пени, начисляемые начиная с 09.11.2023 по ставке 0,1% за день просрочки от суммы долга 9 000 руб. до погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                                      А.В. Бутковский