АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13806/2017

г. Киров

06 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Донских А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 105005, 

<

...>; 427967, 

<

...>); Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 119019, Россия, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора:

- муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  613648, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, 24); 

- акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 127055, 

<

...>); 

- федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 44200» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613648, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Советская, д. 2),

о взыскании 243 041 рубля 32 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1,  по доверенности от 07.11.2017; 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018;

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Учреждение) и в субсидиарном порядке к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик2) о взыскании 243 041 рубля 32 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в июле 2017 года по договору от 05.07.2017 № 040780; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), и мотивированы ненадлежащим исполнением Учреждением обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в июле 2017 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 26.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 26.12.2017, от 25.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – МУП ЖКХ «Теплосети»), акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт») и  федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 44200» (далее – войсковая часть) (совместно – третьи лица).

Заявлением от 06.12.2017 истец отказался от исковых требований к ответчику2, последствия отказа от исковых истцу требований известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к одному из ответчиков не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Производство по делу в части требований к ответчику2 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исковые требования к Учреждению истец поддержал в полном объеме.

Учреждение в удовлетворении требований просило отказать, указывает на то, что истцом неверно определен объем электрической энергии по части объектов, где истек межповерочный интервал измерительного комплекса – истец определяет объем потребленной электрической энергии на основании показаний приборов учета за ближайший расчетный период (май 2017 года); ответчик полагает, что объем следует определять исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период прошлого года.

Войсковая часть поддержала доводы ответчика, подтвердила, что в июле 2017 года приборы учета на объектах войсковой части были признаны МУП ЖКХ «Теплосети» непригодными для коммерческих расчетов, поэтому объем электрической энергии должен определяться по показаниям приборов учета за аналогичный расчетный период прошлого года; просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик2, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

05.07.2017 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребителем) подписан контракт на поставку электрической энергии № 040780 (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.2.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к контракту.

Пунктами 2.4.3, 2.4.5, 2.4.6 контракта установлено, что потребитель обязуется: своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 контракта; для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, и передавать гарантирующему поставщику по телефону, по факсу либо электронной почтой до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней; ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 контракта определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по контракту, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к контракту, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.5 контракта, в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организации.

Пунктом 4.4 контракта предусмотрено, что при непредоставлении потребителем показаний приборов учета в сроки, установленные контрактом, а также при отсутствии, неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период, производится на основании Правил № 442.

Согласно пункту 5.4 контракта потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (покупателем) в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.1 контракта определено, что контракт вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.07.2017, при этом его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.06.2017.

Во исполнение условий договора в июле 2017 года истец поставил на объекты ответчика1 электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 31.07.2017 № 0001320/0101.

Акт приема-передачи электрической энергии подписан представителем ответчика с разногласиями: акт принят в неоспариваемой части на сумму 5 662 243 рубля 37 копеек, в объеме 760 433 кВт/ч; акт не принят в оспариваемой части на сумму 243 041 рубль 32 копейки, в объеме 31 482 кВт/ч.

Стоимость электрической энергии рассчитана по нерегулируемой цене (справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию в июле 2017 года) и в соответствии с тарифами, утвержденными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.12.2016 № 51/6-ээ-2017.

В связи с наличием задолженности за поставленную электрическую энергию истец направил в адрес ответчика1 претензию от 20.09.2017  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контракте на поставку электрической энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (покупателю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления, качество, стоимость поставленной электрической энергии ответчиком1 не оспорены.

Возражения ответчика1 касаются обязанности производить оплату в заявленном истцом размере по объектам электроснабжения: 

ПУ № 14003509 - Солдатская столовая № 259, в/ городок № 329/10 (ввод1);

ПУ № 14003513 - Солдатская столовая № 259, в/ городок № 329/10 (ввод2);

ПУ № 0802121337 - Штаб в/ч № 44200, в/городок № 329/10, ввод 1;

ПУ № 0623123843 - Штаб в/ч № 44200, в/городок № 329/10, ввод 3;

ПУ № 10141973 - Пищеблок госпиталя № 194, в/городок № 329/10;

ПУ № 0802121287 - КПП № 253, в/городок № 329/10;

ПУ № 0802120820 - Баня гарнизонная, в/городок № 329/10;

ПУ № 0802120792 - База 45 ЭТК, в/городок № 329/10 (далее – спорные объекты).

По мнению ответчика, поскольку приборы учета по спорным объектам признаны непригодными для коммерческого учета, расчет объема электропотребления должен производиться исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года. 

Истец возражает против довод ответчика, указывая на то, что договорные отношения с ответчиком по спорным объектам начались с 01.04.2017, ранее договор энергоснабжения был заключен с иным лицом – АО «Оборонэнергосбыт», поэтому объем потребленного ресурса по спорным объектам должен быть определен исходя из показаний приборов учета за ближайший известный расчетный период – май 2017 года. 

В материалы дела представлены акты осмотра измерительных комплексов учета электроэнергии по спорным объектам от 20.06.2017 №№ 157/47, 157/46, 157/40, 157/19, 157/13, 157/15, 157/6, 157/7, составленные комиссией в составе представителей потребителя – войсковой части 44200, сетевой организации – МУП ЖКХ «Теплосети», обслуживающей организации – ЖКС 2/2. 

В данных актах сделана запись о не допуске приборов учета к коммерческому учету ввиду следующих нарушений: на одном/двух трансформаторах тока прибора учета отсутствует крышка, нет пломбы; вышел срок межповерочного интервала измерительных трансформатовро тока.

Разрешая данные разногласия, суд пришел к следующим выводам.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения электрической энергии за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X Правил с использованием приборов учета или расчетных способов (пункт 44 Правил № 442)

Учитывая, что приборы учета по спорным точкам не пригодны к коммерческому учету, что подтверждается актами осмотра измерительных комплексов, объем обязательств ответчика был определен истцом расчетным способом.

В силу пункта 179 Правил № 442 (в редакции, действующей в спорный период) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Правил № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из представленных в материалы дела актов следует, что в трех приборах учета (№№ 10141973, 14003513, 14003509) в трансформаторах тока отсутствуют пломбы, в остальных пяти приборах учета (№№ 0802120792, 0802120820, 0802121287, 0623123843, 0802121337) истекли межповерочные интервалы трансформаторов тока (в 2011 году, 01.11.2016, 10.11.2016, 20.12.2016).

Учитывая данные факты, у истца имелись основания производить расчет за электрическую энергию в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Правил № 442 по максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки, то есть для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые ответчиком не предоставлены показания расчетного прибора учета.

Из справочного расчета истца, произведенного по максимальной мощности (только по объектам, где у приборов учета истек межповерочный срок), усматривается, что объем электроэнергии по объектам, где истекли сроки межповерочного интервала, составил бы 110 112 кВтч, а стоимость –    1 720 109 рублей 76 копеек.

Кроме того, указанный метод расчета (по максимальной мощности) должен применяться и в случае отсутствия пломбы (пункты 2, 195 Правил № 442).

Учитывая, что расчет истца произведен исходя из показаний приборов учета за ближайший известный расчетный период – май 2017 года (акт приема-передачи электроэнергии подписан ответчиком без разногласий и содержит сведения о показаниях приборов учета), стоимость электрической энергии в данном случае составила 243 041 рубль 32 копейки, что значительно меньше стоимости электрической энергии, объем которой определен по максимальной мощности энергопринимающих устройств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 7 861 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика1 в пользу истца. 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 362 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требований открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 119019, Россия, 

<

...>).

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 105005, 

<

...>; 427967, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)     243 041 (двести сорок три тысячи сорок один) рубль 32 копейки долга, 7 861 (семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8362 (восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.10.2017 № 021577.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   В.А. Киселева