АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-7498/2017

04.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017

Полный текст решения изготовлен 04.10.2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                        Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ММС" (603014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "КМЗ-Спецмаш" (601900, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>) о взыскании 686 832 руб. 37 коп.,

в предварительном судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2017 № 5 (сроком на 6 месяцев);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – акционерное общество "ММС" (далее –                         АО "ММС") обратился в Арбитражный суд  с иском к ответчику – акционерному обществу "КМЗ-Спецмаш" (далее – АО "КМЗ-Спецмаш") о взыскании задолженности в сумме 677 020 руб. 22 коп. за поставленный товар в соответствии с договором от 05.04.2017 № 2/34/122, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9812 руб. 15 коп. за период с 22.05.2017 по 18.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 19.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Истец заявлением от 19.09.2017 № 101 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме                        577 020 руб. 22 коп. за поставленный товар в соответствии с договором от 05.04.2017 № 2/34/122, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9812 руб. 15 коп. за период с 22.05.2017 по 18.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                    9682 руб. 32 коп. за период с 19.07.2017 по 14.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 553 руб. 31 коп. за период с 16.09.2017 по 19.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 20.09.2017 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.04.2017 между АО "ММС" (поставщик) и АО "КМЗ-Спецмаш" (покупатель) заключен договор о поставке продукции № 2/34/122, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость поставляемой продукции  648 700 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель производит оплату за поставляемую продукцию в сроки и способом, указанным в спецификации.

Пунктом 5.4 договора стороны договорились, что при перечислении денежных средств моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.  

Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. (пункт 8.1 договора).

При недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. До обращения в арбитражный суд между сторонами применятся претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий – 10 дней со дня предъявления претензий (пункт 8.2 договора).  

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).   

Согласно приложению № 1 к договору (спецификация) порядок расчетов: 100 % оплата на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней после подписания приемопередаточных документов.

Срок поставки продукции – в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора уполномоченными представителями сторон (пункт 2 спецификации).

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 677 020 руб. 22 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 02.05.2017 № 21, подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатями сторон без замечаний.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Как указал, истец на момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила 677 020 руб. 22 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2017 № 82 с предложением оплатить задолженность в течение 3 дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неполная оплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в сумме 100 000 руб. (платежное поручение от 15.09.2017 № 49803), в связи с этим истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 577 020 руб. 22 коп. за поставленный товар в соответствии с договором от 05.04.2017 № 2/34/122, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9812 руб. 15 коп. за период с 22.05.2017 по 18.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9682 руб. 32 коп. за период с 19.07.2017 по 14.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 553 руб. 31 коп. за период с 16.09.2017 по 19.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 20.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не опровергнут. 

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 577 020 руб. 22 коп. не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме                 9812 руб. 15 коп. за период с 22.05.2017 по 18.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9682 руб. 32 коп. за период с 19.07.2017 по 14.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 553 руб. 31 коп. за период с 16.09.2017 по 19.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 20.09.2017 по день фактической оплаты долга, суд считает подлежащим удовлетворению.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком документально не оспорена, контррасчет не представлен.

В соответствии  со статьей  110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в    сумме 16 737 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "КМЗ-Спецмаш", Владимирская область, г. Ковров в пользу акционерного общества "КМЗ-Спецмаш", Владимирская область, г. Ковров задолженность в сумме 577 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                     9812 руб. 15 коп. за период с 22.05.2017 по 18.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9682 руб. 32 коп. за период с 19.07.2017 по 14.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 553 руб. 31 коп. за период с 16.09.2017 по 19.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 20.09.2017 по день фактической оплаты долга, расходы по государственной пошлине в сумме 16 737 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

 Судья                                                                                       А.Л. Щавлёва