АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20008/2021

10 февраля 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  03.02.2022

Полный текст решения изготовлен  10.02.2022

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Молот» к ГБУЗ РК «Центр Крови» о взыскании, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство Здравоохранения Республики Крым, о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2021;

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 82 940,00 руб., пеню в сумме                               13 253,81 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, которое состоялось 27.01.2022, объявлен перерыв по 03.02.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2020 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Центр крови» (далее по тексту Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Молот» (далее по тексту Исполнитель) подписан контракт № 451759 от 17 апреля 2020 года об оказании охранных услуг.

Согласно п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги физической охраны с соответствии с Дислокацией, Техническим заданием, а Заказчик принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена Контракта составляет 276 768 руб. без НДС (п. 2.1 Контракта).

В соответствии с п. 4.2.1 Исполнитель имеет право своевременно требовать оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Пунктом 4.3.10 Контракта предусмотрена обязанность Заказчика своевременно производить оплату о дранных услуг Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в доге воре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

23 мая 2020 года в адрес Заказчика, ООО «Молот» направлены акты о приемке выполненных работ, а также счета на оплату.

29 мая 2020 года на электронную почту ООО «Молот» поступило письмо (исх.                № 1202), согласно которому ГБУЗ РК «Центр крови» просит произвести зачет встречных требований. В обоснование своей позиции Заказчик ссылается на наличие нарушений, допущенных Общество и при исполнении контракта.

18 июня            2020 (исх. №42-06/20) в адрес Заказчика направлено письмо с отказом в данных требованиях, в связи с отсутствие доказательств, подтверждающих нарушения Исполните, кроме того, Общество указало на необходимость произвести оплату оказанных охранных услуг.

03 июля            2020 года письмом (исх. №1444) Заказчик направил ООО «Молот» предложение, согласно которому просит направить уполномоченное лицо Исполнителя для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты) оказанных услуг, согласования порядка и сроков их устранения.

07 июля            2020 года (исх. № 61-07/20) Общество ответило на указанное письмо отказам в связи с тем, что произвести фиксацию нарушений, которые якобы допустил Исполнитель в мае 2020 года спустя два месяца, не представляется возможным.

Заказчик произвел частичную оплату оказанных ОСЮ «Молот» услуг охраны. Однако, денежные средства в размере 84 940.10 руб. удержаны заказчиком в счет погашения штрафных санкций по договору, о чем направил в адрес Исполнителя письмо, согласно которому уведомил, что денежные средства в размере 84 940,10 руб. были удержаны им в счет зачета обязанности Общества произвести оплату штрафов за нарушение условий контракта, а также суммы неустойки за несвоевременное предоставление документов на оплату услуг.

30 июля 2020 (исх. N 76-07/20) ООО «Молот» направило в адрес ГБУЗ РК «Центр крови» досудебную претензию, согласно которой уведомляло о необходимости произвести оплату 84 940,10 руб., а также о том, что Исполнитель будет вынужден обратиться в суд с требованием об оспаривании решения Заказчика произвести в одностороннем порядке зачет требований об уплате штрафов и пени.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2021 г. по делу                           А83-13746/2020 признан недействительным зачет требования по контракту № 451759 от 17 апреля 2020 г. в сумме 82 940 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует, что ООО «Молот» не производил взыскание суммы зачета.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно п. 5.6. Контракта - пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 6.2. Контракта Заказчик обязан осуществить приемку результата оказанных услуг в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента получения документа об оказанных услугах.

Согласно п. 3.4. Контракта оплата оказанных услуг производится не позднее 30 дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ЦЕНТР КРОВИ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «МОЛОТ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 82 940,00 руб., пеню в сумме 13 253,81 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности 82 940,00 руб. с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме  3 536,00 руб.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ЦЕНТР КРОВИ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 312,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                      В.И. Гайворонский