4216/2019-510421(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34541/2019

27 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кротова С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Акционерное общество "АЭРОПОРТ "ПУЛКОВО" (адрес: Россия 196210, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Д ТРАК" (адрес: Россия  603034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.05.2018 № 95  за период 01.08.2018-31.01.2019 в размере 285 000 руб., пеней в размере 32 102 руб.  

при участии  

- от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2018; - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Акционерное общество "АЭРОПОРТ "ПУЛКОВО" (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Д ТРАК" о взыскании задолженности по  арендной плате по договору аренды от 16.05.2018 № 95 за период 01.08.2018-31.01.2019  в размере 285 000 руб., пеней в размере 32 102 руб.  

Определением суда от 02.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с учетом  возражений ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное  частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового заявления, назначил предварительное и основное судебное  заседание на 22.08.2019.  

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых  требований; просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по  договору аренды от 16.05.2018 № 95 за период 01.10.2018-31.01.2019 в размере 185 000  руб., пени за просрочку платежа в размере 46 276 руб. за период 11.10.2018-15.08.2019.  

Суд принимает уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, не явился.  

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил следующее.  

Между АО «Аэропорт «Пулково» и ООО «Д ТРАК» заключен договор аренды  земельного участка от 16.05.2018 № 95 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.2.  которого истец предоставил ответчику в аренду часть земельного участка с кадастровым  номером 78:14:0007708:5, общей площадью 625 кв.м., по адресу: 

<

...>, литера О.  

Согласно п. 1.5. Договора срок его действия составляет 11 (одиннадцать) месяцев.  

В соответствии с п. 3.2 Договора, постоянная часть арендной платы в месяц  составляет 50 000 руб., без учета НДС 18%. Согласно п. 3.4. Договора, Арендатор  перечисляет постоянную часть арендной платы не позднее 10 (десятого) числа месяца,  за который производится оплата.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное  пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом;  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма  задолженности за период 01.10.2018-31.01.2019 составила 185 000 руб., что  подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом и договором.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 3.6 договора в случае несвоевременного внесения арендной  платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за  каждый день просрочки, что составило 46 276 руб. за период 11.10.2018-15.08.2019.  Расчет проверен и принят судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного  расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца о  взыскании задолженности и пеней являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Д ТРАК" в пользу  Акционерного общества "АЭРОПОРТ "ПУЛКОВО" задолженность по арендной плате  по договору аренды от 16.05.2018 № 95 за период 01.10.2018-31.01.2019 в размере  185 000 руб., пени за просрочку платежа в размере 46 276 руб. за период 11.10.201815.08.2019, а также 7 626 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1 716, 04 руб.  государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 345 от 19.03.2019.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Кротов С.М.