Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-150029/19

64-1346 

25 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в  судебном  заседании  исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Берег» 

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 доверенность от 10.07.2019 

от ответчика: ФИО3 доверенность от 15.07.2019 

от третьих лиц: ФИО4 – лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Берег» о взыскании  основного долга в сумме  27 411 918 руб. 83 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по  договору поставки № 17/18 от 03.05.2018г., со  ссылкой на ст.ст. 309, 310,  506, 516 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал, отзыв на иск не представил.

Третье лицо возражало против удовлетворения  заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,   арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, 03 мая 2018 г. между ООО «Арсенал» (Поставщик, истец) и ООО «Берег» (Покупатель, ответчик) был заключен договор № 17/18 на поставку скобяных изделий, согласно которому ООО «Арсенал» обязалось поставлять, а ООО «Берег» обязалось принимать и оплачивать товар (скобяные изделия) в порядке и на условиях, определенных договором.

За период 2018 г. Поставщиком в рамках договора было произведено 44 отгрузки товара Покупателю на общую сумму 74 031 074 руб. 83 коп, что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными.

Согласно п. 2.2. договора оплата по договору производится в течение 50 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки товара считается дата передачи товара Покупателю. Заключительная отгрузка был произведена Поставщиком еще 29.12.2018 г.,  следовательно, срок произведения Покупателем оплат истек в феврале 2019 г.

Однако, ответчиком  оплата  товара произведена частично,  в связи с чем, задолженность ответчика  составляет  27 411 918 руб. 83 коп.

 Направленная ответчику претензия от 06.05.2019г. № 30 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено. Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки расчетов за 2018 год.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере  27 411 918 руб. 83 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере  27 411 918 руб. 83 коп.,  подлежит принудительному взысканию.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314,  486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  64, 65, 71, 106, 110, 123, 156,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» задолженность в размере   27 411 918 (двадцать семь миллионов четыреста одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 83 коп., а также расходы по госпошлине в размере  16 000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                           Н.А. Чекмарева