Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-705/2023

г. Пенза

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 24.04.2023 Полный текст решения изготовлен 27.04.2023 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассматривает в  открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Фанерный завод "Власть труда" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; Широкий переулок, 31, Нижний Ломов г., Нижнеломовский район,  Пензенская область, 442153)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  315231100019356; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 342 707 руб. 47 коп., при участии: от истца: ФИО2 - представителя, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

АО "Фанерный завод "Власть труда" обратилось в Арбитражный суд Пензенской  области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2  342 707 руб. 47 коп. за переданный товар (фанеру) по договору поставки товара от 24.05.2022   № 430.  

Определением арбитражного суда от 31.01.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании подпункта 1 части 2  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика, определением арбитражного суда  от 01.03.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим  правилам искового производства.  

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивает на  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен  надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил.  

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено  в отсутствии ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.  

24.05.2022 между АО "Фанерный завод "Власть труда" (истец, поставщик) и ИП  ФИО1 (ответчик, покупатель) заключен договор № 430, по условиям которого  поставщик обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить фанеру.  Наименование, количество и цена товара указываются в товарных накладных/универсальных  передаточных документах, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.  Наименование, количество и цена товара, сроки и порядок оплаты товара, сроки и порядок  поставки товара могут быть согласованы в Спецификациях, которые являются  неотъемлемыми частями настоящего договора.  

Согласно пункту 4.1. договора оплата партии товара производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия оплаты: 100%  предварительная оплата. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств  на расчетный счет поставщика.  

В рамках исполнения условий договора за период с 07.06.2022 по 28.07.2022 истцом  в адрес ответчика был передан товар на общую сумму 5 288 080 руб., о чем в материалы дела  представлены двусторонние универсальные передаточные документы: № 1393 от 07.06.2022,   № 1709 от 06.07.2022, № 1762 от 12.07.2022, № 1833 от 21.07.2022, № 1890 от 28.07.2022,  подписанные обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и  ассортименту товара (л.д. 29-38).  

Ответчик осуществил приемку товара, следовательно, признал денежные  обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве,  количестве товара или ненадлежащем оформлении сопроводительных документов.  

Кроме того, в материалах дела имеются гарантийные письма ответчика с  подтверждением долга и намерением произвести его погашение в течение 10 дней (л.д. 53- 56), а также двусторонний акт сверки по состоянию на 30.09.2022 (л.д. 10).  

Задолженность ответчиком погашена частично. 

Несмотря на гарантийные письма и частичное погашение долга, товар на сумму  2 342 707 руб. 47 коп. ответчиком не оплачен, в связи с чем ИП ФИО1 была  направлена претензия с требованием о возврате задолженности.  

Довод ответчика об отсутствии факта получения товара на сумму 1 533 899 руб. 72  коп. по УПД № 1833 от 21.07.2022 и УПД № 1890 от 28.07.2022 судом отклоняется,  поскольку доверенности № 7 от 21.07.2022 и № 10 от 27.07.2022 на получение товара по  названным передаточным документам выданы ответчиком - содержат подпись и печать ИП  ФИО1 Доверенности выданы ФИО3, который и  осуществи приемку товара по УПД № 1833 от 21.07.2022 и УПД № 1890 от 28.07.2022, о чем  свидетельствуют проставленные подписи (л.д. 35-38).  

Вместе с тем, в материалы дела представлено платежное поручение от 24.10.2022 №  65 об плате ответчиком 1 533 899 руб. 72 коп. с указанием в назначении платежа: оплата  УПД № 1833 от 21.07.2022 и УПД № 1890 от 28.07.2022 (л.д. 11). Таким образом,  задолженность по названным передаточным документам не включена в сумму заявленных  требований.  

Фактически исковые требования заявлены о взыскании стоимости полученного  товара по УПД № 1709 от 06.07.2022 на сумму 1 179 764 руб. 16 коп. и по УПД № 1762 от  

12.07.2022 (заказ 608) на сумму 1 179 764 руб. 16 коп. С учетом ранее произведенных  платежей истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 342 707 руб. 47 коп.  

Как следует из содержания гарантийных писем от 11.07.2022 (л.д. 53) и от 12.07.2022  (л.д. 54) ответчик гарантировал оплату товара полученного по УПД № 1709 от 06.07.2022 и  УПД № 1762 от 12.07.2022 (заказ 608). Также задолженность по УПД № 1709 от 06.07.2022 и  УПД № 1762 от 12.07.2022 подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов №  708 от 01.10.2022.  

Возражений относительно долга по спорным УПД № 1709 от 06.07.2022 и УПД №  1762 от 12.07.2022 ответчиком не заявлено.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с частью 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель  обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в  качестве получателя.  

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие  принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором  или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров  незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался  от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Срок для оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора  наступил, доказательств полного погашения долга не представлено.  

Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьями 307, 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требования АО "Фанерный  

завод "Власть труда" о взыскании с ИП ФИО1 долга в сумме 2 342 707 руб. 47 коп.  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной  пошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Фанерный завод "Власть труда"  (ИНН 

<

***>) долг в сумме 2 342 707 руб. 47 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 34 714 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской  области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья Т.А. Лапшина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:19:00

Кому выдана Лапшина Татьяна Анатольевна