АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-49942/2020

г. Краснодар                                        «19» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021. 

Полный текст решения изготовлен 19.05.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БЕСТ ГЛОБАЛ ЭВЕНТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, Республики Татарстан к ООО САНАТОРИЙ «РАДОСТЬ» (В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕТСКИЙ САНАТОРИЙ «РАДОСТЬ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт Джубга, Туапсинского района, Краснодарского края о расторжении договора, взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.10.2020 (в режиме веб-конференции),

от ответчика – не явились,

установил:

ООО «БЕСТ ГЛОБАЛ ЭВЕНТС», г. Казань, Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО САНАТОРИЙ «РАДОСТЬ» (В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕТСКИЙ САНАТОРИЙ «РАДОСТЬ»), пгт Джубга, Туапсинского района, Краснодарского края о расторжении договора купли-продажи путевок № 2020-ТА/1 от 02.10.2019 и взыскании уплаченных денежных средств в сумме 2457000 руб.

Истец участие в судебном заседании посредством сервиса онлайн-заседание не обеспечил ввиду технических неполадок.

В целях участия истца в судебном заседании в режиме веб-конференции в судебном заседании 13.05.2021 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 17.05.2021 в 12-30 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец заявил отказ от иска в части требования о расторжении договора купли-продажи путевок № 2020-ТА/1 от 02.10.2019.

Отказ от части иска судом принят на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом отказа от части иска и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Спор рассматривался судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2019 стороны заключили договор купли-продажи путевок № 2020-ТА/1 (далее – договор), по условиям которого продавец (ответчик) продает, а покупатель (истец) покупает путевки в Санаторий «Радость», расположенный по адресу: 

<

...>.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали график заездов начиная с 22 июня 2020 года до 16 июля 2020 года на количество отдыхающих 975 чел. и 75 сотрудников на общую стоимость в размере 12285000 руб.

Согласно пункту 9 приложения № 1 к договору оплата общей стоимости заездов производится по графику: не позднее 11.10.2019 - 10 % от общей стоимости (1228500 руб.), не позднее 10.12.2019 – 10 % от общей стоимости (1228500 руб.), не позднее 30.03.2020 – 30 % от общей стоимости (3685500 руб.), не позднее 15.05.2020 - 20% от общей стоимости (2457000 руб.), не позднее 15.06.2020 - 20 % от общей стоимости (2457000 руб.), окончательная сверка взаиморасчетов и окончательная оплата выполняется по итоговому акту выполненных работ в течение 5-ти дней и по факту заезда 3-й смены, но не позднее 12.07.2020.

По платежным поручениям № 289 от 10.10.2019 и № 351 от 13.12.2019 истец произвел ответчику оплату в общей сумме 2457000 руб.

В связи с эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации был введен ряд ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

24.04.2020 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 7 с требованиями о расторжении договора от 02.10.2019 в связи с существенным изменением обстоятельств, ввиду введения мер особого санитарно-эпидемиологического режима во всех субъектах РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции и возврате денежных средств в размере 2457000 руб.

Письмо от 24.04.2020 оставлено ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены.

ООО «Бест Глобал Эвентс» направило в адрес ООО Санаторий «Радость» претензию с повторным требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 2457000 руб.

В письме от 10.08.2020 № 10/08-20 и уведомлении № 09/08-20 сославшись на Постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 ответчик сообщил о готовности по предоставлению не позднее 31.12.2021 равнозначного туристического продукта, предусмотренного договором купли-продажи путевок от 02.10.2019 № 2020-ТА/1 для ООО «Бест Глобал Эвентс» и предложило определить и согласовать сроки заездов по договору на август-сентябрь 2020 года, либо на июнь-август 2021 года.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду нижеследующего

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в связи с распространением коронавирусной инфекции Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 26.03.2020 приостановлено бронирование и заселение в гостиницы, санатории и курорты.

С учетом указанных обстоятельств истец заявил о расторжении договора.

Отказывая в расторжении договора, ООО «Санаторий Радость» сослалось на пункты 2, 3 Положений об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073.

Согласно пунктам 2,3 указанных Положений при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г. Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта. По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены. При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО Санаторий «Радость» осуществляет основную экономическую деятельность по коду ОКВЭД «86.Деятельность в области здравоохранения», а также дополнительную экономическую деятельность по коду ОКВЭД «79.1 Деятельность туристических агентств и туроператоров».

Принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации определяет Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О туристической деятельности»).

Из статьи 1 ФЗ «О туристической деятельности» следует, что под туристическим продуктом понимается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент).

В соответствии со статьей 4.1 ФЗ «О туристической деятельности» осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора или договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта и (или) банковской гарантии или банковских гарантий исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее также - финансовое обеспечение ответственности туроператора), если иное не установлено настоящей статьей, и при условии соответствия лиц, занимающих должности руководителя туроператора, его заместителя, главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета туроператора (далее - должностное лицо туроператора), требованиям, установленным частью третьей настоящей статьи. Запрещается осуществление туроператорской деятельности юридическим лицом, сведения о котором отсутствуют в едином федеральном реестре туроператоров, а также осуществление туроператором туроператорской деятельности в определенной сфере туризма (въездной туризм, выездной туризм, внутренний туризм), сведения о которой в отношении такого туроператора отсутствуют в едином федеральном реестре туроператоров.

В единый федеральный реестр туроператоров вносятся следующие сведения о туроператоре: полное и сокращенное наименования туроператора на русском языке; если в учредительном документе туроператора его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, также наименование туроператора на этом языке; адрес, место нахождения туроператора; сведения об учредителях туроператора; основной государственный регистрационный номер туроператора; идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя и отчество (в случае, если имеется) руководителя туроператора; размер финансового обеспечения ответственности туроператора, номер, дата и срок действия каждого договора страхования гражданской ответственности за неисполнение туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее - договор страхования ответственности туроператора) и (или) номер, дата и срок действия каждой банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее - банковская гарантия), наименования, адреса, места нахождения организаций, предоставивших финансовое обеспечение ответственности туроператора (за исключением туроператоров, указанных в части пятой статьи 4.1 настоящего Федерального закона); сфера туризма, в которой осуществляется туроператорская деятельность (въездной туризм, выездной туризм, внутренний туризм); адреса, места нахождения обособленных подразделений туроператора, осуществляющих туроператорскую деятельность; адрес официального сайта туроператора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (статья 4.2 ФЗ «О туристической деятельности»).

Между тем, сведения в отношении ООО «Санаторий «Радость» в Едином федеральном реестре туроператоров (согласно сведениям сайта https://tourism.gov.ru)  отсутствуют.

Следовательно, ответчик не осуществляет деятельность туроператора.

Кроме того, договор купли-продажи путевок № 2020-ТА/1 от 02.10.2019 не соответствует условиям договора о реализации туристского продукта, определенным в пункте 10 ФЗ «О туристической деятельности».

Согласно пунктам 5, 11 Приказа Минздрава России от 05.05.2016 № 279н «Об утверждении Порядка организации санаторно-курортного лечения»  санаторно-курортное лечение осуществляется в санаторно-курортных организациях, в том числе санаториях и санаториях для детей, в том числе для детей с родителями. Прием в медицинскую организацию на санаторно-курортное лечение осуществляется помимо иных документов на основании путевки на санаторно-курортное лечение.

Таким образом, доводы ответчика о переносе сроков заездов по договору купли-продажи путевок № 2020-ТА/1 от 02.10.219 со ссылками на пункты 2, 3 Положений от 20.07.2020 № 1073 являются несостоятельными.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что истец намеренно игнорирует письмо ООО «Санаторий Радость», в котором ответчик ссылается на Постановление Правительства № 1078, а не Постановление № 1073.

Между тем данные доводы не соответствуют действительности, поскольку в уведомлениях ООО «Санаторий «Радость» исх. № 09/08-20 и исх. № 10/08-20 от 10.08.2020 имеется ссылка именно на Постановление № 1078.

Иного в материалы дела не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1078 в соответствии с пунктом 1 статьи 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» утверждено Положение об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы.

В соответствии с пунктом 5 указанного выше Положения в случае отказа заказчика (потребителя) от равнозначных услуг размещения, а также в иных случаях отказа от бронирования по его инициативе или в случае, если заказчик (потребитель) не воспользовался равнозначными услугами размещения до окончания срока действия обязательства, бронирование отменяется и исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 7 Положения в случае, если на дату вступления в силу постановления, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего Положения, наступил срок оказания услуг размещения, предусмотренный бронированием, и исполнителем не направлено уведомление, предусмотренное пунктом 4 настоящего Положения, исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора 24.04.2021, т.е. до вступления в силу постановления № 1078 от 20.07.2020, кроме того на момент вступления в силу данного постановления срок оказания услуг по договору истек.

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно части 1 статьи 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Истец ссылается на то, что введенные ограничительные меры повлекли невозможность исполнения договора и значительно изменили обстоятельства, из которых истец исходил в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Кредитор вправе отказаться от договора, если вследствие просрочки он утратил интерес в исполнение. Если исполнение невозможно, то обязательство прекращается невозможностью исполнения (пункт 1 ст. 416 ГК РФ, пункты 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

С учетом обстоятельств дела, а также срока исполнения обязательств, предусмотренного спорным договором, ограничительные меры, связанные с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) повлекли невозможность исполнения сторонами спорного договора и являются форс-мажором, поскольку не является обычными в спорных условиях, истец не мог избежать наступления указанных обстоятельств и их последствий, а также возникшие обстоятельства не зависели от воли или действий истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание переписку сторон и их поведение, суд пришел к выводу о том, что истец прямо выразил свою волю на прекращение договорных отношений, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, при этом отказ обусловлен утратой интереса в связи объективной невозможностью исполнения, имеющей неустранимый (постоянный) характер,

Договор фактически прекратил свою юридическую силу на основании письма от 24.04.2020, в которой истец просил возвратить ранее перечисленные денежные средства, встречное исполнение не предоставлено и необходимость его предоставления отпала, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания авансовой суммы.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2457000 руб.

В связи с отказом от иска о расторжении договора купли-продажи путевок № 2020-ТА/1 от 02.10.2019, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход Федерального бюджета РФ, ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО САНАТОРИЙ «РАДОСТЬ» (В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕТСКИЙ САНАТОРИЙ «РАДОСТЬ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт Джубга, Туапсинского района, Краснодарского края в пользу ООО «БЕСТ ГЛОБАЛ ЭВЕНТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, Республики Татарстан 2457000 руб. неосновательного обогащения.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО САНАТОРИЙ «РАДОСТЬ» (В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕТСКИЙ САНАТОРИЙ «РАДОСТЬ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт Джубга, Туапсинского района, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 35285 руб. госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина