61/2022-12284(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 февраля 2022 года Дело № А56-32250/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2022 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и  

ФИО1, 

при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал  Санкт-Петербурга ФИО2 по доверенности от 11.11.2021, от Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Городская поликлиника № 97 ФИО3 по доверенности от 13.12.2021,  

рассмотрев 21.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Городская поликлиника № 97» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2021 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021  по делу № А56-32250/2021,  

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт- 

Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, 

 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском 

 

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению  

 

здравоохранения «Городская поликлиника № 97», адрес: 194291,  

 

Санкт-Петербург, улица Кустодиева, дом 6, корпус 1, литера А, ОГРН  

 

1037804004391, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), о взыскании с учетом 

 

принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  

 

Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований 

 

89 506 руб. 63 коп. задолженности по договору водоотведения от 10.12.2019 

 

№ 36-100337-Б-ВО за период с 03.06.2020 по 31.12.2020 и 7272 руб. неустойки  

 

за период с 23.07.2019 по 09.06.2021, а также неустойки, начисленной с  

 

10.06.2021 по дату уплаты долга. 

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 08.08.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе Учреждение, считая, что обжалуемые судебные  акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права,  выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем  доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и  постановление апелляционной инстанции, направить дело на новое  рассмотрение.  

Податель кассационной жалобы ссылается, что в судебном заседании  апелляционной инстанции представителю Учреждения не предоставлена  

возможность в полном объеме привести свои возражения – выступление  прервано председательствующим; прения сторон не проводились, а в протоколе  судебного заседания указаны недостоверные сведения о том, что прения сторон  состоялись.  

Как полагает Учреждение, судами обеих инстанций не дана  соответствующая правовая оценка Договору, а также действиям Предприятия  по неисполнению обязательств, предусмотренных Договором, доводам  Учреждения о недобросовестном поведении Предприятия. Предприятию была  обеспечена возможность отбора проб и проведения контроля за соблюдением  требований к составу и свойствам сточных вод, следовательно, возможность  расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента;  Предприятие не выполнило свои обязанности по контролю за соблюдением  абонентом требований к составу и свойствам сточных вод, отказало  Учреждению в реализации его права на получение информации о результатах  такого контроля и произвело начисление презюмируя наличие в сточных водах  загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу  централизованной системы водоотведения.  

Как указывает Учреждение, суд первой инстанции проигнорировал факт  проведения Предприятием 09.04.2021 контроля состава и свойств сточных вод  Учреждения, результаты которого подтвердили отсутствие в сточных водах  Учреждения загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу  централизованной системы водоотведения; результаты проведенного в 2021  году контроля распространяются на 2020 год; Учреждение представило  доказательства направления Предприятию декларации о составе и свойствах  сточных вод на 2020 год.  

По мнению подателя кассационной жалобы, положения пункта 123(4)  Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644  (далее - Правила № 644), не отменяют обязанности Предприятия по  проведению контроля состава и свойств сточных вод, установленных  Договором, а также права Учреждения на получение результатов такого  контроля. Учреждение считает, что противоречит нормам права вывод  апелляционного суда о том, что даже если фактически сточные воды  Учреждения не содержат загрязняющих веществ, негативно воздействующих на  работу централизованной системы водоотведения, Учреждение обязано  компенсировать Предприятию расходы, связанные с негативным воздействием  на работу централизованной системы водоотведения.  

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы  кассационной жалобы, а представитель Предприятия возражал против ее  удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со  статьей 286 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, Предприятие (организация  водопроводно-канализационного хозяйства; далее - организация ВКХ) и  Учреждение (абонент) заключили Договор, по условиям которого организация  ВКХ обязалась принимать сточные воды абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент обязался оплачивать сброс сточных вод.  

Порядок оплаты установлен в разделе 3 Договора. 

В период с 03.06.2020 по 31.12.2020 Предприятие оказало услуги по  Договору. В претензии от 10.03.2021 № 363-04-02-8121/21 Предприятие просило  Учреждение погасить задолженность по оплате за холодное водоснабжение и  

водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и уплатить неустойку. В связи с оставлением претензии без  удовлетворения Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.  

Установив факты оказания Предприятием услуг по Договору, наличие у  Учреждения задолженности в заявленном размере за спорный период, суд  первой инстанции удовлетворил иск.  

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил его  решение без изменения.  

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) в случае,  если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему  водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение,  расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в  размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения  и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Правила № 644 регулируют отношения между абонентами и  организациями водопроводно-канализационного хозяйства, в сфере  водоснабжения и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения  и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической)  воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного  водоснабжения и по отводу сточных вод.  

На основании пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать  требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную  систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях  предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения.  

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность  абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по  объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены  в соответствии с этими Правилами.  

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения,  содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы,  негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие  требованиям, установленным пунктами 113 и 114 этих Правил, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и  размере, которые определены этими Правилами.  

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится  организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам,  предусмотренным пунктами 120 и 123 указанных Правил, на основании  декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления  декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем  восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) этих Правил, на  

основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и  свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей  водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) этих Правил, при  наличии условий, указанных в данном пункте. Оплата производится абонентом  на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей  водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.  

Предприятие произвело начисление Учреждению платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения без  проведения отбора проб сточных вод.  

Согласно пункту 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля  состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых  сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года  по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор  водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения)  был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период  сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более  суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны  подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства  декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные  абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.  

Пунктом 123(4) Правил № 644 определен перечень абонентов, которые  обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, при наличии любого из следующих условий:  среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного  в абзаце первом пункта 124 Правил № 644; с которых осуществляется  отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не  подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной  системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных  сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы  водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом  помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения,  оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых  сточных вод с которых отсутствует контрольный канализационный колодец, а  также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод  абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.  

Согласно пунктам 5 и 6 Правил осуществления контроля состава и  свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728), организацией,  осуществляющей водоотведение, осуществляется плановый и внеплановый  контроль состава и свойств сточных вод. Периодичность планового контроля не  может быть по общему правилу чаще 1 раза в календарный месяц и реже 1 раза  в календарный год.  

Согласно пункту 10 Правил № 728 на абонентов возлагается обязанность  по: а) обеспечению возможности проведения визуального контроля и (или)  отбора проб сточных вод в порядке, установленном Правилами N 728, при  условии предварительного уведомления соответствующего абонента о  проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (за  исключением случаев, если предварительное уведомление абонента в  соответствии с Правилами № 728 не осуществляется); б) содержанию  контрольных канализационных колодцев и подходов к ним в состоянии,  обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их  

проб; в) обеспечению беспрепятственного доступа представителей организации,  осуществляющей водоотведение, к контрольным канализационным колодцам,  канализационным колодцам, указанным в декларации, или к последним  канализационным колодцам на канализационной сети абонента перед ее  врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор  проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод  иных абонентов (в том числе открытие люков канализационных колодцев);  

г) обеспечению наличия мест для отбора проб сточных вод (контрольных  канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных  вод в соответствии с Правилами № 728) и идентификации таких мест путем  установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие  признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить  их положение на местности, а также не препятствовать установке и  эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического  оборудования.  

Таким образом, в случае если абонентом не обеспечена возможность  отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но  отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при  этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4)  Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения начисляется.  

В случае оборудования абонентами, являющимися владельцами  объектов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, мест отбора проб сточных  вод, в отношении таких объектов у абонентов появляется право на подачу  декларации.  

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится  организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам,  предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил № 644, на основании декларации,  представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также  в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123,  пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил № 644, на основании результатов,  полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле,  предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, при наличии условий,  указанных в данном пункте.  

Таким образом, если абонентом обеспечена возможность отбора проб,  отбор проб произведен, или принята от абонента (корректно заполненная)  декларация, либо если был произведен отбор проб сточных вод, то плата за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  определяется согласно пунктам 120 и 123 Правил № 644.  

Положения Правил № 644 предоставляют абоненту право выбора:  вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 либо обеспечить  наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи  декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом  фактических состава и свойств сточных вод абонента.  

В случае, если абоненту начислена плата за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом  123(4) Правил № 644, однако абонентом на момент начисления платы уже была  обеспечена возможность отбора проб в соответствии с требованиями Правил  

 № 728 и, при этом, принята от абонента (представлена абонентом корректно  

заполненная) декларация, либо если был произведен отбор проб сточных вод,  то организация, осуществляющая водоотведение, обязана произвести  перерасчет платы в соответствии с пунктом 123 Правил № 644.  

При таких обстоятельствах начисление организацией ВКХ абоненту платы  за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения произведено в соответствии с положениями Правил № 644, в  том числе пункта 123(4) Правил № 644.  

В соответствии с пунктом 32 Договора в целях обеспечения контроля  состава и свойств сточных вод абонент подает в организацию ВКХ декларацию.  

Согласно пункту 33 Договора декларация на очередной год подается  абонентом до 1 ноября предшествующего года.  

Суды установили, что соответствующая декларация Учреждения на 2020  год отсутствует, объем сбрасываемых сточных вод Учреждения составляет  менее 30 куб.м в сутки.  

На основании изложенного суды пришли к правомерному выводу о том,  что отбор проб Предприятием, в данном случае, правомерно не производился.  

Вопреки доводу кассационной жалобы, результаты проверки сточных вод  Учреждения в 2021 году не распространяют свое действие на 2020 год.  

Правовых оснований для перерасчета Предприятием платы не имеется.  

В отсутствие доказательств оплаты задолженности по Договору суды  обоснованно удовлетворили исковые требования Предприятия.  

Возражений против взысканной неустойки кассационная жалоба не  содержит.  

Доказательств недобросовестного поведения Предприятия в материалы  дела не представлено.  

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в  пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях  относительно жалобы, в судебном заседании апелляционного суда  председательствующий прервал представителя Учреждения, указав на то, что  он начал излагать доводы, не приведенные в апелляционной жалобе.  

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.  Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных  нарушений при рассмотрении дела не допущено.  

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2021 по делу № А56-32250/2021 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 97» - без  удовлетворения.  

Председательствующий О.А. Бобарыкина  Судьи В.К. Серова  

ФИО1