Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47237/2023

09 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АПК 78» (адрес: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., дом 6, литер В, помещение 11-Н, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ИНВЕСТ» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр-т, дом 160, литер А, офис 601, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 1 373 109,30 руб.

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 21.11.2022,

- от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 09.01.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АПК 78» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании 1 373 109,30 руб. задолженности; 28 731 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.05.2023, суд назначил предварительное и основное судебное заседание на 10.08.2023.

Протокольным определением от 10.08.2023 судебное заседание отложено на 05.10.2023, ввиду частичной оплаты со стороны ответчика и необходимостью сторон провести сверку расчетов.

В судебное заседание 05.10.2023 явились представители истца и ответчика.

Представитель истца ФИО4 по доверенности от 21.11.2022 в судебном заседании заявила письменные уточнения предмета иска (уменьшение суммы исковых требований), в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, с учетом уточнений от 05.10.2023 просит: взыскать с ответчика 698 609,30 руб. задолженности; 28 731 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку уточнения заявлены истцом до разрешения дела по существу, доверенностью от 21.11.2022 предусмотрено право представителя на уменьшение размера исковых требований, суд в порядке статьи 69 АПК РФ принимает указанные уточнения.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду того, что им планируется погашение всей суммы долга.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, или совершения иных процессуальных действий. Положениями названной статьи предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле. Представитель ответчика не привел доводов, свидетельствующих о  невозможности рассмотрения иска по существу в настоящем судебном заседании, не указал сведений о возможности приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, значимых для рассмотрения дела, факт задолженности не оспаривает.

В силу чего, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АПК 78» (перевозчик, истец) и ООО «СТАНДАРТ ИНВЕСТ» (заказчик, ответчик) был заключен договор организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 06.09.2022 № 529.

В соответствии с условиями договора Перевозчик обязуется обеспечить доставку автотранспортом вверенного ему Заказчиком или Грузоотправителем груза, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

Заявки на осуществление перевозок направлялись Заказчиком по телефону через мессенджер WhatsApp.

В соответствии с заявками Перевозчик оказал Заказчику услуги перевозки грузов. Услуги приняты без замечаний.

Согласно условиям заявок была согласована стоимость перевозки и порядок оплаты.

Документы по договорам-заявкам переданы Заказчику, однако до настоящего момента оплата по договору произведена частично.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за январь 2022 - март 2023 года, на 31 марта 2023 года общая сумма задолженности ООО «СТАНДАРТ ИНВЕСТ» перед ООО «АПК 78» составила 1 373 109,30 рублей.

Истец 06.03.2023 направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела копии договора от 06.09.2022 № 529, транспортных накладных от 15.01.2023 №№ 1315, 665, 666, 1314, 500, 669, 1317, 11567, 11609, 11603, 11563, 11615, 11575, 11571, 11572, 11573,  от 14.01.2023 №№ 11562, 11622, 11551, 11552, от 08.12.2022 №№ 425, 1182, 1316, 1184, 472, 1320, 458, 1185 ,504, от 29.12.2022 б/н, а также счетов и реестров перевозок от 08.12.2022, 29.12.2022, 14.01.2023, 15.01.2023.

Ответчик факт оказания ему транспортных услуг надлежащего качества истцом не отрицал, задолженность признал, о чем указано в отзыве ответчика от 04.07.2023.

В ходе рассмотрения иска стороны представили в материалы дела сведения о частичном погашении задолженности ответчиком, подтвержденные Актами сверки взаимных расчетов.

Согласно Акту сверки от 27.09.2023, подписанному истцом и ответчиком, остаток задолженности составляет 698 609,30 руб.

Согласно одностороннему Акту сверки от 04.10.2023, подписанному истцом, на эту дату остаток задолженности не изменился.

Ответчик доказательств погашения остатка долга не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 698 609,30 руб. (с учетом уточнений от 05.10.2023) задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АПК 78» (ОГРН: 

<

***>) 698 609 руб. 30 коп. задолженности, 28 731 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Голоузова О.В.