АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15918/2017 

Дата принятия решения –  06 сентября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны (ОГРН 1071650026502, ИНН 1650164960) к Дачному некоммерческому партнерству "Управляющая компания "Усадьба", г.Набережные Челны (ОГРН 1081650012913, ИНН 1650181363) о взыскании задолженности в сумме 23000 руб.,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Дачному некоммерческому партнерству "Управляющая компания "Усадьба", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в сумме 51595 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с частичной оплатой ответчиком части долга после подачи иска, а именно о взыскании задолженности в сумме 23000 руб.

Судом уточнение заявленных требований принято.

Представитель истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом  в порядке  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание комплекса услуг в области экологии №ОКУ15-01-1182 от 18.06.2015, согласно п.1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию необходимых заказчику услуг в области экологии.

Стоимость услуг определяется на основании подписанного п. 3.3 договора путем 100 % предоплаты перечислением денежных средств.

В подтверждение исполненных обязательств  истец представил акты оказания услуг (выполненных работ): №01200103773 от 31.08.2016г. на сумму 51060 рублей; №01200104269 от 30.09.2016г. на сумму 23805 рублей. Всего истец оказал ответчику услуги на 74865 рублей, ответчиком частично была оплачена задолженность. 21 апреля 2017 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить указанную задолженность в сумме 56595 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме.

Материалами дела установлено, что истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами оказания услуг.

Акты со стороны ответчика без каких – либо замечаний к объему и качеству услуг.

Между тем, ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела. 

Согласно статьям 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. В силу пункта 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании статьи 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по государственной пошлине на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Усадьба", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 23000 руб., 2000 руб. госпошлину по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 64 руб. из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев