АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37164/25

г. Уфа

30 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2026 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Союзпромптица" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Океанфиш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 242 507,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 114 от 16.01.2026, представлены паспорт и диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст.123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Союзпромптица" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Океанфиш" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 242 507,40 руб.

Определением суда от 21.10.2025 г. исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.05.2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Союзпромптица" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Океанфиш" (покупатель) заключен договор поставки полуфабрикатов глубокой заморозки, субпродуктов, мяса птицы, колбасных изделий № П-288 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать мясопродукты, в том числе полуфабрикаты глубокой заморозки, субпродукты, мясо птицы, колбасные изделия (если иное не будет согласовано сторонами дополнительно). Указанные мясопродукты далее по тексту договора именуются «товар».

Ассортимент поставляемого товара, его количество, цена, а также сроки, и условия оплаты и доставки товара согласовываются сторонами в подписываемых ими спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора общий объем поставок товара по договору не должен превышать сумму, равную 500 000 000 рублей, в том числе НДС 10 %.

В силу п. 2.1 договора для согласования условий поставки покупатель направляет поставщику заявку (оферту) по форме приложения № 1 к настоящему договору, подписанную уполномоченным представителем покупателя, в виде скан-образа по факсу или электронной почте (далее — «заявка»). В случае подписания заявки представителем, действующим по доверенности, доверенность, подтверждающая полномочия представителя, должна быть составлена покупателем по форме приложения № 2 к настоящему договору и передана поставщику в виде скан-образа по факсу или электронной почте одновременно с заявкой. Подлинный экземпляр доверенности передается поставщику при передаче товара.

В Заявке на поставку товара покупателем указываются наименование и количество товара периоды и/или сроки его поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, способ доставки товара и прочие условия, связанные с поставкой товара. Заявки на поставку товара покупатель вправе направить поставщику по электронной почте на адрес электронной почты, указанный в настоящем договоре (п.2.2 договора).

На основании заявок покупателя составляются спецификации к настоящему договору (далее по тексту — «спецификации») по форме приложения № 3 к договору, которые утверждается обеими сторонами и с момента их подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.3 договора).

В соответствии с п.2.4 договора наименование, количество, цена товара, порядок и сроки его оплаты, а также его основные характеристики и предъявляемые к товару требования, порядок и сроки поставки и/или отгрузки товара, используемая тара (упаковка), отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях

Порядок, условия и сроки оплаты за поставку товара указываются в спецификациях к настоящему договору (п.3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в размере 100 % от его стоимости в срок не позднее, чем за 1 банковский день до предполагаемой даты поставки товара, согласованной сторонами в соответствующей спецификации к настоящему договору. Если по какой-то причине товар отгружен без предоплаты, то покупатель, если иной срок не будет согласован в спецификации, обязан произвести оплату не позднее следующего рабочего дня после отгрузки товара.

Согласно доводам искового заявления, истцом за период с 15.07.2025 г. по 06.09.2025 г. ответчику поставлен товар на общую сумму 7 668 407,57 руб.

Ответчиком товар оплачен частично на сумму 5 425 900,17 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по расчету истца составила 2 242 507,40 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты долга, требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), подписанными ответчиком (л.д.14-20):

- от 15.07.2025 №ЦБ-11299 на сумму 239 561,83 руб.;

- от 25.07.2025 №ЦБ-12006 на сумму 2 381 013,70 руб.;

- от 07.08.2025 №ЦБ-12751 на сумму 877 013,33 руб.;

- от 17.08.2025 №ЦБ-13295 на сумму 1 401 879,83 руб.;

- от 30.08.2025 №ЦБ-14114 на сумму 876 431,48 руб.;

- от 06.09.2025 №ЦБ-14560 на сумму 1 892 507,40 руб.

Ответчиком представленные доказательства получения товара не опровергнуты. Суд также учитывает волеизъявление ответчика на получение от истца спорного товара, о чем свидетельствует подписанные им договор поставки.

Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что товар имел количественные и/или качественные недостатки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 242 507,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Океанфиш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзпромптица" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 2 242 507 руб.40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 92275 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова