АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28020/2021

12 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытСервис», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: временный управляющий ООО «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» ФИО2, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 9 от 18.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытСервис», к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой», о взыскании задолженности по договору №01-Т на снабжение тепловой энергией от 29.12.2020 года.

Определением от 18.03.2022, в связи с назначением судьи Тарасовой А.Ю. судьей Арбитражного суда Псковской области, дело передано на рассмотрение судье Штремплер М.Г. 

Определением от 03.08.2022, в связи с уходом судьи Штремплер М.Г. в отставку, дело № А57-28020/2021 передано на рассмотрение судье Жупиловой Д.С. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебно заседании присутствует представитель истца.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании были объявлены перерывы с 22.09.2022 по 29.09.2022 до 11 час. 05 мин., с 29.09.2022 по 05.10.2022 до 13 час. 50 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части неустойки, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.05.2021 по 06.12.2021 в размере 25 721 руб. 22 коп. 

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытСервис» (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» (Абонент) был заключен договор №01-Т на снабжение тепловой энергией, согласно пункту 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, с теплопотреблением на объект: здание, расположенное по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Овражная. д. 40 (2 очередь строительства), максимальный расход тепла на отопление – 0,120 Гкал/час, максимальный расход тепла на горячую воду – 0,90 Гкал/час.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора учет отпущенной тепловой энергии Абоненту производится по приборам, установленным у Абонента, или по приборам, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий, и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. При отсутствии приборов учета расход тепловой энергии Абонентом определяется методом Теплоснабжающей организации по расчетным нагрузкам Абонента, указанным в данном договоре, и нормам теплопотребления (Приложение №2).

Согласно пункту 7.1 ориентировочная цена договора определяется как произведение договорного количества тепловой энергии на соответствующие тарифы и составляет 563 143 руб. 44 коп.

Пунктом 7.4 установлено, что оплата по настоящему договору производится в порядке 100% предоплаты в течение 10 дней с даты подписания договора Абонентом. Оплата осуществляется на сумму, указанную в пункте 7.1 настоящего договора. 

Согласно пункту 7.5 Договора окончательный расчет производится по окончании отопительного сезона на основании выставленных актов и фактических показаний приборов учета. 

В соответствии  с пунктом 9.1 Договор вступает в силу с 29 декабря 2020 года. Срок действия договора составляет один год. 

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период 01.01.2021 г. по 14.04.2021 г. согласно договору №01-Т от 29.12.2020 г. тепловую энергию на общую сумму 563 318 руб. 66 коп.

ООО «Стройинвест» произвело частичную оплату задолженности за ответчика на сумму 310 959 руб. 36 коп.

Вместе с тем, в полном объеме задолженность не была погашена и составила на момент обращения в суд с настоящим иском 252 359 руб. 30 коп.

Судом установлено, что 20.11.2020 возбуждено производство по делу №А57-19078/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТСУ «Энгельсстрой».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2021 по делу №А57-19078/2020 в отношении должника – ООО «ТСУ Энгельсстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2 (почтовый адрес: 410028, г. Саратов, а/я 1176), являющийся членом Ассоциации СРО «МЦПУ».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ТСУ Энгельсстрой» в газете «КоммерсантЪ» от 06.03.2021г. № 39, в ЕФРСБ 25.02.2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2022 по делу №А57-19078/2020 в отношении ООО «ТСУ Энгельсстрой» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён ФИО2 (почтовый адрес: 410028, г. Саратов, а/я 1176), являющийся членом Ассоциации СРО «МЦПУ».

Сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении ООО «ТСУ Энгельсстрой» в газете «КоммерсантЪ» от 20.08.2022 № 152, в ЕФРСБ 15.08.2022.

Настоящее исковое заявление ООО «ТеплоСбытСервис» было подано в Арбитражный суд Саратовской области 13.12.2021, т.е. после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.01.2021 по 14.04.2021. 

Требования, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) не являются текущими платежами (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве) должны быть заявлены в реестр требований кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Согласно пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее по тексту – Постановление №63) разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 

В данном случае такой датой является 20.11.2020 г.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Поскольку заявление о признании ООО «ТСУ «Энгельсстрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2020, требования о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.01.2021 по 14.04.2021 являются текущими. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2012 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ТеплоСбытСервис» за спорный период подпадают под текущие платежи и, следовательно, должны рассматриваться в общеисковом порядке.

Буквальное толкование условий договора о снабжении тепловой энергией № 01-Т от 29.12.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 г. по 14.04.2021 г. в общем размере 252 359 руб. 30 коп.

Расчет произведен истцом исходя из норматива, установленного тарифа, а также произведенных оплат. 

Представленный расчет судом проверен и признан верным. 

Ответчик размер заявленных требований не оспорил, контррасчет не представил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что  истцом не представлен расчет потребления. Кроме того, в адрес ответчика не направлялся акт о подачи тепловой энергии, претензия, а также письмо-уведомление о способе расчета. Кроме того, по данным ответчика, в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.01.2022 установлено наличие задолженности в пользу ООО «ТСУ «Энгельсстрой» в размере 270 000 руб. 00 коп. за нарушение поставки электроэнергии истцом. 

Вместе с тем, доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе сопроводительным письмом о направлении актов оказанных услуг и счетов на оплату в адрес ответчика. На указанном сопроводительном письме имеется отметка ООО «ТСУ «Энгельсстрой» о получении указанных документов. Кроме того, истцом представлена почтовая квитанция и опись вложения о направлении документов ответчику посредством почтовой связи. 

Доводы ответчика о наличии задолженности истца за нарушение поставки электроэнергии также отклоняются, поскольку документально не подтверждены. 

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытСервис» подлежит взысканию основной долг по договору № 01-Т на снабжение тепловой энергией от 29.12.2020 за период с 01.01.2021 по 14.04.2021 в размере 252 359 руб. 30 коп.

Истцом, с учетом принятых уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности за период с 11.05.2021 по 06.12.2021 в общем размере 25 721 руб. 22 коп.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.05.2021 по 06.12.2021 в размере 25 721 руб. 22 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности, доказательств оплаты пени в материалы дела не представил. 

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемой пени не заявил. 

Таким образом, у арбитражного суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 года № 11680/10 по делу № А41-13284/09. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 11.05.2021 по 06.12.2021 в размере 25 721 руб. 22 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытСервис» основной долг по договору № 01-Т на снабжение тепловой энергией от 29.12.2020 за период с 01.01.2021 по 14.04.2021 в размере 252 359 руб. 30 коп., неустойку за период с 11.05.2021 по 06.12.2021 в размере 25 721 руб. 22 коп., а всего 278 080 руб. 52 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8 610 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №273 от 09.12.2021 г.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, с учетом принятых уточнений, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 8 562 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 8 562 руб. 00 коп.; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, основной долг по договору № 01-Т на снабжение тепловой энергией от 29.12.2020 за период с 01.01.2021 по 14.04.2021 в размере 252 359 руб. 30 коп., неустойку за период с 11.05.2021 по 06.12.2021 в размере 25 721 руб. 22 коп., а всего 278 080 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 562 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСбытСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 48 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 273 от 08.12.2021.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                          Д.С. Жупилова