АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3700/2024

Дело № А12-4081/2023

г. Казань

25 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2024);

ответчика – ФИО2 (доверенность от 22.12.2023);

третьего лица (ООО инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис») – ФИО3 (доверенность от 25.01.2024),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024

по делу № А12-4081/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности за поставку (транспортировку) газа за ноябрь 2017г. – апрель 2018г., октябрь 2018г. – май 2019г. в размере 46 788,15 руб., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), управления федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), комитета тарифного регулирования Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (далее - ООО «УК «7 Ветров») о взыскании стоимости транспортировки газа по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», за период ноябрь 2017 года - апрель 2018 года, октябрь 2018 года - май 2019 года в размере 46 788,15 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области 21.11.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «УК «7 Ветров» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

В судебном заседании представители сторон огласили свои позиции по доводам кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ООО «УК «7 Ветров» (покупатель) заключены договоры поставки газа 09-5-37564/15Д от 25.09.2015, № 09-5-39975/16Д от 22.04.2016, № 09-5-51355/18Д от 25.07.2017, № 09-5-51582/18Д от 25.07.2017, № 09-5-58089/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58086/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58084/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58087/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58085/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58088/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58083/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58171/19Д от 11.03.2019 (далее - договоры), согласно условиям которых, истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа, а последний обязался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно условиям договоров, объектами потребления газа являются: нежилые помещения, офисы, теплогенераторные.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2020 по делу № А12-29087/2020 установлено, что согласно схемам газораспределительных сетей от ГРС № 1 и ГРС № 2 до улиц ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде, в силу технологических особенностей функционирования газораспределительной системы в транспортировке газа от ГРС до объектов потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде участвуют газораспределительные сети, принадлежащие двум ГРО - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис».

Кроме того, в рамках дела № А12-29087/2020 проведена экспертиза от 05.02.2022, согласно выводам которой, общий объем транспортировки газа за период с 01.11.2017 по 31.08.2019, поставленный по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» и потребленного ООО «Управляющая компания «7 ветров» (кроме населения) за период с 01.11.2017 по 31.08.2019 составил - 966,353 тыс.куб. м, в том числе по периодам: с 01.11.2017 до 01.07.2018 - 428,932 тыс.куб. м, с 01.07.2018 до 01.07.2019 - 509,396 тыс.куб. м, с 01.07.2019 по 31.08.2019 - 28,025 тыс.куб. м.

В связи с чем, в октябре 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произвело ООО «Управляющая компания «7 ветров» перерасчет стоимости транспортировки газа по сетям ООО ИКЦ «Спецткплосервис» за ноябрь 2017 года - апрель 2018 года, октябрь 2018 года - май 2019 года (корректировочные счета-фактуры от 28.10.2022) в размере 46 788,15 руб.

Ссылаясь на наличие у ответчика непогашенной задолженности и на невозможность урегулировать спор в досудебном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, разрешая спор, руководствовались статьями 424, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения № 1021), и исходили из следующего.

Как установлено судами по материалам дела, согласно схемам газораспределительных сетей от ГРС № 1 и ГРС № 2 до улиц ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде, в силу технологических особенностей функционирования газораспределительной системы в транспортировке газа от ГРС до объектов потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде участвуют газораспределительные сети, принадлежащие двум ГРО - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис».

Таким образом, в спорный период ноябрь 2017 года - август 2019 года газопроводы, принадлежащие и эксплуатируемые ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», использовались поставщиком, - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», для обеспечения газом конечных потребителей (население) в 

<

...>

При этом, в рамках дела № А12-29087/2020 установлено, что ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» владеет на праве собственности ином законном основании участком газораспределительной сети протяженностью менее 20% от общей протяженности транспортировки газа до сетей конечных потребителей газа 

<

...> вследствие чего, ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» может применять только транзитный тариф.

Также, в рамках дела № А12-29087/2020 экспертным учреждением установлен объем газа, транспортированного за период с 01.11.2017 по 31.08.2019 по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» до конечных потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде, произведен расчет стоимости услуг по транспортировке газа ООО «ИКЦ «Спецтеплосервис» за указанный период до конечных потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу № А12-29087/2020 истец произвел доначисления стоимости транспортировки газа по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» по тарифу «услуги по транспортировке газа в транзитном потоке», утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы от 13.03.2017 № 296/17.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно начисление истцом стоимости объема транспортировки газа за период с 01.11.2017 по 31.08.2019, поставленного по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» и потребленного ООО «Управляющая компания «7 ветров» (кроме населения) за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 года составил -966,353 тыс. куб. м, в том числе по периодам: с 1 ноября 2017 года до 1 июля 2018 года - 428,932 тыс. куб. м, с 1 июля 2018 года до 1 июля 2019 год - 509,396 тыс. куб. м, с 1 июля 2019 года по 31 августа 2019 года - 28,025 тыс. куб. м, установленного решением арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-29087/2020, в размере 46 788,15 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, апелляционным судом отклонены в силу того, что объемы газа, установленные в рамках дела № А12-29087/2020, не являлись предметом рассмотрения по делу № А12-1648/2018.

Довод ответчика о том, что в апреле 2017 года истец знал о наличии у него обязанности по оплате транспортировки газа по газораспределительным сетям, принадлежащим ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», и о покупателе природного газа, также отклонен судом апелляционной инстанции как несостоятельный со ссылкой на статью 25 Федерального закона от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 24 ноября 1998 № 1370 «Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям», что позволяет потребителю газа (ООО «Управляющая компания «7 Ветров») напрямую заключать договоры на оказание услуг по транспортировке газа непосредственно с ГРО. Данная позиция также отражена и в письме ФАС России от 26.07.2023 № ВК/59528/23.

Тем не менее, ООО «Управляющая компания «7 Ветров» не воспользовалось такой возможностью, не заключило своевременно договор транспортировки газа с ГРО (ООО ИКЦ «Спецтеплосервис»).

Так, о нарушении своих прав истец узнал из вступившего в законную силу (09.09.2020) решения суда (дело № А 12-29087/2020).

В связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ссылка ответчика на необходимость применения к спорным отношениям положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), отклонена апелляционным судом как несостоятельная в связи со следующим.

В силу статьи 25 Закона о газоснабжении ответственность за оплату транспортировки газа возложена на потребителя газа, то есть на ООО «Управляющая компания «7 Ветров».

В отличие от розничной цены на газ регулируемая оптовая цена на газ не содержит стоимость транспортировки газа по распределительным сетям, расходов, связанных с распределением и поставкой (реализацией) газа, и в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2021 № Ф06-4383/2021 по делу № А65-21078/2020 установлено, что в части нежилых помещений управляющая компания при заключении договора газоснабжения действует как представитель собственников нежилых (офисных, торговых) помещений, а не как управляющая компания - исполнитель коммунальной услуги.

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций признает законными и обоснованными.

Разрешая дело, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу № А12-4081/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Г.А. Кормаков

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Бубнова

 

                                                                                              Г.Н. Махмутова