АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                               Дело №А65-35167/2023 

 

Дата принятия решения – 25 марта 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 13 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Хуснутдиновой А.Ф., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

 

рассмотрев 06, 13 марта 2024 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вектор», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 2 600 498 руб. 63 коп., неустойки в размере 130 024 руб. 93 коп.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Почта России»,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от 3х лиц:

АО «Почта России» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Вектор" (общество, ответчик) 2600498 рублей 63 копеек долга, 130024 рублей 93 копеек неустойки.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Акционерное общество «Почта России».

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 06.03.2024 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

До начала судебного заседания ответчик направил в суд отзыв на иск (оглашен судом в заседании), ходатайствовал об истребовании от третьего лица дополнительных документов, подтверждающих нарушение/неисполнение ответчиком договора, а именно:

- заявки на подачу автотранспорта (приложение № 2 к договору: MRMSK.8623217-16.06.2023; MRMSK.8623218-16.06.2023; MRMSK.8623219-16.06.2023; MRMSK.8623220-16.06.2023; MRMSK.8623221-16.06.2023; MRMSK.8623222-16.06.2023; MRMSK.8623223-16.06.2023; MRMSK.8623224-16.06.2023; MRMSK.8623225-16.06.2023; MRMSK.8623226-16.06.2023; MRMSK.8623227-16.06.2023; MRMSK.8687074-29.06.2023; MRMSK.8687075-29.06.2023; MRMSK.8687076-29.06.2023; MRMSK.8687077-29.06.2023; MRMSK.8687078-29.06.2023; MRMSK.8687079-29.06.2023; MRMSK.8687080-29.06.2023; MRMSK.8687083-29.06.2023; MRMSK.8687084-29.06.2023; MRMSK.8687087-29.06.2023; MRMSK.8687088-29.06.2023), доказательства их направления ответчику, доказательства неисполнения указанных заявок;

- все акты сдачи-приемки услуг по договору № 434/22-А6/32211248326/9 от 17.05.2022 (приложение № 3 к договору); 

- все акты о нарушениях по договору № 434/22-А6/32211248326/9 от 17.05.2022 (приложение № 4 к договору);

- все отчеты о прибытии и убытии транспорта по договору № 434/22-А6/32211248326/9 (приложение № 6 к договору); ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо направило в суд письменные пояснения по существу спора (оглашены судом в заседании).

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения на вопросы суда и по существу спора, заявленные требования поддержал; пояснил, что взаимоотношения по оказанию транспортных услуг не являются предметом настоящего спора, если у ответчика имеются какие-либо возражения, он не лишен возможности обратиться к третьему лицу с самостоятельным иском; возражал против отложения рассмотрения дела, полагает что ответчик намерено затягивает процессуальные сроки рассмотрения спора.

Суд определил: 

- в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств отказать, поскольку документы, указанные ответчиком, представлены в материалы дела;

- ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонить; ограничиться перерывом в судебном заседании до 12ч 15мин 13.03.2024 (ст. 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено 13.03.2024 в 12ч 23мин в том же составе суда с участием прежнего представителя истца, без участия представителей ответчика и третьего лица в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ. 

До начала судебного заседания третье лицо - АО «Почта России», направило в суд дополнительные документы (оглашены судом в заседании, истец ознакомлен в судебном заседании).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнений не имеет.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ТК Вектор» (принципал») и ООО КБЭР «Банк Казани» (гарант) было заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии № БГ-30766/22 от 11.05.2022 (соглашение), в соответствии с которым гарантом была выдана банковская гарантия № БГ-30766/22 от 11.05.2022, предоставляемая в качестве обеспечения исполнения договора на оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление погрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена (Казань - Саранск - Ростов-на-Дону - Саранск - Казань, 20 тонн), на сумму не превышающую 4374883 рубля 24 копейки, сроком действия по 31.12.2024 включительно (банковская гарантия).

Банковская гарантия выдана ООО «ТК Вектор» в обеспечении исполнения обязательств по договору на оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление погрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена (Казань - Саранск - Ростов-на-Дону - Саранск - Казань, 20 тонн), который будет заключен по итогам электронного аукциона, реестровый номер электронного аукциона на электронной торговой площадке 32211248326, заключенному с АО «Почта России» (бенефициар).

В связи с неисполнением ООО «ТК Вектор» своих обязательств по указанному выше договору, АО «Почта России» направило в адрес ООО КБЭР «Банк Казани» требование от 03.10.2023 исх. № Ф16-10/4366 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (требование).

После получения требования бенефициара, гарант направил в адрес принципала уведомление (исх. № 7311 от 17.10.2023) о получении требования бенефициара, которое было оставлено без ответа.

Требование бенефициара по уплате денежной суммы по банковой гарантии № БГ-30766/22 от 11.05.2022 в размере 2600498 рублей 63 копейки ООО КБЭР «Банк Казани» исполнило, что подтверждается платежным поручением № 334 от 26.10.2023 и выпиской по лицевому счету № 

<

***> с 26.10.2023 по 12.11.2023.

Регрессное требование (претензия) ООО КБЭР «Банк Казани» от 26.10.2023 (исх. № 7530) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, ООО «ТК Вектор» добровольно не исполнено.

Согласно п.6 соглашения принципал обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного требования гаранта о возмещении сумм по гарантии, перечислить по реквизитам гаранта, указанным в соглашении, денежные средства, в размере, указанном в требовании гаранта.

На основании п.8 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязанности, указанной п. 6 настоящего соглашения, гарант вправе взыскать с принципала неустойку в размере 5 процентов от суммы гарантии, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнения указанной обязанности, по день исполнения указанной обязанности включительно.

Согласно расчету, размер неустойки составляет 130024 рубля 93 копейки исходя из следующего расчета:

- 2600498,63руб. х 5% = 130024,9 руб. (за 1 день); 

- просрочка - 1 день (с 13.11.2023 по 14.11.2023) = 1 день х 130024,93руб. = 130024,93руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по соглашению о выдаче банковской гарантии № БГ-30766/22 от 11.05.2022 составляет 2730523 рубля 56 копеек (2600498,63руб. + 130024,93руб.).

Пунктом 11 соглашения стороны согласовали, что любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего соглашения или в связи с настоящим соглашением, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования банка не признал.

Не оспаривая факт заключения с банком Соглашения о выдаче банковской гарантии № БГ-30766/22 от 11.05.2022, ответчик полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Между АО «Почта России» (Заказчик) и ООО «ТК Вектор» (Исполнитель) заключен договор № 434/22-А6/32211248326/9 от 17.05.2022г на оказание услуг на оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление погрузоразгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена. (КАЗАНЬ - САРАНСК - РОСТОВ-НА-ДОНУ - САРАНСК - КАЗАНЬ, 20 тонн) (далее - Договор). В настоящий момент данный договор исполнен сторонами.

В отношении заявок на подачу автотранспорта в июне и августе 2023г. (23 позиции согласно перечня) ответчик считает, что требования истца необоснованны, поскольку имело место нарушение договора № 434/22-А6/32211248326/9 от 17.05.2022 со стороны заказчика - АО «Почта России». 

Сторонами были согласованы иные сроки (даты и время) подачи транспортных средств, иных обстоятельств, о чем свидетельствует электронная переписка между сторонами договора. 

В связи с тем, что сторонами указанные заявки не были согласованы в окончательной форме, по мнению ответчика, указанные заявки нельзя расценивать как нарушенные со стороны ответчика, а следовательно и расценивать как нарушение договора. 

Однако в последствии третье лицо по мнению ответчика не обоснованно обратилось к истцу с требованием о выплате банковской гарантии, за счет чего неосновательно обогатилось на сумму исковых требований. 

Согласно п.8.3 договора если автотранспорт исполнителя признан заказчиком не поданным, заказчик вправе выставить исполнителю штраф в соответствии с настоящим разделом договора и не использовать поданный автотранспорт. 

Применение штрафных санкций в случае отсутствия нарушений со стороны ответчика является незаконным. 

Пунктом 8.7 договора установлено, что время, потерянное из-за нарушения времени движения автотранспорта, согласованного в заявке, как по вине исполнителя, так и по вине заказчика, суммируется по результатам выполнения каждого маршрута путем учета по каждому конкретному случаю отклонений фактического времени выполнения каждой конкретной операции в каждой конкретной точке маршрута от указанного времени в заявке в большую сторону. 

Срыв времени движения автотранспорта может быть связан с невыполнением своих обязательств по заявке заказчика как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика. 

Согласно ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. 

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. 

По мнению ответчика, требования истца основаны на незаконном и необоснованном требовании АО «Почта России» о выплате банковской гарантии, что может причинить убытки ответчику.

Третье лицо - АО «Почта России», представило письменные пояснения по делу, в которых указало, что между АО «Почта России» и ООО «Транспортная Компания ВЕКТОР» заключен договор № 434/22-А6/32211248326/9 от 17.05.2022 на оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление погрузоразгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена (Казань - Саранск - Ростов-на-Дону - Саранск - Казань, 20 тонн). 

В июне и августе 2023г. адрес исполнителя, на основании п. 1.1.1, 1.2, 4.1, 4.4 договора, по системе TMS были направлены заявки на подачу автотранспорта (23 позиции согласно перечня).

В силу п. 2.1.2 договора, исполнитель обязан обеспечивать подачу автотранспорта в надлежащем техническом состоянии под погрузку/разгрузку в места начала и окончания маршрута, а также в пункты обмена в соответствии с временем, указанным в заявках, и на основании условий. 

Указанные заявки не были исполнены исполнителем, необходимый транспорт не был подан. 

В силу п.7.6 договора в случае нарушения исполнителем условий и/или заявки, заказчик формирует акт о нарушении (акт о нарушении, Приложение № 4 к договору), во исполнение данного пункта заказчиком были составлены в адрес исполнителя акты о нарушениях при совершении магистральных перевозок по заявкам.

Согласно п.8.3 договора, если автотранспорт исполнителя признан заказчиком не поданным, заказчик вправе выставить исполнителю штраф в размере 70% от базовой стоимости услуги без учёта НДС и не использовать поданный автотранспорт. Неустойка в виде штрафа начисляется за каждый факт нарушения срока выполнения обязательства. 

Стоимость маршрута указана в приложении № 1 (условия выполнения маршрутов, тарифы и условия применения тарифов) к договору и составляет 161521 рубль 66 копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по договору заказчиком начислена неустойка в виде штрафа в размере 2600498 рублей 63 копейки.

Согласно п.13.1 договора, обеспечение исполнения договора распространяется на все обязательства исполнителя в случае неисполнения обязательств по договору, уплате неустоек в виде штрафа, пени, предусмотренных договором, а также убытков и иных платежей, подлежащих уплате заказчику в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору. 

Согласно банковской гарантии выданной ООО КБЭР «Банк Казани»» от 11.05.2022 № БГ-30766/22, гарант (банк) обязуется на условиях указанных в банковской гарантии выплатить бенефициару (АО «Почта России», заказчик), по его требованию денежную сумму в пределах 4374883 рублей 24 копеек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (ООО «Транспортная Компания ВЕКТОР», исполнитель), своих обязательств по договору на оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление погрузоразгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена (Казань - Саранск - Ростов-на-Дону - Саранск - Казань, 20 тонн). 

АО «Почта России» обратилось в ООО КБЭР "Банк Казани" с требованием от 03.10.2023 № Ф16-10/4366 по выплате суммы обеспечения согласно банковской гарантии. 

ООО КБЭР "БАНК КАЗАНИ" осуществил выплату по банковской гарантии на сумму 2600498 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 334 от 26.10.2023. 

С учетом изложенного АО «Почта России» считает, что истец надлежащим образом исполнил обязательства перед АО «Почта России» согласно банковской гарантии.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Судом установлено, что исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно п.1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п.1 ст. 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила п.1 ст. 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии с ч.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п.1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (п.5 ст. 376 ГК РФ).

Следовательно, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии (п.9 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

Таким образом, в предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом входит установление обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициар при обращении к гаранту исполнил условия самой гарантии.

В силу исчерпывающего перечня оснований для отказа в выплате по независимой гарантии (ст. 376 ГК РФ) выплата гарантом бенефициару денежных сумм по гарантии являлась правомерной, поскольку бенефициаром соблюдены формальные требования, установленные законом и условиями гарантии.

Независимый характер обязательства гаранта перед бенефициаром и правила о возмещении гаранту сумм, выплаченных по гарантии, не означают, что бенефициар вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору. 

Принципал не лишен возможности обратиться к бенефициару с иском о взыскании средств, полученных бенефициаром без осуществления какого-либо встречного предоставления с его стороны в нарушение условий основного договора (ст. 328, п.1 ст. 423, абз.1 п.1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, документы и пояснения, представленные сторонами, суд констатирует следующее.

Между истцом - ООО КБЭР «Банк Казани» (гарант) и ответчиком - ООО «ТК Вектор» (принципал») заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии № БГ-30766/22 от 11.05.2022 (соглашение).

По условиям соглашения (п.1) гарант обязуется выдать АО "Почта России" (бенефициар) безотзывную банковскую гарантию (гарантия) в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору на оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление погрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена, заключенному между принципалом и бенефициаром, предусматривающую безусловное право бенефициара (до окончания срока действия гарантии) на истребование суммы гарантии полностью или частично в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств перед бенефициаром по договору, при наличии обстоятельств, наступление которых влечет выплату и при условии приложения всех указанных в гарантии документов, по гарантии согласно условиям гарантии.

Обязательства гаранта перед бенефициаром ограничиваются уплатой суммы в размере 4374883руб. 24коп. (п. 3 соглашения).

В соответствии с п.4, 4.1, 4.2 соглашения если бенефициар выставит требование к гаранту об оплате денежной суммы по гарантии, последний обязан проверить:

- наличие/отсутствие оснований для отказа Бенефициару в удовлетворении его требования по следующим основаниям:

- не истек ли срок гарантии, на который она выдана;

- соответствует ли требование бенефициара условиям гарантии, а именно, наступило ли обстоятельство, влекущее за собой выплату по гарантии;

- комплектность и содержание предоставленных бенефициаром гаранту документов, перечень которых определен условиями гарантии.

- наличие/отсутствие следующих оснований для приостановления платежа по гарантии на срок до 7 дней:

- какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

- обстоятельство, на случай возникновения которого гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

- договор является недействительным;

- исполнение по договору принято бенефициаром без каких-либо возражений.

В силу п.5 соглашения гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего соглашения.

Принципал обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного требования гаранта о возмещении сумм по гарантии согласно п.5 соглашения, перечислить по реквизитам гаранта, указанным в соглашении, денежные средства, в размере, указанном в требовании гаранта, при этом сумма уплаченного вознаграждения гаранта за выдачу гарантию, указанного в п.2 соглашения, не учитывается при погашении принципалом указанных требований гаранта (п. 6 соглашения).

Пунктом 8 соглашения стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязанности, указанной в п.6 соглашения, гарант вправе взыскать с принципала неустойку в размере 5% от суммы гарантии, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнения указанной обязанности, по день исполнения указанной обязанности включительно; при начислении неустойки за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.12.2024 включительно (п.9 соглашения).

Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего соглашения или в связи с настоящим соглашением, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан (п. 11 соглашения).

Пунктом 15 соглашения стороны подтвердили, что при подписании соглашения внимательно ознакомились с положениями соглашения, в том числе при подготовке к подписанию соглашения каждая из сторон получили все необходимые юридические и финансовые разъяснения и консультации от своих правовых и финансовых консультантов по содержанию соглашения.

Соглашение подписано сторонами посредством электронных цифровых подписей без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорено.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 653, 68 АПК РФ).

Факт заключения с банком Соглашения о выдаче банковской гарантии № БГ-30766/22 от 11.05.2022 ответчиком не оспорен.

О передаче третьим лицам ЭЦП, либо о неправомерном заявлении ЭЦП третьими лицами, ответчиком не заявлено.

Выплата бенефициару денежной суммы по банковской гарантии осуществлена банком в период срока действия банковской гарантии, а именно платежным поручением № 334 от 26.10.2023.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании 2600498 рублей 63 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются.

Договор № 434/22-А6/32211248326/9 от 17.05.2022, заключенный между ответчиком и АО «Почта России», не является предметом настоящего спора, равно как и любые иные взаимоотношения ответчика - ООО ТК Вектор, с его контрагентами.

В рамках настоящего спора рассматривается требование банка о взыскании сумм, уплаченных им бенефициару по гарантии, в соответствии с пунктами 5, 6 соглашения о выдаче банковской гарантии № БГ-30766/22 от 11.05.2022, заключенной между банком и ООО ТК Вектор.

Согласно п.16 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) независимый характер обязательства гаранта перед бенефициаром и правила о возмещении гаранту сумм, выплаченных по гарантии, не означают, что бенефициар вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору. 

Принципал не лишен возможности обратиться к бенефициару с иском о взыскании средств, полученных бенефициаром без осуществления какого-либо встречного предоставления с его стороны в нарушение условий основного договора

Таким образом, при наличии у ответчика возражений в части предъявленного требования он может реализовать свое право на обращение с самостоятельным иском к АО «Почта России».

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возмещению выплаченных денежных средств банком на основании п.8 соглашения начислена неустойка за ненадлежащее исполнение принципалом обязанности по возмещению суммы по гарантии в размере 130024 рубля 93 копейки.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п.1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере при подписании договора.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим. 

О снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Просрочка в исполнении обязательства имеет место, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки правомерно и удовлетворяется судом в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение (выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Транспортная компания «Вектор», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 2 600 498 (два миллиона шестьсот тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 63 коп., неустойку в размере 130 024 (сто тридцать тысяч двадцать четыре) руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 653 (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова