ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-76544/2023

Дело № А40-230797/22

г. Москва

25 декабря 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Ю.Н. Кухаренко,

судей: Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Главстрой» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года по делу № А40- 230797/22, по иску: АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>) к ответчику: ООО «Главэксплуатация» (ОГРН: 

<

***>), третьи лица: ПАО «Россети Московский Регион» (ОГРН: 

<

***>), НОУ «Частная школа «Взмах» (ОГРН: 

<

***>), ООО «Главстрой» (ОГРН: 

<

***>), о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.11.2023, 

от ответчика: не явился, извещён,

от третьих лиц: 

ПАО «Россети Московский Регион» (ОГРН: 

<

***>): не явился, извещён, 

НОУ «Частная школа «Взмах» (ОГРН: 

<

***>): не явился, извещён, 

ООО «Главстрой» (ОГРН: 

<

***>): ФИО2 по доверенности от 30.03.2022,                  

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Главэксплуатация» о взыскании задолженности за период 04.2022 в размере 268 125 руб. 93 коп., законной неустойки, рассчитанной за период с 22.05.2022 по 19.01.2023 в сумме 38 001 руб. 59 коп., продолжить начисление законной неустойки за просрочку оплаты электрической энергии по дату фактического исполнения основного обязательства с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 22 сентября 2023 исковые требования удовлетворены. 

С ООО «Главэксплуатация» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность за период 04.2022 в размере 268 125 руб. 93 коп., законная неустойка, рассчитанная за период с 22.05.2022 по 19.01.2023 в сумме 38 001 руб. 59 коп., с продолжением ее начисления, начиная с 20.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8728 руб.

ООО «Главстрой», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что решение не мотивировано.

Ссылается, что истец не предъявлял ему претензий по оплате, стороны ежеквартально подписывают акты сверки без возражений.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, третьи лица: НОУ «Частная школа «Взмах», ПАО «Россети Московский Регион» в заседание апелляционного суда не явились, извещены.

Как усматривается из материалов дела,  между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ООО «Главэксплуатация» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 56954270 от 25.01.2021.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт»  обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с апрель 2022 на общую сумму 289 712 руб. 15 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 21586 руб. 22 коп.

 Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Суд первой инстанции не нашел обоснованными доводы ответчика.

Объем обязательств ответчика определен истцом в соответствии с условиями Договора и требованиями действующего законодательства.

Истцом 20.04.2022 в адрес Ответчика, ПАО «Россети Московский регион» были направлены письма  о прекращении обязательств по договору № 56954270 в части приборов учета: 5850547, 5972810, 5972863.

Обязательства в части спорных приборов учета были прекращены 27.04.2022.

Расчеты за потребленную электроэнергию с ООО «Главстрой» по спорным приборам учета начались с 04.2022.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве,  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору за просрочку платежа, исходя из положений п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ за период с 22.05.2022 по 19.01.2023, что составило  38 001 руб. 59 коп.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции  нашел его правильным, расчет произведенным в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Договором такое право не ограничено.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерность судом отклонено, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 

Доводы заявителя о том, что при принятии обжалуемого судебного акта суд не обосновал и не мотивировал свое решение, не могут приняты во внимание, поскольку суд, рассматривая дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не получило надлежащей оценки.

Требования истца обоснованы и документально подтверждены.

ООО «Главстрой» является собственником ЭПУ (5850547, 5972810, 5972863) с которым АО «Мосэнергосбыт» заключило договор №57028970 (77700001007753) от 09.03.2022г.

Расчеты за потребленную электроэнергию с ООО «Главстрой» по спорным приборам учета начались с 04.2022г. 

Расчет по спорным ПУ был начат с показаний, с которыми был расторгнут Договор с ООО «Главэксплуатация» №56954270, а именно:

-По ПУ №5972810 показания 142684;

-По ПУ №5972863 показания 114224;

-По ПУ №5850547 показания 11519.

Расчёт за апрель 2022г. с ООО «Главстрой» был произведен по показаниям, переданным через личный кабинет клиента. Объем потребления в денежном выражении составил 63 986,14 руб. Данная сумма оплачена.

Расчет за апрель 2022г. с ООО «Главстрой» не включает в себя потребление за апрель 2022г. по спорным приборам учета, который выставлялся ООО «Главэксплуатация».

Данный факт подтверждается сформированными счетами на оплату за апрель 2022 года, выставленными Ответчику, ООО «Главстрой».

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 по делу №А40-230797/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья           Ю.Н. Кухаренко 

Судьи           Д.В. Пирожков 

                                                                                                           А.И. Трубицын