АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6741/2018

г. Курган

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Молоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304452428500123, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Акционерное общество «Молоко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 58 003 руб. 85 коп. основного долга по договору поставки молочной продукции № 1400 от 14.06.2017, а также суммы уплаченной государственной пошлины. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, определение суда от 15.01.2019 не исполнили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

14.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки молочной продукции № 1400, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить доброкачественную молочную продукцию в количестве и развернутом ассортименте согласно заявкам покупателя и ассортиментному перечню продавца по ценам, действующим на момент продажи (пункт 1.1 договора).

Покупатель осуществляет оплату за продукцию, включая стоимость многооборотной тары по залоговой цене, по ценам, действующим на день отпуска продукции (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 договора форма оплаты – наличный, безналичный или иные не запрещенные действующим законодательством способы оплаты в срок не позднее дня, следующего с получения товара или предоплаты. При возврате тары покупатель оформляет товарную накладную на возврат тары, при этом стоимость возвращенной тары засчитывается покупателю при расчетах за поставленную молочную продукцию.

Согласно пункту 2.6 договора стороны раз в месяц обязаны производить сверку расчетов за полученную молочную продукцию и возвратную тару, которая оформляется соответствующим актом, подписанным обеими сторонами. Данный акт составляется поставщиком и направляется покупателю. Покупатель обязан в течении 10 дней после получения подписать акт сверки и один экземпляр возвратить поставщику. В случае оставления акта без ответа покупатель считается принявшим акт в редакции поставщика и несет бремя ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Поставка продукции осуществляется поставщиком после получения заявки от покупателя. Покупатель в срок не позднее 12.00 часов дня, предшествующего дате поставки, направляет поставщику заявку на продукцию с указанием ассортимента, количества и даты поставки по телефону либо по электронной почте (пункт 3.7 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2020 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставки молочной продукции № 1400 от 14.06.2017 истец в период с 21.06.2017 по 15.11.2017 поставил ответчику молочную продукцию по представленным в материалы дела товарным накладным (т. 2 л.д. 2-138, т.1. л.д. 27-78), подписанным представителями обеих сторон и скрепленным печатями юридических лиц.

В нарушение условий договора поставки молочной продукции № 1400 от 14.06.2017 ответчик принятую продукцию не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 58 003 руб. 85 коп.. 

Истец, руководствуясь положениями пункта 2.6 договора поставки молочной продукции № 1400 от 14.06.2017, направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов за период июнь – декабрь 2017 года на сумму 63 003 руб. 85 коп., который ответчиком получен 15.03.2018. Вместе с тем подписанный со стороны ответчика акт сверки, равно как и мотивированный ответ об отказе от подписания акта сверки в указанный в пункте 2.6 договора срок, в адрес истца не поступали. В этой связи направленный истцом ответчику акт сверки считается принятым ответчиком без возражений и юридически подтверждает действительное состояние расчетов между сторонами.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.03.2018 с требованием оплатить в течение 10 дней с момента получения претензии поставленную продукцию. Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по договору поставки молочной продукции № 1400 от 14.06.2017 истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком молочной продукции в соответствии с условиями договора поставки молочной продукции № 1400 от 14.06.2017 на сумму 58 003 руб. 85 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату молочной продукции на сумму 58 003 руб. 85 коп.

Поскольку срок оплаты молочной продукции наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору поставки молочной продукции № 1400 от 14.06.2017 продукцию обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 58 003 руб. 85 коп..

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 3711 от 08.06.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2320 руб. 12 коп..

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304452428500123) в пользу Акционерного общества «Молоко» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 58 003 руб. 85 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2320 руб. 12 коп., всего 60 323 руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев