АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-30475/2021

г. Краснодар

10 марта 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена «24» января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «10» марта 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи  секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  ПАО «ТНС энерго Кубань», г.. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к МУП «Варениковское  коммунальное хозяйство», Крымский район, Краснодарского края, ст.  Варениковская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: ПАО «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация  Варениковского  сельского поселения Крымского района, Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании 

при участии:

от истца –  ФИО2 (доверенность от 09.12.20)

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об обязании МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; обязании  МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» в течении одного рабочего дня после выполнения мероприятий по установке автономных источников питания направить в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электрической энергии (мощности); обязании  МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение одного рабочего дня со дня направления в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» уведомления о готовности введения режима полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» задолженности по договору энергоснабжения от 19.03.2017 №23010300673.

Представитель истца в  судебном  заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из искового заявления между ПАО «ТНС энерго Кубань» и МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» заключен договор энергоснабжения от 19.03.2017 №23010300673.  

В соответствии с условиями договора ответчик обязался соблюдать установленные договором сроки оплаты (п.3.2.1), а в случае нарушения условий договора и образования задолженности по уведомлению гарантирующего поставщика самостоятельно производить ограничение режима потребления путем отключения собственных электроустановок (п.3.2.19). 

В период исполнения договора МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» систематически нарушало установленные договором сроки оплаты поставленной электрической энергии.

В соответствии с положениями пунктов 2, 5 и 6 Правил, ввиду наличияу ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 113 754,99 руб. по состоянию на 02.02.2021, истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено уведомление от 02.02.2021 №2301032100426. Истец предложил в срок до 12.02.2021 (включительно) в полном объеме погасить задолженность, в противном случае ответчику требовалось:

- принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования; - до 12:00 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации (далее - исполнитель), иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения (далее - субисполнители); 

- обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, ПАО «ТНС энерго Кубань» для контроля действий по введению ограничения;

- компенсировать расходы инициатора по введению ограничения и возобновлению подачи электроэнергии.

В соответствующем уведомлении были указаны даты введения ограничения объектов ответчика, перечисленных в уведомлении о введении ограничения. Уведомление о введении ограничения было получено ответчиком 02.02.2021. 

10.02.2021 истец направил соответствующее уведомление о необходимости введения ограничения в адрес ПАО «Россети Кубань».

Истец полагает, что неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию, влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за защитой в порядке статьи 12 ГК РФ с требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила). 

В силу абзаца второго подпункта «б» пункта 2 Правил установлено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 Правил. В соответствии с положениями пунктов 2, 5 и 6 Правил ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление. 

Также во исполнение подпункта «в» пункта 10 Правил были соответствующим образом уведомлены ГУ МЧС РФ по Краснодарскому краю и  РЭК ДЦиТ по Краснодарскому краю  о необходимости введения режима ограничения в отношении МУП «Вареновское коммунальное хозяйство».

В силу пункта 7 Правил ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления. В пункте 16 (1) Правил предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): 

- в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; 

- в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; - в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, 

- в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил. 

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления. В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии. 

План мероприятий по введению режима полного самоограничения со стороны ответчика в установленные сроки предоставлен не был. Уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, Гражданский кодекс РФ среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены, в том числе, на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения от 07.07.2016 №1421-О, от 19.12.2017 №2942-О и др.); при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения (определения от 21.12.2017 №1791-О и 1792-О и др.).

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд стребованием о присуждении к исполнению обязанности потребителем в натуре наосновании статьи 12 Гражданского кодекса РФ. 

Из материалов дела следует, что  предприятие относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Согласно пункту 16 Правил N 442 потребители, относящиеся к указанной категории, обязаны утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении их энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Не устранившие основания для введения ограничения режима потребления потребители, относящиеся к указанной категории, в силу пункта 16 (1) упомянутых Правил обязаны после дня введения в отношении их энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 указанных Правил. После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию, ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима ограничения электропотребления. Иного в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Аналогичный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда РФ от 15.02.2021 N 301-ЭС20-23380 по делу N А43-46049/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме,  расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети;  направить ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>) и ПАО «Россети Кубань» (ОГРН 

<

***>) уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии незамедлительно после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение одного рабочего дня со дня направления в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН 

<

***>) и ПАО «Россети Кубань» (ОГРН 

<

***>) уведомления о введении режима полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) задолженности по договору энергоснабжения от 19.03.2017 №23010300673. 

Взыскать с МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН 

<

***>) 18 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Ю.С. Григорьева