Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-185901/17

112-1759 

19 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ХОУМФЛЕКС" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 127051, 

<

...>

к ООО "СКОВЕС" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 129515, 

<

...>

о взыскании 551 545,88 руб.

в заседании приняли участие:  от истца – ФИО2 (дов. от 01.09.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ХОУМФЛЕКС"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СКОВЕС" о взыскании 551 545,88 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом ООО "ХОУМФЛЕКС" (комитент) и ответчиком  ООО "СКОВЕС"  (комиссионер) заключен договор комиссии  о реализации товара №5/17-Ко от 17.01.2017 г., согласно условиям которого, комитент поручает, а комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента за вознаграждение осуществлять сделки по реализации непродовольственного товара комитента.

В соответствии с п. 2.1 договора комиссионер обязан реализовать товар на условиях, наиболее выгодных для комитента, по цене не ниже определенной в п. 3.1 настоящего договора. 

В соответствии с п. 2.1.9 ежемесячно, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представлять комитенту отчет с документами, подтверждающими реализацию товара, и передать комитенту все полученное по исполненному поручению. 

В соответствии с п. 2.2.1 договора комиссионер обязан реализовать товар третьим лицам по более низкой цене, чем установлено п. 3.1 и п. 2.10 договора.  

В соответствии с п. 3.3 договора денежные средства, полученные  комиссионерам от реализации товара, перечисляются за вычетом комиссионного вознаграждения и расходов, понесенных при выполнении поручения на расчетный счет комитента  не позднее 30 календарных дней после окончания отчетного месяца. 

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора Истец передал Ответчику товар, по товарным накладным №ТЕТ 00000375 на сумму 387 139 руб., №ТЕТ 00000362 на сумму 139 048 руб., №ТЕТ 00000372 на сумму 58 271 руб., который ответчиком был принят, что подтверждается  подписанными товарными накладными.  

В соответствии с условиями договора  ответчик должен был не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представлять комитенту отчет с документами, подтверждающими реализацию товара, и передать комитенту все полученное по исполненному поручению.

Как следует из материалов дела,  комиссионером были предоставлены отчеты №27 на сумму 411 183,31 руб. и №33 на сумму 508 059,79 руб. 

Часть стоимости проданного комиссионером товара  была оплачена 24.04.2017 г. , что подтверждается платежным поручением №1459. 

Из данной суммы, в соответствии с договором, Ответчиком, в соответствии с п. 3.2. Договора, удерживается комиссионное вознаграждение - 40 %, от цены по которой был реализован товар, таким образом, задолженность комиссионера за реализованный товар   составляет 551 545,88 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. 

В пункте 1 статьи 999 того же Кодекса закреплено, что комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности денежные средства, полученные от реализации третьим лица товара истца, в размере 551 545,88 руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 551 545,88 обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 14 031   руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 990,999 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СКОВЕС" в пользу ООО "ХОУМФЛЕКС" задолженность в размере 551 545,88 руб. (пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять рублей) 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 031 руб. (четырнадцать тысяч тридцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина