Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22056/2023

30 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петрострой ритм" (ОГРН: 

<

***>).

к акционерному обществу "Монтэл" (ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленинградская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Монтэл" о взыскании 200 000 руб. долга; 31 232,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 10.03.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 15.06.2023 присутствовал представитель истца, уточнил исковые требования, просил суд взыскать 230 000 руб. долга; 49 136,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 15.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Петрострой ритм" (адрес: 196247, город Санкт-Петербург, Конституции площадь, дом 3, литер А, пом. 9-Н 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2013, ИНН: 

<

***>).

Судом ходатайство истца удовлетворено, о чем судом вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просила взыскать 49 136,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принял уточненные требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

 Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ленинградская строительная компания» (Подрядчик) и акционерным обществом  «Монтэл» (Заказчик) заключен договор подряда на выполнение комплексных работ № 2/08-СМР от 11.08.2021,в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется в установленный срок выполнить комплекс работ (разработка проектной и рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ, поставка МТРиО) по титулу: «Строительство ВКЛ-10-кВ ориентировочной протяженностью 2,42 км, КТП-10/0,4 кВ с трансформаторами 2*630 кВА, для технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителя МКУ «Единая служба заказчика» 18-36096 по адресу: п. Осельки, ФИО2, Всеволожский район Ленинградской области».

Согласно п. 2.1 и 2.2 срок начала выполнения работ по Договору – с даты заключения Договора, конечный срок выполнения и сдачи работ по Договору: 15.11.2021.

Истец   исполнил обязательства по Договору в полном объеме и в установленный Договором срок, что подтверждается: 

-актом № 1 от 24.11.2022;

-счет-фактурой № 76 от 24.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 24.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 24.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 24.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 24.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 24.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 24.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 24.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 24.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 24.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 24.11.2022;

-справкой по форме КС - 3 № 1 от 24.11.2022;

-счетом-фактурой № 77 от 24.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № № 1 от 24.11.2022;

-актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № № 2  от 24.11.2022;

 -справкой по форме КС -3 № 2 от 24.11.2022

-счетом-фактурой № 78 от 24.11.2022.

Обязательства по оплате для ответчика наступили 24.12.2022 .

03.02.2023 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности (получена Ответчиком 17.02.2023).

После полдачи иска разногласия в части задолженности сторонами устранены путем ее оплаты ответчиком по  платежным поручениям № 30 от 04.04.2023 , № 50 от 27.04.2023, № 79 от  31.05.2023, № 4 от 05.07.2023, что явилось истцу основанием для уточнения требований. 

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  по договору за период  с 24.12.2022 по 14.06.2023  в размере 49 136,30 руб. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик допустил просрочку, следует признать, что проценты исчислены обоснованно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, является арифметически верным. При этом ответчиком контррасчет не предоставлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, ответчик доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со стороны ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены истцом в обоснование исковых требований. 

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Монтэл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетроСтрой Ритм»  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  24.12.2022 по 14.06.2023  в размере 49 136,30 руб.

Взыскать с акционерного общества «Монтэл» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной  пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.