Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«25» сентября 2017 года                                                                Дело №А64-5207/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев  в судебном  заседании  дело №А64-5207/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МБС»,г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Строй»,Тамбовская область, Тамбовский район, с. Бокино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере  1 974 058 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность  от 10.06.2017, 

от ответчика: не явился, извещен

Отводов составу суда не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МБС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Строй» о взыскании основного долга по договору поставки № 52 от 19.102016 г. в размере 1 794 357 руб. 50 коп, неустойки в размере 197 700 руб. 67 коп.

Из материалов дела следует, что между ООО «МБС» и ООО «Макс-Строй» 19 октября 2016 года был заключен договор поставки №52.

В соответствии с данным Договором ООО «МБС» обязуется в установленные Договором сроки поставить для нужд Покупателя различные строительные материалы, в том числе цементный раствор, бетон, щебень, отсевы, песок, химические добавки и т. д. а ООО «Макс-Строй» обязуется оплатить полученный товар.

В срок с 20.10.2016 г. по 10.04.2017 г. ООО «МБС» поставило товар на сумму 13 016 520 руб. Из них было оплачено 11 222 162 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, на данный момент задолженность ООО «Макс-Строй» перед ООО «МБС» составляет 1 794 357 руб. 50 коп.

Пунктом 4.3. Договора установлена обязанность ООО «Макс-Строй» оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере 197 700 руб. 67 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «МБС» направило в адрес ответчика претензию, однако, до настоящего момента Ответчиком задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

На основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в исковых требованиях имеется арифметическая ошибка.

Суд принял к рассмотрению ходатайство истца.

Изучив материалы дела, с учетом мнения истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом арифметической ошибки. 

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон  установлены договором поставки №52 от 19.10.2016.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «МБС» и ООО «Макс-Строй» 19 октября 2016 года был заключен договор поставки №52.

В соответствии с данным Договором ООО «МБС» обязуется в установленные Договором сроки поставить для нужд Покупателя различные строительные материалы, в том числе цементный раствор, бетон, щебень, отсевы, песок, химические добавки и т. д. а ООО «Макс-Строй» обязуется оплатить полученный товар.

В срок с 20.10.2016 г. по 10.04.2017 г. ООО «МБС» поставило товар на сумму 13 016 520 руб.

Пунктом 4.3. Договора установлена обязанность ООО «Макс-Строй» оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

Ответчиком было оплачено 11 222 162 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик объем и стоимость поставленного товара не оспаривал.

Однако, Ответчик оплату за поставленный товар не произвел в полном объеме, тем самым нарушил условия договора, не выполнил надлежащим образом свои обязательства.

Таким образом, задолженность ООО «Макс-Строй» перед ООО «МБС» составляет 1 794 357 руб. 50 коп.

Кроме того, Актом сверки взаимных расчетов за период октябрь 2016 - май 2017 ООО Макс-Строй» подтвердил наличие задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 1 794 357,50 руб.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, размер неустойки составил 179 700,67 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании суммы пени в размере 179 700,67 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 19.10.2016 в размере 1 794 357,50 руб., пени в размере 179 700,67 руб. за период с 10.01.2016 по 30.06.2016 заявлены правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макс-Строй» (Тамбовская область, Тамбовский район, с. Бокино, мкр. Новый, ул. Трудовая, д. 14, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МБС» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 19.10.2016 в размере 1 794 357,50 руб., пени в размере 179 700,67 руб. за период с 10.01.2016 по 30.06.2016, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 741 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                 Тишин А.А.