ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17805/2023

Дело № А41-29147/22

05 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  28 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2023 года 

 

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО НПО «Аллайд Глобал» – ФИО2 по доверенности от 02.03.2022, диплом о высшем юридическом образовании (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» 

на определение Арбитражного суда Московской области 

от 05 июля 2023 года об отзыве исполнительного листа по делу № А41-29147/22 

по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Аллайд Глобал» 

к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений»  

о расторжении договора и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Аллайд Глобал» (далее – ООО НПО «Аллайд Глобал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» (далее – ФГУП «ВНИИФТРИ», ответчик) о расторжении договора № 2427/19 на проведение испытаний в целях утверждения типа средства измерения от 28.08.2019, взыскании неосновательного обогащения в сумме 840 000 руб. и законной неустойки в сумме 143 351 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2022 года по делу № А41-29147/22, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 840 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 11 967 руб. 12 коп. В остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области 18 мая 2023 года по делу № А41-29147/22 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. 

На основании указанного определения ООО НПО «Аллайд Глобал» выдан исполнительный лист серии ФС № 029801288 от 24.05.2023. 

Впоследствии ФГУП «ВНИИФТРИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отзыве вышеназванного исполнительного листа (т. 2 л. д. 97).

Определением Арбитражного суда Московской области 05 июля 2023 года по делу № А41-29147/22 в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа было отказано (т. 1 л. д. 98).

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП «ВНИИФТРИ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ФГУП «ВНИИФТРИ», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО НПО «Аллайд Глобал» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ООО НПО «Аллайд Глобал», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. 

В рассматриваемом случае исполнительный лист был выдан ООО НПО «Аллайд Глобал» на основании определения Арбитражного суда Московской области 18 мая 2023 года по делу № А41-29147/22.

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено указанным Кодексом или арбитражным судом. 

Таким образом, заявление ФГУП «ВНИИФТРИ» об отзыве исполнительного листа, мотивированное тем, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу указанного выше определения является ничтожным и подлежит отзыву судом, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2023 года по делу             № А41-29147/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.В. Диаковская