Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8197/2022

23 июня 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралГражданПроект», ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «Сигнал», ОГРН 

<

***>, о взыскании 4 650 596 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, представителя ФИО3, действующей на основании доверенности                  от 15.10.2021, предъявлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралГражданПроект» (далее – истец, общество «УралГражданПроект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сигнал» (далее – ответчик, общество «Сигнал») о взыскании задолженности в размере 4 463 70 руб. 47 коп., а также неустойки за период с 27.08.2021 по 14.03.2022 в размере 145 312 руб. 73 коп. по день фактической уплаты задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности.  

Определением суда от 21.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении от 21.03.2022 суд уведомил участвующих в деле лиц о том, что при получении ими настоящего определения и непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком копии определения суда о принятии искового заявления к производству, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начале судебного разбирательства.  

Отзыв на исковое заявление с указанием возражений по заявленному иску ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

В отсутствие возражений сторон суд определением от 27.04.2022 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 16.06.2022.

Представителем истца в судебном заседании 16.06.2022 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 4 650 596 руб. 91 коп., в том числе основной долг в размере 4 463 704 руб. 47 коп., неустойка за период с 27.08.2021 по 31.03.2022 в размере 186 892 руб. 44 коп. 

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «Сигнал» (заказчик) и акционерным обществом «Ордена Трудового Красного Знамени специальной научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект» (исполнитель) заключен договор подряда от 29.12.2018 № 60-18, по условиям которого исполнитель обязуется разработать проектную документацию стадии «П» (проектная документация) и стадии «Р» (рабочая документация), а также провести необходимые для проектирования инженерные изыскания (далее - инженерные изыскания) по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение снаряжательного производства», акционерное общество «Сигнал», г. Челябинск, (далее - работы), в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и осуществить оплату в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Работы по договору выполняются поэтапно. Виды работ по каждому этапу указаны в Календарном плане выполнения и финансирования работ (приложение № 2 к договору) (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора подряда общая стоимость работ по договору определяется в соответствии со сметой (приложение № 3 к договору) и составляет 121 747 907 (Сто двадцать один миллион семьсот сорок семь тысяч девятьсот семь) руб. 58 коп. без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости работ по ставке, действующей на дату подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, согласно пункту 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. В стоимость работ включены все расходы исполнителя по исполнению условий настоящего договора, а также все предусмотренные действующим законодательством обязательные сборы, налоги и платежи. 

Между сторонами договора подряда заключено соглашение о его расторжении с 01.09.2020. 

В соответствии с пунктом 2 данного соглашения стороны подтверждают, что исполнителем по договору выполнены работы по 1 этапу «Выполнение инженерных изысканий (инженерно-геодезические, геологические-экологические изыскания и обследовательские работы)» в полном объеме на сумму 13 668 236 (тринадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. 94 коп., в том числе НДС 20% - 2 278 039 (два миллиона двести семьдесят восемь тысяч тридцать девять) руб. 49 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 08.10.2019 № 40. 

Согласно пункту 3 соглашения от 01.09.2020 стороны подтверждают, что исполнителем по договору выполнены работы по 3 этапу «Разработка проектной документации стадии «П» в полном объеме на сумму 53 554 319 (пятьдесят три миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) руб. 99 коп., в том числе НДС 20% - 8 925 719 (восемь миллионов девятьсот двадцать пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 94 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ выполненных работ                         от 26.08.2020 № 9.  

Оплата выполненных работ по пункту 2 и пункту 3 настоящего соглашения, с учетом зачета выплаченного авансового платежа по этапам 2 и 5 договора, в сумме 34 410 631 (тридцать четыре миллиона четыреста десять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 29 коп., в том числе НДС 20 % - 5 735 105 (пять миллионов семьсот тридцать пять тысяч сто пять) руб. 21 коп., осуществляется заказчиком в следующем порядке:

в размере 20 000 000 (двадцати миллионов) руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 3 333 333 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп., в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения;

в размере 14 410 631 (четырнадцать миллионов четыреста десять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 29 коп., в том числе НДС 20 % - 2 401 771 (два миллиона четыреста одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 88 коп. в срок до 15 сентября 2020 года (пункт 7 соглашения от 01.09.2020).

В соответствии с пунктом 9 названного соглашения обязательства сторон по договору прекращаются с 01.09.2020, а в части обязательств по расчетам – до момента полного исполнения обязательств сторонами.  

Между акционерным обществом «Ордена Трудового Красного Знамени специальной научно-исследовательский и проектный институт СоюзпроиНИИпроект» (цедент) и обществом «УралГражданПроект» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования)                          от 01.06.2021, по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по соглашению от 01.09.2020 о расторжении договора от 29.12.2018 № 60-18, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и обществом «Сигнал» (должник).

В соответствии с условиями соглашения о расторжении договора, указанного в пункте 1.1. соглашения, согласия должника на передачу прав первоначального кредитора (цедента) к новому кредитору (цессионарию) не требуется (пункт 1.2 соглашения от 01.06.2021). 

На основании пункта 1.3 соглашения об уступке право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает сумму основного долга в размере 9 410 631 руб. 27 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 1.4 соглашения право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) частично в размере 5 963 704 руб. 47 коп., в том числе НДС 20%.

Уведомлением от 15.06.2021 № 59-21 должник (общество «Сигнал») извещен о состоявшейся уступке права требования задолженности. 

Между обществом «УралГражданПроект» и обществом «Сигнал» подписан график погашения долга, согласно которому выплата суммы задолженности согласована в следующем порядке: 1 000 000 руб. со сроком погашения 26.08.2021; 1 000 000 руб. – срок 30.09.2021; 1 000 000 руб. – срок 28.10.2021; 1 000 000 руб. – срок 30.11.2021; 1 000 000 руб. – срок 28.12.2021; 963 704 руб. 47 коп. – срок 27.01.2022 (л.д. 27, оборот).

Обществом «Сигнал» частично оплачена задолженность на общую сумму 1 500 000 руб. (платежные поручения от 19.10.2021 № 4141, от 23.11.2021                 № 4713, от 28.12.2021 № 5409; л.д. 28-30).

Остаток долга составил 4 463 704 руб. 47 коп.  

Поскольку выплата задолженности в полном объеме обществом «Сигнал» не осуществлена, общество «УралГражданПроект» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

 Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования). 

Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями договора уступки являются указание на цедента и цессионария, обязательство, являющееся предметом уступки. 

Проанализировав содержание соглашения об уступке от 01.06.2021, суд не находит оснований для его критической оценки.

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчиком не исполнена обязанность по оплате права требования, уступленного по соглашению об уступке от 01.06.2021 в размере 4 463 704 руб. 47 коп.  

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, не опровергнуты. Документы, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 892 руб. 44 коп. за период с 27.08.2021 по 31.03.2022. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене уточненного иска 4 650 596 руб. 91 коп. (4 463 704 руб. 47 коп. + 186 892 руб. 44 коп.) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в федеральный бюджет в размере 46 253 руб. 

Вместе с тем, при обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 045 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2022 № 92. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 045 руб. относятся на ответчика, сумма государственной пошлины в размере 208 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сигнал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралГражданПроект» 4 463 704 руб.                     47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 31.03.2022 в размере 186 892 руб. 44 коп., а также 46 045 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Сигнал» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 208 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Ю.В. Старкова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru