АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года

Дело №А33-4046-2/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 по делу А33-4046-2/2016

в рамках обособленного спора по требованию акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника, установлении статуса залогового кредитора

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №26 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеко»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в открытом судебном заседании:

от кредитора: ФИО1, представителя по доверенности от 05.04.2017 №999, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице в лице МИФНС №26 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеко» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Интеко» признано банкротом по упрощенной процедуре, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерснтЪ» №76 от 30.04.2016.

Определением от 03.05.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Интеко». Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интеко» утвержден ФИО4.

Определением от 27.09.2018 срок конкурсного производства в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Интеко» продлен до 25.03.2019.

15.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление от ФНС России о прекращении производства по делу №А33-4046/2016, согласно которому заявитель просит прекратить производство по делу о банкротстве в отношении ООО «ИНТЕКО».

Определением от 21.11.2018 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве на 19.12.2018.

02.06.2016 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении требования АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Интеко» задолженность по кредитным договорам в размере 52 343 631,39 руб., в том числе 42 388 023,10 руб. - основной долг, 9 955 608,29 рублей - пени в составе требований кредиторов третьей очереди, из них 38 895 350,00 как обеспеченных залогом имущества.

04.07.2016 в материалы дела от кредитора поступили дополнительные документы, в том числе уточнение требования, согласно которому кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интеко» задолженность по кредитным договорам в размере 52 023 728 рублей, в том числе 42 199 923,10 рубля - основной долг, 9 823 804,90 рубля - пени в составе требований кредиторов третьей очереди, из них 38 895 350,00 как обеспеченных залогом имущества.

Определением от 07.07.2016 требование принято к производству суда с учетом заявленного уточнения, требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.08.2016, обособленному спору присвоен номер А33-4046-2/2016.

Определением от 08.09.2016 по делу А33-4046-2/2016 требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Интеко»  - в размере 52 023 728 рублей, в том числе 42 199 923,1 рубля основного долга, 9 823 804,9 рубля пени; в установлении статуса залогового кредитора отказано. 

17.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», согласно которому заявитель просит:

- пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 по делу А33-4046-2/2016 о включении требования в реестр требований кредиторов;

- установить статус залогового кредитора в отношении:  самосвала КамАЗ 45141-10, 2011 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 02 МХ 970642; самосвала КамАЗ 45141-10, 2011 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 02 МХ 970641№; автоцистерны АЦ-16 на базе КамАЗ-53228, 2011 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 74 МХ 163484.

В обоснование заявленного требования акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» указывает, что заявителем совместно с конкурсными управляющим должником выявлено, что данное имущество передано в залог акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору залога № 124925/0064-4 от 28.04.2012 в обеспечение договора об открытии кредитной линии № 124925/0064 от 28.04.2012, по договору залога № 124925/0165-4/1 от 28.09.2012 в обеспечение договора об открытии кредитной линии № 124925/0165 от 28.09.2012. 

Определением от 24.10.2018 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.11.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Конкурсным управляющим к дате судебного заедания представлен отзыв обо отсутствие мотивированных возражений на требования, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Уполномоченный орган представил отзыв с возражениями, полагает, что в удовлетворении требования кредитора об установлении статуса залогового кредитора следует отказать, поскольку имущество оценено в 214 000 руб., при залоговой стоимости более четырех миллионов, полагает, что требования не подлежат удовлетворению также по причине нахождения имущества в месте, отличном от места хранения либо места нахождения должника.

Представитель заявителя поддержал заявление. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Инвентаризационная опись, которой в конкурсную массу включено имущество, составлена 16.09.2018, ходатайство о пересмотре судебного акта поступило 17.10.2018, то есть в пределах установленного срока.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Заявление по настоящему делу обосновано наличием следующих обстоятельств. 

Кредитор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Интеко» задолженность по кредитным договорам в размере 52 023 728 руб., в том числе 42 199 923,10 руб. - основной долг, 9 823 804,90 рублей - пени в составе требований кредиторов третьей очереди, из них 38 895 350,00 как обеспеченных:

1) по договору №124925/0064 об открытии кредитной линии от 28.04.2012 - договором №124925/0064-4 о залоге транспортных средств от 28.04.2015:

- Каток вибрационный, SHANTUI SR16P, 2012 г.в., ПТС ТА 139756, залоговой стоимостью 2 100 000,00 руб.,

- Самосвал КамАЗ 45141-10, 2011 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 02 МХ 970641, залоговой стоимостью 1417 500,00 руб.,

- Вахтовый автобус НефАЗ-4208, 2010 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 02 МХ 007146, залоговой стоимостью 1 312 500,00 руб.,

- Автоцистерна АЦ-16 на базе КамАЗ-53228, 2011 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 74 МХ 163484, залоговой стоимостью 1 875 000,00 руб.,

- Экскаватор гусеничный Hundai R360LС-7, 2008 г.в., ПТС ТС 146096, залоговой стоимостью 2 925 000,00 руб.,

- Бульдозер Shantui SD 16F, 2008 г.в., ПТС ТА 003311, залоговой стоимостью 1 350 000,00 руб.,

- Экскаватор  гусеничный  Hundai R320LC-7,   2008  г.в.,  ПТС  ТС145793,  залоговой стоимостью 2 250 000,00 руб.,

- Трактор с бульдоз. рыхлит. Оборудованием Т3501 ЯБР-1, 2007г.в., ПТС ВЕ 292776, залоговой стоимостью 3 604 500,00 руб.,

2) по договору №124925/0165 об открытии кредитной линии от 28.09.2012 - договором №124925/0165-4 о залоге транспортных средств от 28.09.2012:

- бульдозер Shantui SD16F, 2008 г.в., VIN 

<

***>, ПТС ТА 003309, залоговой стоимостью 1 672 000,00 руб.,

- бульдозер Shantui SD32, 2008 г.в., VIN 

<

***>, ПТС ТА 003464, залоговой стоимостью 2 976 000,00 руб.,

- бульдозер Shantui SD32, 2008 г.в., VIN 

<

***>, ПТС ТА 003421, залоговой стоимостью 2 976 000,00 руб.,

- экскаватор Hundai R320LC-7, 2008 г.в., VIN 

<

***>, ПТС ТС 158378, залоговой стоимостью 3 060 800,00 руб.,

- Hundai Н300     грузовой-бортовой     с     манипулятором,     2011      г.в. VIN КМFDА18LРВС049751, ПТС 25 УЕ 823274, залоговой стоимостью 2 087 200,00 руб.,

- грузовой самосвал Shaanqi SX3255DN841, 2011 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 28 ТХ 823570, залоговой стоимостью 1 376 000,00 руб.,

- грузовой самосвал Shaanxi SX3255DR384, 2008 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 79 УВ 920234, залоговой стоимостью 758 400,00 руб.,

- грузовой самосвал Shaanqi SX3315DR384, 2011 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 28 ТХ 827068, залоговой стоимостью 1 580 000,00 руб.,

- грузовой самосвал Shaanqi SX3315DR384, 2011 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 28 ТХ827067, залоговой стоимостью 1 580 000,00 руб.,

- легковой автомобиль Lexus LХ 570, 2010 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 78 УН 182435, залоговой стоимостью 2 382 400,00 руб.,

- легковой автомобиль Тоуоta LAND CRUISER 200, 2008 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 78 УЕ 608135, залоговой стоимостью 1 588 800,00 руб.,

- самосвал КамАЗ 45141-10, 2011 г.в., VIN 

<

***>, ПТС 02 МХ 970642, залоговой стоимостью 1 373 250,00 руб.

Определением от 08.09.2016 по делу А33-4046-2/2016 требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Интеко»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - в размере 52 023 728 рублей, в том числе 42 199 923,1 рубля основного долга, 9 823 804,9 рубля пени.

В установлении статуса залогового кредитора отказать. 

Отказывая в признании за кредитором статуса залогового кредитора судом было установлено фактическое отсутствие имущества, переданного в залог должником. Согласно актам проверки залогового имущества от 21.07.2016, составленных совместно с конкурсным управляющим должником, залоговое имущество на месте хранения отсутствует. 

Кредитору разъяснена возможность пересмотра судебного акта в случае установления фактического местонахождения имущества.

Согласно инвентаризационной описи № 1 от 16.09.2018 в конкурсную массу должника включены:

- самосвал КамАЗ 45141-10, 2011 г.в., VIN 

<

***>;

- автоцистерна АЦ-16 на базе КамАЗ-53228, 2011 г.в., VIN 

<

***>;

- самосвал КамАЗ 45141-10, 2011 г.в., VIN 

<

***>.

Имущество установлено по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, с. Таас-Юрях, кустовая площадка № 5 и 3 19 Среднеботуобинского газоконденсатного месторождения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им  и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт - отменен в силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не существовали на момент рассмотрения дела.

Поскольку фактическое наличие залогового имущества входит в предмет доказывания при установлении статуса залогового кредитора, местонахождение имущества на момент вынесения судебного акта от 08.09.2016 по делу А33-4046-2/2016 установлено не было, имущество не было включено в конкурсную массу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о пересмотре.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, отмене определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 по делу А33-4046-2/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты  судом изготавливаются  в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 147, 167-170, 309, 310, 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 по делу А33-4046-2/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интеко», установлении статуса залогового кредитора на 21 декабря 2018 года в 11 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, зал №434.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец