Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12497/2024

г. Хабаровск

25 февраля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.02.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 366 872 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.10.2024;

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности            от 24.06.2024, Паша О.С., представитель по доверенности от 10.01.2024             № 1-18/14

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (далее –          ООО «Ваш Дом») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ «Городская поликлиника № 7») о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту от 11.04.2023                 № 1192/129 в размере 12 366 872 руб. 51 коп.

Ответчик предъявленные требования не признал, в направленном отзыве на иск указал, что истцом работы по спорному контракту выполнены не в полном объеме, а в оставшейся части имеют недостатки.

Определением суда от 06.11.2024 в рамках настоящего дела для разрешения возникших между сторонами спора разногласий относительно объема, качества и стоимости работ, фактически выполненных                            ООО «Ваш Дом» по спорному контракту, установления наличия или отсутствия в выполненных работах недостатков, а также относительно причин их возникновения назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Комплексная экспертиза», производство по делу приостанавливалось.

Определением суда от 22.01.2025 в связи с поступлением в материалы дела заключения судебной экспертизы производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, настаивали на правомерности своих позиций по спору, приводили доводы и возражения аналогичные содержанию поданного иска и отзыва на него                   с учетом последующих дополнений. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КГБУЗ «Городская поликлиника № 7» (заказчик) и                        ООО «Ваш Дом» (подрядчик) заключен контракт от 11.04.2023 № 1192/129,        в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Предмет контракта: выполнение работ по капитальному ремонту здания поликлиники № 5 КГБУЗ «Городская больница № 7». Объем выполняемых работ: в соответствии с технической частью (пункт 1.2 контракта). 

Согласно пункту 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2023 № 1) цена контракта составляет                              12 366 872 руб. 51 коп., цена контракта НДС не облагается. 

Оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1 контракта. Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, укачанный в контракте, на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке                  (пункты 3.1, 3.2 контракта).

Пунктом 5.1 контракта установлен следующий срок выполнения (завершения) работ: начало выполнения работ: с даты заключения контракта; окончание работ: не позднее 31.08.2023.

Приемка выполненных работ по объекту производится заказчиком по окончании всех работ, предусмотренных контрактом (пункт 6.1 контракта).

В силу пункта 6.2 контракта подрядчик после выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом в полном объеме, сообщает заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по контракту работ, предоставляет заказчику: акты освидетельствования скрытых работ                   (при наличии); документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по контракту; исполнительные схемы; журналы производства работ; документы, подтверждающие объем и состав работ, выполненных в счет непредвиденных работ и затрат, предусмотренных технической частью. В случае не предоставления таких документов оплата непредвиденных работ и затрат не производится; иную исполнительную документацию, предусмотренную действующим законодательством и формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее также ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке.

Для проверки выполненных подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон          № 44-ФЗ). В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке выполненных работ, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения. Заказчик вправе не отказывать в приемке выполненных работ в случае выявления несоответствия таких работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке работ и устранено подрядчиком.          В случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке выполненных работ заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении но результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения (пункт 6.5 контракта).

Датой приемки выполненных работ считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 6.13 контракта).

На основании пункта 13.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в следующих случаях:               в случае просрочки выполнения работ по контракту, в том числе по отдельному этапу выполнения работ в соответствии с установленными контрактом сроками, более чем на 10 дней; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Контракт вступает в силу со дня ею заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту                (пункт 11.1 контракта).

12.04.2024 подрядчик уведомил заказчика о необходимости приемки выполненных работ (письмо № 36), в процессе которой заказчиком указано на необходимость направления полного комплекта исполнительной документации, а впоследствии выявлен ряд замечаний к их качеству, в связи с чем, последним направлено соответствующее требование об их устранении (письмо от 15.04.2024 № 1-18/10117, акт технического осмотра объекта капитального ремонта от 02.05.2024).

Письмом от 13.05.2024 № 41 подрядчик уведомил заказчика об устранении ранее выявленных недостатков.

Вместе с тем, письмом от 26.06.2024 № 1-18/1747                                        КГБУЗ «Городская поликлиника № 7» указало подрядчику на неисполнение обязанности представить откорректированную исполнительную документацию,  а также на невозможность в связи с этим проверить итоговое качество выполненных работ.

11.07.2024 заказчик письмом № 1-18/2017 направил ООО «Ваш Дом» откорректированный перечень выявленных недостатков.

Указанные недостатки так и не были в полном объеме устранены подрядчиком.

07.10.2024 заказчик вследствие не устранения подрядчиком недостатков выполненных работ, выявленных до их окончательной приемки и ввиду значительной просрочки исполнения обязательств, фактически утратив интерес к дальнейшему сохранению отношений сторон, направил в адрес последнего решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В досудебном порядке стороны не смогли разрешить возникшие между ними разногласия.

Полагая, что объем и качество выполненных работ в полном объеме соответствуют условиям заключенного контракта, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании положений пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). 

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ) (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», только правомерный односторонний отказ от исполнения договорного обязательства полностью или частично влечет расторжение или изменение договора соответственно. 

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. 

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из системного толкования указанных норм, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, в частности, в случае истребования в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить излишне полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (статья 729 ГК РФ). 

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов настоящего дела ООО «Ваш Дом» работы по спорному контракту в согласованные сторонами сроки и в полном объеме не выполнило, допустив также отклонения по качеству итогового результата работ.

Заказчик, в свою очередь, на основании положений пункта 13.2.1 заключенного контракта, фактически утратив интерес к дальнейшему продолжению соответствующих правоотношений, в том числе в связи с выявленными при приемке работ значительными претензиями относительно их качества, правомерно в одностороннем порядке отказался от его дальнейшего исполнения с учетом положений стать 715 ГК РФ, следовательно, с момента получения обществом указанного уведомления ранее заключенный между сторонами контракт прекратил свое действие.  При этом суд отмечает, что односторонний отказ заказчика от дальнейшего исполнения названной сделки ООО «Ваш Дом» в установленном законом порядке не оспорило, равно как и его мотивы.

С целью разрешения возникших между сторонами спора разногласий относительно качества, объемов и стоимости, фактически выполненных подрядчиком работ в соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ судом в порядке, предусмотренном статьей 82 АПК РФ, назначалась судебная строительно-техническая экспертиза по настоящему делу, проведение которой было поручено АНО «Комплексная экспертиза».

На разрешение экспертной организации суд поставил следующие вопросы:

1.Соответствует ли объем и качество работ, выполненных                     ООО «Ваш Дом» по контракту от 11.04.2023 № 1192/129, его условиям, технической части, требованиям действующих строительных норм и правил?

2.Содержат ли указанные работы недостатки?

3.Если работы, содержат недостатки, определить причины их возникновения (некачественное выполнение работ ООО «Ваш Дом» или иные)?

4.С учетом ответов на предыдущие вопросы определить стоимость работ надлежащего качества, фактически выполненных ООО «Ваш Дом»          по контракту от 11.04.2023 № 1192/129?

В материалы дела представлено экспертное заключение от 21.01.2025 № 75-2024, согласно которому эксперт дал следующие ответы на поставленные перед ним вопросы:

Ответ на вопрос № 1: качество выполненных работ ООО «Ваш Дом»  по контракту от 11.04.2023 № 1192/129 не соответствует технической части контракта от 11.04.2023 № 1192/129 в части обеспечения требованиям                СП 71.13330.2017 действующий на момент ремонта, а именно работы:              по подготовке стен при высококачественной штукатурке выявлены места выполненные с отклонением от горизонтали более 2 мм на 1 м длины               (около 20% от общего объёма), что не соответствует требованиям, предъявленным в таблице № 7.4 СП 71.13330.2017; по улучшенной окраске стен водно-дисперсионными акриловыми составами выполнена с подтёками и брызгами (около 5% от общего объёма), что не соответствует требованиям, предъявленным в таблице 7.7 СП 71.13330.2017; по гладкой облицовке стен керамической глазурованной плитки на клее из сухих смесей выполнена с неровными и неодинаковыми швами но ширине, что не соответствует требованиям предъявленным в пункте 7.4.13 СП 71.13330.2017 и при простукивании имеются изменения характера звучания кафельной плитки, не обеспечено без пустотное пространство между стеной и плиткой (около 15% от общего объёма). что не соответствует требованиям предъявленным в пункте 7.4.6 СП 71.13330.2017; по устройству напольного покрытия по типу 7 выполнены из коммерческого ПВХ покрытия (линолеум) по грунтованной цементной стяжке выполнены некачественно в части подрезанного линолеума по размерам помещения, а также имеющиеся зазоры и щели между плинтусами (около 2% от общего объёма), не соответствует требованиям, предъявленным в таблице 8.15 СП 71.13330.2017;                                по устройству напольного покрытия по типу 11 выполнены из керамогранитных плит размером 400*400 мм по грунтованной цементной стяжке с устройством плинтусов из керамических плиток выполнено с видимой неровности плоскости облицовки напольного покрытия из керамогранитной плитки, более чем на 2 мм (около 15% от общего объёма), что не соответствует требованиям предъявленным в таблице 7.6                          СП 71.13330.2017. При простукивании имеются изменения характера звучания керамической плитки (около 15% от общего объёма), не обеспечено без пустотное пространство между стяжкой и плиткой, что не соответствует требованиям, предъявленным в пункте 7.4.17 СП 71.13330.2017.

Ответ на вопрос № 2: в ходе исследования объекта «Выполнение работ по капитальному ремонту здания поликлиники № 5 КГБУЗ «Городская больница № 7» установлены работы, имеющие недостатки работы:                        по подготовке стен при высококачественной штукатурке выявлены места с отклонением от горизонтали более 2 мм на 1 м длины; по улучшенной окраске стен водно-дисперсионными акриловыми составами выполнены с подтёками и брызгами; по гладкой облицовке стен выполнены керамической глазурованной плиткой на клее из сухих смесей выполнена с неровными и неодинаковыми швами по ширине, при простукивании имеются изменения характера звучания кафельной плитки-не обеспечено без пустотное пространство между стеной и плиткой; по устройству напольного покрытия по типу 7 выполнены из коммерческого ПВХ покрытия (линолеум) по грунтованной цементной стяжке выполнены некачественно в части подрезанного линолеума по размерам помещения, а также имеющиеся зазоры и щели между плинтусами; по устройству напольного покрытия по типу 11 выполнены из керамогранитных плит размером 400*400 мм по грунтованной цементной стяжке с устройством плинтусов из керамических плиток выполнены с видимой неровностью плоскости облицовки напольного покрытия из керамогранитной плитки, более чем на 2 мм, при простукивании керамической плитки имеются изменения характера звучания –                              не обеспечено без пустотное пространство между стяжкой и плиткой.

Ответ на вопрос № 3: причинами недостатков, указанных в выводе второго вопроса, являются низкая квалификация рабочих, выполняющих капитальный ремонт, а также отсутствие контроля за исполнением промежуточных этапов ремонтных работ инженерно-техническими специалистами ООО «Ваш Дом».

Ответ на вопрос № 4: стоимость работ надлежащею качества, фактически выполненных ООО «Ваш Дом» по контракту 01 11.04.2023                 № 1192/129 составляет 10 231 446 руб. 27 коп. с учётом УСНО (подробный перечень приведен в приложении № 2 (контрольный локальный сметный расчет).

Ответы на поставленные вопросы даны после проведения двух видов исследований: камеральное (производилось исследование информации, имеющихся в материалах предоставленного судебного дела) и натурное                (с выездом на место выполненных работ, в ходе которого экспертом производилось детальное визуально-инструментальное обследование).

Оценивая экспертное заключение от 21.01.2025 № 75-2024, с позиций норм статей 68, 71, 86 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд признает его полным и мотивированным.

При этом суд констатирует, что данное заключение не содержит противоречий, неясностей и не вызывает сомнений в его обоснованности, содержит ответы на все поставленные судом вопросы.

Доказательств иного сторонами спора в материалы настоящего дела не представлено, по существу о необходимости проведения повторной и (или) дополнительной экспертиз не заявлено, результаты поступившей в материалы дела судебной экспертизы сторонами не оспаривались.

Эксперт, проводивший исследование по определению суда, обладает специальными познаниями, оснований подвергать сомнению обоснованность полученного заключения не имеется, в выводах эксперта отсутствуют противоречия.

Достоверность выводов, содержащихся в заключении, обеспечивается, в том числе предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения (абзац третий части 4 статьи 82 АПК РФ, статья 307 УК РФ).

Как следует из материалов дела, эксперт, проводивший судебную экспертизу, предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд признает экспертное заключение достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу.

Принимая во внимание установленный факт наличия недостатков в ранее выполненных подрядчиком работах, причиной возникновения которых являются исключительно допущенные ООО «Ваш Дом» нарушения при выполнении работ технологии их производства, в сложившееся ситуации, суд констатирует наличие условий, необходимых для взыскания с ответчика задолженности по оплате стоимости фактически выполненных работ только надлежащего качества на момент одностороннего отказа от исполнения контракта, которая в данном случае составляет 10 231 446 руб. 27 коп.

Достаточных правовых оснований для удовлетворения иска в остальной части судом не установлено, истцом не приведено.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановления Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Ответчиком понесены расходы на оплату услуг эксперта при производстве судебной экспертизы по настоящему делу в размере                270 000 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет                     от 07.10.2024 № 77670.

С учетом итогового результата рассмотрения настоящего спора с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату проведенной по делу экспертизы в размере 46 602 руб. пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ также пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы по контракту от 11.04.2023 № 1192/129 в размере 10 231 446 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 70 185 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в размере 46 602 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований, по результатам которого взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 10 255 029 руб. 27 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий