ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-236384/19-32-1683

г.Москва

09 декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ»

о взыскании 2 534 215 руб. 09 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 01.06.19г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЕКС ГРУПП» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭКОСТРОЙ» (далее – Ответчик) 1 546 195 руб. 90 коп. долга, 1 178 266 руб. 32 коп. пени за период с 27.08.2018г. по 30.06.2019г., пени, начисленные на сумму основного долга за период с 01.07.2019г. по день фактического погашения основного долга на основании ст.ст.12,309,310,330,516 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 534 215 руб. 09 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 июля 2018 г. между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 07/58-2018, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию в количестве, ассортименте и в сроки согласно принятым Продавцом заказов Покупателя.

Согласно п. 6.2.1. Договора Покупатель (Ответчик) обязуется принять Продукцию, подписать товарно-транспортную накладную, Универсальные передаточные документы (УПД).

В рамках указанного договора истцом ответчику поставлен товар - асфальтобетонные смеси, что подтверждается универсальными передаточными актами, №1083 от 22.10.2018; №1286 от 30.10.2018; №1287 от 31.10.2018; №1441 от 28.11.2018; №1442 от 29.11.2018, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорами поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по договору исполнил своевременно и надлежащим образом, однако оплата товара ответчиком произведена частично по УПД №1083 от 22.10.2018г., сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 546 195 руб. 90 коп.

Претензия № 08АГ от 04.06.2019г., направленная истцом в адрес ответчика с требование оплатить долг, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 546 195 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, в случае просрочки оплаты Продукции Ответчик уплачивает пеню в размере 0,3 % от стоимости отгруженной Продукции за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени на общую сумму 988 019 руб. 19 коп. за период с 30.11.2018г. по 30.06.2019г.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,3% за период с 01.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в части взыскания 190 247  руб.13 коп.  пени подлежит прекращению

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 190 247 руб.13 коп. пени прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП» 1 546 195 (Один миллион пятьсот сорок шесть тысяч сто девяносто пять) руб. 90 коп. задолженности, 988 019 (Девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятнадцать) руб. 19 коп. неустойки за период с 30.11.2018г. по 30.06.2019г., а также неустойку, начисленную на сумму долга по ставке 0,3% за период с 01.07.19г. по день фактического исполнения обязательства и 35 671 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ГРУПП» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 951 (Девятьсот пятьдесят один) руб., уплаченную по платежному поручению № 216 от 23.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина