АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4006/2017

г. Ульяновск

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

   публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), Москва, филиал в г. Ульяновске 

   к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солидарность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ульяновск

   о взыскании  642 168 руб. 52 коп.,

при участии :

от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 06.06.2016, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «Солидарность» о взыскании 642 168,52 руб. в качестве задолженности за энергоресурсы, потребленные в период октябрь-декабрь 2016 года.

           Определением от 03.04.2017 указанный иск был принять к производству суда.

 

           В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

           Представитель ответчика ООО «УК «Солидарность» в судебном заседании иск не признал, мотивировав это тем, что истец неправильно рассчитывает размер задолженности за тепловую энергию, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальные услуги ХВС, ГВС, энергоснабжения, предоставленные потребителям в жилых помещениях в МКД, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих услуг, а не на основании показаний общедомовых приборов учета. С учетом установленных приказом Министерства экономического развития Ульяновской области №06-903 от 19.12.2014 и приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области №06-207 от 24.10.2016 нормативов на подогрев ответчиком была рассчитана стоимость потребленных энергоресурсов за спорный период, разница с выставленными счетами истца составила: в октябре 2016 года – 192 531,12 руб., в ноябре 2016 года – 230 678,81 руб., в декабре 2016 года – 218 958,60 руб., всего – 642 168,52 руб. Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

         По делу установлено, что 01.01.2012 между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Солидарность» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №ТВ-65/2014 от 24.10.2014 теплоснабжения и поставки горячей воды и договор №78212птэ, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энегию и теплоносить и/или горячую воду от сетей УМУП «Городской теплосервис», а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя и/или горячей воды (п. 1.1).

         Перечень многоквартирных домов, теплоснабжение которых до границы эксплуатационной ответственности Потребителя осуществляет Теплоснабжающая организация, указан в Приложении №3, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3).

         Согласно пункту 3.2 договора Потребитель, предоставляющий коммунальные услуги гражданам, рассчитывается за отпущенные тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации приборам учета Потребителя.

         Потребитель, имеющий приборы учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, в письменном виде предоставляет данные о показаниях проборов у3чета теплоэнергии и теплоносителя за расчетный период в целом до 12 часов последнего рабочего дня расчетного месяца (п. 3.6).

         Согласно пункту 4.1. договора стоимость тепловой энергии и теплоносиетля и/или горячей воды определяется тарифом, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения для Теплоснабжающей организации.

         Договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды установлено сторонами в Приложении № 1.5 к договору, а акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон – в Приложении № 2.5 к договору. Перечень коммерческих расчетных приборов учета и место их установки приведен в Приложении № 5.3 к договору.

         Расчеты по настоящему Договору производятся по счетам (счетам-фактурам) Теплоснабжающей организации платежными поручениями Потребителем самостоятельно или через операторов по приему платежей (п. 4.2).              

         Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (п. 4.4)

         В силу пункта 4.6 договора основанием для расчетов является «Акт об отпуске и потреблении тепловой энергии, теплоносителя и/или горячей воды» и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией.      

         Договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2012 (п. 7.1). 

         Договор ежегодно продлевается на следующий год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4).    

         Установлено, что истец во исполнение условий вышеуказанного договора теплоснабжения в период октябрь - декабрь 2016 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, при этом все многоквартирные дома, в которые осуществлялась данная поставка, оснащены общедомовыми приборами учета, которые фиксируют объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя отдельно на нужды отопления и отдельно на нужды горячего водоснабжения, и которые в указанный период находились в исправном состоянии. 

         Истец определил количество потребленных ответчиком энергоресурсов на основании показания указанных приборов учета, данные которых ему предоставил ответчик, после чего рассчитал их стоимость на основании тарифов, установленных Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 15.12.2015 №06-695 (с изменениями от17.12.2015 №06-783) и  выставил ответчику на оплату счета-фактуры: за октябрь – на 1 544 450,62 руб., за ноябрь – на 2 452 702,49 руб., за декабрь – на 2 809 787,20 руб., всего – на сумму 6 806 940,31 руб.  

         Со своей стороны ответчик оплатил только часть выставленных на оплату счетов, в связи с чем у него образовалась задолженность на сумму 642 168,52 руб.

         Истец направлял ответчику претензии о погашении долга, ответа на которые не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. 

         На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за потребленные энергоресурсы за октябрь-декабрь 2016 года не погашена.   

         Акты поданных - принятых тепловой энергии и горячей воды за октябрь-декабрь 2016 года подписаны ответчиком с учетом разногласий: в октябре 2016 года – на сумму 192 531,12 руб., в ноябре 2016 года – на сумму 230 678,81 руб., в декабре 2016 года – на сумму 218 958,60 руб. Таким образом, задолженность ответчика в размере 642 168,52 руб. образовалась в результате имеющихся между сторонами разногласий по поводу расчета объема (и соответственно – стоимости) потребленных энергоресурсов. Как было указано выше, истец рассчитывает стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний общедомовых приборов учета, а ответчик – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а именно – норматива расхода на подогрев, утвержденный Министерством экономического развития Ульяновской области.              

         Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (договором теплоснабжения с приложениями и протоколом разногласий; счетами-фактурами за период октябрь-декабрь 2016 года; актами о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета за октябрь-декабрь 2016 года; актами поданных – принятых тепловой энергии и горячей воды за октябрь-декабрь 2016 года) и не оспариваются сторонами.    

 

Оценив доводы сторон, суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 7). 

         Пунктом 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета узла учета потребителя за расчетный период.

Аналогичные положения содержатся в частях 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в которых говориться, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

         Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективными (общедомовыми) приборами учета).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Договором теплоснабжения №78212птэ стороны установили, что расчет за потребленные энергоресурсы производится по показаниям общедомовых приборов учета, то есть за фактически принятое количество энергии. 

         В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, и только при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

Как было указано выше, ответчик не отрицает тот факт, что все МКД, находящиеся в его управлении, в которые в спорный период истец поставлял энергоресурсы, оборудованы исправными общедомовыми приборами учета.     

         Поскольку весь объем энергоресурсов, поступивший в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, приобретался им с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в этих МКД, указанный объем подлежит оплате на основании показаний общедомовых приборов учета. В противном случае лишается смысла установка общедомовых приборов учета, по показаниям которых должны осуществляться расчеты за поставленный и потребленный ресурс между истцом и ответчиком, что означает, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности, и, как следствие, возложение на ресурсоснабжающую организацию бремени несения убытков, возникающих в виде разницы между стоимостью фактически поставленного ресурса и стоимостью ресурса, определенного по нормативам потребления.

         Таким образом, расчет задолженности, произведенный на основании данных о показаниях общедомовых приборов учета, позволяющих определить объем поставленных энергоресурсов, является вполне обоснованным.

         Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2015 №310-ЭС15-12629, от 31.08.2015 №309-ЭС15-9704, от 21.03.2016 №305-ЭС16-905.   

         Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку они основаны на неправильном толковании нормативных документов.          

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.       

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные энергоресурсы на общую сумму 642 168,52 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» оплатило государственную пошлину в размере 15 843,37 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солидарность» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 642 168 (шестьсот сорок две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 52 коп. – задолженность за энергоресурсы, потребленные в октябре, ноябре и декабре 2016 года;

- 15 843 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 37 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

           Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 коп., уплаченную по платежному поручению №030907 от 13.03.2017.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников