ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-113785/20-186-197Б

г. Москва

20 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе: 

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «КАР ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ» (ОГРН 1177746117416, ИНН 7733315580),

отчет временного управляющего ООО «КТК» - Никеева А.П. 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020  г. принято к производству заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «КАР ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ» (ООО "КТК") (ОГРН 1177746117416, ИНН 7733315580), возбуждено производство по делу № А40-113785/20-186-197Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020 г. в отношении ООО "КТК" (ОГРН 1177746117416, ИНН 7733315580) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Никеев Антон Петрович (адрес для направления корреспонденции: 141410, Московская область, г. Химки, ул. Родионова, д. 2А, кв. 126). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ"  №176(6897) от 26.09.2020, стр. 140.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 г. производство по делу №А40-113785/20-186-197Б о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «КАР ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ» (ОГРН 1177746117416, ИНН 7733315580) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021г. по делу N А40-113785/20 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В настоящем судебном заседании подлежит отчет временного управляющего ООО «КТК» - Никеева А.П. 

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,  должник, временный управляющий и кредиторы в судебное заседание своих представителей не направил. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отзыв на заявление Компании «КАТТ ГмбХ» (KATT GmbH) об утверждении другой кандидатуры арбитражного управляющего, который также содержит ходатайство о прекращении производства по делу.

Также от Союза «СРО АУ «Стратегия» поступила информация о соответствии Каминского Романа Юрьевича требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из поступивших от временного управляющего документов следует, что первым собранием кредиторов должника, состоявшегося 19.05.2021 г., принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, в связи с чем, временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, рассмотрев отчет временного управляющего, суд признает ООО «КТК» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по  следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов с общей суммой требований в размере 103 393 542,89 руб.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, сделан вывод о выявлении признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного  банкротства.

Согласно полученным ответам из регистрирующих и уполномоченных органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов и для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выводами финансового анализа, представленного временным управляющим.

Вместе с тем, кредитором Компанией «КАТТ ГмбХ» (KATT GmbH)  на депозитный счёт Арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 200 000 руб. для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) (платёжное поручение № 215 от 17.09.2021 г.).

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 19.05.2021 г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «КТК» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве).

Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство временного управляющего ООО «КТК» - Никеева А.П. о прекращении производства по делу, изложенное в поступившем отзыве, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.

Как указывает в ходатайстве временный управляющий, средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения временного управляющего, отсутствуют, а денежных средств в сумме 200 000 руб., перечисленных Компанией «КАТТ ГмбХ» (KATT GmbH) недостаточно для покрытия вознаграждения временного и конкурсного управляющего и понесённых в процедуре наблюдения судебных расходов.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы ходатайства в совокупности с материалами дела, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего должника о прекращении производства по делу, учитывая, что заявителем ходатайства не представлены соответствующие положениям ст.ст. 67-68 АПК РФ достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 57 Закона о банкротстве. 

При этом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, а в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин непредставления заявителем требований таких доказательств в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Согласно абзацу 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При этом, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60, предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. 

Как следует из материалов настоящего банкротного дела, Компанией «КАТТ ГмбХ» (KATT GmbH) выражено согласие на финансирование следующей процедуры банкротства и представлены доказательства перечисления денежных средств в размере 200 000 руб., чего достаточно для проведения мероприятий следующей процедуры банкротств а в течение 6 месяцев.

При этом указанные денежные средства не подлежат распределению в целях покрытия вознаграждения временного управляющего и понесённых им судебных расходов, поскольку Компания «КАТТ ГмбХ» (KATT GmbH) соответствующего согласия на финансирование процедуры наблюдения не давала, тогда как в силу положений п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Заявителем по настоящему делу являлось АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КТК», предусмотренные абзацем 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КТК» следует отказать.

Вместе с тем, в соответствии с п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия имущества либо денежных средств для финансирования процедуры конкурсного производства, а также превышения суммы вознаграждения арбитражного управляющего и расходов над суммой денежных средств в размере 200 000 руб., конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Решением собрания кредиторов вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства решен, принято следующее решение: «утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ООО «КТК» (ОГРН 1177746117416, ИНН 7733315580). из членов Союза СРО АУ «Стратегия».

Союзом «СРО АУ «Стратегия» в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура Каминского Романа Юрьевича и информация о его соответствии требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно доводам заявления кредитор КАТТ ГмбХ (KATT GmbH) полагает, что АО «Абсолют Банк» и Союз СРО АУ «Стратегия» имеют устойчивые деловые отношения, что не позволяет судить о независимости кандидатуры арбитражного управляющего, представляемого Союзом, а также свидетельствует об определенной взаимной заинтересованности АО «Абсолют Банк» и Союз СРО АУ «Стратегия».

Оценив также заявление Компании «КАТТ ГмбХ» (KATT GmbH) об утверждении другой кандидатуры арбитражного управляющего, суд приходит к выводу о его необоснованности ввиду следящего. 

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

При этом неоднократное указание АО «Абсолют Банк» в заявлениях о банкротстве Союза СРО АУ «Стратегия» не может быть расценено как доказательство заинтересованности указанных лиц.

Таким образом, кандидатура Союза СРО АУ «Стратегия» как саморегулируемой организации, из которой должен быть утвержден в следующей процедуре банкротства предложена не кредитором-заявителем (как при первом утверждении арбитражного управляющего), а избрана собранием кредиторов ООО «КТК», состоявшегося 19.05.2022 г., тогда как требование об утверждении арбитражного управляющего из  ААУ «Содружество», предложенной Компанией «КАТТ ГмбХ» (KATT GmbH) направлено на преодоление принятиях на собрании кредиторов решений, а также противоречит действующему законодательству.

Судом при этом не оцениваются доводы кредитора о невозможности утверждения кандидатуры Никеева А.П., поскольку указанным арбитражным управляющим заявлен отказ от его утверждения в деле о банкротстве ООО «КТК» в следующей процедуре.

Ввиду изложенного суд утверждает конкурсным управляющим ООО «КТК» - Каминского Романа Юрьевича (является членом Союза «СРО АУ «Стратегия», ИНН: 352801521464).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «КТК» - Никеева А.П. прекращении производства по делу отказать.

Признать ООО «КТК» (ОГРН 1177746117416, ИНН 7733315580) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «КТК» (ОГРН 1177746117416, ИНН 7733315580) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «КТК»  в пользу АКБ «Абсолют Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «КТК» - Каминского Романа Юрьевича (является членом Союза «СРО АУ «Стратегия», ИНН: 352801521464, адрес для направления корреспонденции: 162626, Вологодская обл., Череповец, пр-т Шекснинский, 16, оф. 3.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 01 декабря 2022 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 7063, этаж 7.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          Р.Ш. Мухамедзанов