АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15448/24-48-120

г. Москва

07 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024года Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БЕТОЛЮКС" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, СРЕДНЯЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 1, ПОМЕЩ.  1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2014, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО  ИМПЕРИАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 40,  СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: 

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя 

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец требования поддержал. 

Ответчик своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено  

данными сайта ВС РФ и Почты России. 

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, в котором ответчик  

против иска возражает, просит применить ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  

установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже  

основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что 19 ноября 2021 года между ООО  

«Бетолюкс» (Поставщик) и ООО «ЕВРО ИМПЕРИАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ» (Покупатель)  

заключен Договор поставки № 10-208/21 (договор поставки), в соответствии с п.1.1  

которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать  бетонные и/или растворные смеси (товар).  

Истец обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом и в  полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами  (УПД), подписанными уполномоченными представителями сторон, возражений по  ассортименту, количеству и качеству поставленного товара со стороны Ответчика не  поступило.  

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнил частично,  в результате чего образовалась задолженность перед Истцом в размере 3 203 030 руб.  

В соответствии с п.5.1 Договора поставки каждая партия товара, поставляемая в  соответствии с настоящим Договором, оплачивается Покупателем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика. Условия оплаты: 14 (тридцать)  календарных дней с момента поставки товара.  

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 203 030 руб.  Возражений против наличия и размера долга ответчиком суду не представлено.  

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате  товара надлежащим образом не исполнил.  

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не  представлено.  

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с частями 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с п. 7.2. Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты  Товара, предусмотренных настоящим Договором, поставщик вправе предъявить  требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. При этом, в случае если сумма задолженности превысит  лимит, указанный в п. 5.1. Договора, поставщик вправе предъявить Покупателю  требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от общей неоплаченной суммы  задолженности за каждый день нарушения обязательств (просрочки оплаты).  

Истец произвел расчет неустойки в период начиная с 17.11.2023 и по 29.01.2024  в размере 0,1% от неоплаченной суммы в срок суммы за каждый день просрочки,  которая согласно прилагаемому расчету составила: 193 884,62 руб. (расчет в  материалах дела).  

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, т.к.  ответчиком не представлен контррасчет и не представлено доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Аналогичная правовая позиция изложена в многочисленной судебной  практике АСГМ, 9ААС, АС МО и ВС РФ, в том числе в постановлении 9ААС по  делу № А40-83961/19.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Поскольку п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено начисление  неустойки по день фактической оплаты долга.  

Таким образом, суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным  и подлежащими удовлетворению.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Госпошлина и расходы истца на оплату услуг представителя в размере 60 000  руб. относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Доказательств чрезмерности  расходов ответчиком суду не представлено и возражений ответчиком не заявлялось.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 432,  486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО  ИМПЕРИАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОЛЮКС" долг 3 203 030 рублей 00 копейки, неустойку  193 884 рубля 62 копейки, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от  неоплаченной суммы основного долга, начиная с 30.01.2024 года до даты фактического  исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000  руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 39 985 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья: И.Ю. Бурмаков