ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-15711/2017

г. Чита

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Милосердие» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2017 года по делу № А19-15711/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью архитектурно-проектная компания «Сибпроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 664011, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Милосердие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 664081, 

<

...>) о взыскании 2 708 100 руб. (суд первой инстанции: Полякова Е.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью архитектурно-проектная компания «Сибпроект» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Милосердие» о взыскании 2 708 100 рублей, из них: 1 700 000 рублей – основной долг, 1 008 100 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Милосердие» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью архитектурно-проектная компания «Сибпроект» 2 708 100 руб., из них: 1 700 000 руб.– основного долга, 1 008 100 руб.– неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

С общества с ограниченной ответственностью «Милосердие» взыскано в доход Федерального бюджета Российской Федерации 34 540 руб. 50 коп. государственной пошлины. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От акционерного общества Строительная компания «ИркутскГорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, обусловленное заключением между обществом с ограниченной ответственностью архитектурно-проектная компания «Сибпроект» и акционерным обществом Строительная компания «ИркутскГорСтрой» договора уступки прав (требований) № 1/АПК-ГС от 12 марта 2018 года. 

Поскольку такой договор представлен в дело и по нему акционерное общество Строительная компания «ИркутскГорСтрой» получило право требования исполнения обязательств по договору на выполнение проектных работ №423/СП от 17.09.2015, то заявление подлежит удовлетворению на основании статьи 48 АПК РФ.

От истца акционерного общества Строительная компания «ИркутскГорСтрой» и ответчика общества с ограниченной ответственностью «Милосердие» поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

09 апреля 2018 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством системы «Мой арбитр» от акционерного общества Строительная компания «ИркутскГорСтрой» и ответчика общества с ограниченной ответственностью «Милосердие» поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 03 апреля 2018 года на следующих условиях:

Акционерное общество Строительная компания «ИркутскГорСтрой» (АО СК «ГорСтрой») ИНН 

<

***>, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 06 марта 2018 года, именуемое в дальнейшем «истец», с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Милосердие» (ООО «Милосердие») ИНН 

<

***>, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту Стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № А19-15711/2017 (№ 04АП-6982/2017 в апелляционной инстанции), заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 2 256 491 (Два миллиона двести пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль, в течение 18 (восемнадцати) месяцев, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо иных требований, вытекающих прямо или косвенно из отношений сторон по гражданскому делу №А19-15711/2017 (в том числе возмещение любых штрафных неустоек (пени, штрафы) и/или возмещение убытков).

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2017 года по делу № А19-15711/2017 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

При обращении в суд истцом обществом с ограниченной ответственностью архитектурно-проектная компания «Сибпроект» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 51 от 04 августа 2018 года.

Правопреемнику – акционерному обществу Строительная компания «ИркутскГорСтрой» подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Милосердие» уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 15 января 2018 года. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Милосердие» подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 500 руб.

При этом в соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить. 

Заменить истца – общество с ограниченной ответственностью архитектурно-проектная компания «Сибпроект» на правопреемника – акционерное общество Строительная компания «ИркутскГорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2017 года по делу № А19-15711/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03 апреля 2018 года, заключенное между акционерным обществом Строительная компания «ИркутскГорСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Милосердие» на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 2 256 491 руб., в течение 18 месяцев, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо иных требований, вытекающих прямо или косвенно из отношений сторон по делу №А19-15711/2017 (в том числе возмещение любых штрафных неустоек (пени, штрафы) и/или возмещение убытков).

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № А19-15711/2017 прекратить. 

Возвратить правопреемнику – акционерному обществу Строительная компания «ИркутскГорСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 51 от 04 августа 2018 года. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Милосердие» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15 января 2018 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий:А.В. Макарцев

Судьи:Е.М. Бушуева

 Е.Н. Скажутина