АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-543/2020

город Кемерово

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина», г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электропром», г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 692 900 руб. долга

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 03.02.2020,

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина», г. Прокопьевск (далее – ООО УК «Жемчужина», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электропром», г. Прокопьевск (далее – ООО «Электропром»,  ответчик) о взыскании 2 692 900 руб. долга

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда № 51/16, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.01.2020 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 12.02.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ  протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2016 года между ООО «Электропром» (заказчик) и ООО УК «Жемчужина (подрядчик) заключен договор подряда № 51/16, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы на объектах, принадлежащих Заказчику на праве собственности, расположенных по адресу: 

<

...>.

Наименование объекта, объем и стоимость работ и материалов, указываются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. Договора).

Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании утвержденных сторонами локальных смет, составленных ресурсно-индексным методом и указывается в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору. В стоимость работ включены затраты подрядчика на материалы, необходимые для выполнения работ, указанный в п. 1.1. (п.2.1. Договора).

Согласно пункту 3.1 договора календарные сроки выполнения работ по каждому объекту определяются сторонами в дополнительных соглашениям, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 3.2. договора).

Согласно дополнительному соглашению № 8 к договору подряда № 51/16 от 28.07.2018 подрядчик в соответствии с условиями договора подряда № 51/16 от 28.07.2016 обязуется выполнить общестроительные работы, согласованные сторонами в локальной смете № 9, на 5 этаже корпуса № 9 находящегося по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ в соответствии с локальной сметой № 9 составляет 4 180 538 руб. 16 коп. (пункт 1 дополнительного соглашения).

Оплата выполняемых по настоящему соглашению работ производится в соответствии с условиями договора подряда № 51/16 от 28.07.2016 (п.3. дополнительного соглашения).

Срок выполнения работ, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, начало: 15 декабря 2017, окончание 22 февраля 2018 (п. 3 дополнительного соглашения).

Стоимость фактически выполненных работ согласно акту (форма КС-2) от 22.02.2018 № 16 составляет 4 177 340 руб. 45 коп. Выставлен счет-фактура № 56 от 22.02.2018 на сумму 4 177 340 руб. 45 коп.

Ответчик произвел оплату задолженности в размере 3 461 268 руб. 21 коп., остаток задолженности по счету-фактуре № 56 от 22.02.2018 составляет 716 072 руб. 24 коп.

Согласно дополнительному соглашению № 6 к договору подряда № 51/16 от 28.07.2016 подрядчик в соответствии с условиями договора подряда № 51/16 от 28.07.2016 обязуется выполнить нижеследующие ремонтно-строительные работы: 

- по ремонту лестничных клеток и устройству входа в здание корпуса № 9, находящегося по адресу: 

<

...>. Стоимость работ в соответствии с локальной сметой № 6 составляет 1 915 524 руб. 29 коп. (п. 1 дополнительного соглашения № 6).

Оплата выполняемых по настоящему соглашению работ производится в соответствии с условиями договора подряда № 51/16 от 28.07.2016.

Срок выполнения работ, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, начало: 07 ноября 2017, окончание 28 февраля 2018.

Стоимость фактически выполненных работ согласно акту № 57 от 28.02.2018 составляет 1 209 487 руб. 34 коп. Ответчику была выставлена счет-фактура № 57 от 28.02.2018.

Согласно дополнительному соглашению № 9 от 30.10.2017 подрядчик в соответствии с условиями договора подряда № 51/16 от 28.07.2016 обязуется выполнить ремонт кабинетов, расположенных на 6 этаже здания корпуса № 9, находящегося по адресу: 

<

...>, в объеме работ, согласованных сторонами в локальной смете № 8. Стоимость работ в соответствии с локальной сметой № 8 составляет 641 511 руб. 02 коп.

Факт выполненных работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 14.03.2018 № 18 на сумму 641 511 руб. 02 коп.

Согласно дополнительному соглашению № 11 от 19.03.2018 подрядчик в соответствии с условиями договора подряда № 51/16 от 28.07.2016 обязуется выполнить общестроительные работы: установку вертикальных жалюзи на 6 этаже здания корпуса № 9, находящегося по адресу: 

<

...> в объеме работ, согласованных сторонами в локальной смете № 12. Стоимость работ в соответствии с локальной сметой № 12 составляет 125 829 руб. 40 коп.

По акту (форма КС-2) от 26.03.2018 № 19 заказчиком принят результат работ на сумму 125 829 руб. 40 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт выполнения вышеуказанных работ.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик производит предварительную оплату в размере 50 % стоимости работ, указанной в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору на основании выставленного подрядчиком счета, оставшиеся 50 % оплачиваются заказчиком в течение 20 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Электропром» составляет 2 692 900 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения работ ООО «Управляющая компания «Жемчужина», тогда как в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения спорной  задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга  подлежат удовлетворению в сумме 2 692 900 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электропром» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» задолженность в размере 2 692 900 руб., а также 36 465 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 729 365 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева