ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271102/22-58-2072

16 марта 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "БИЙСК-АВТО-ЦЕНТР" (659321, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БИЙСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 202, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ЖЕФКО" (107061, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ПЛ., Д. 8, ОГРН: 

<

***>), 

третьим лицам АО "АВТОВАЗ"  (445024, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ЮЖНОЕ ШОССЕ, 36, ОГРН: 

<

***>), ООО "СИБКОНТРАКТ" (630052, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, АРХОНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 3, ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании убытков  по договору № 930501 от 16.12.2019г. в размере 88.380 руб.,   

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "БИЙСК-АВТО-ЦЕНТР" к ответчику ООО "ЖЕФКО" о взыскании убытков  по договору № 930501 от 16.12.2019г. в размере 88.380 руб.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 13.02.2023.

16.02.2023 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, на основании заявления лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, 16.12.2019 между ООО "БИЙСК-АВТО-ЦЕНТР" (659321, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БИЙСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 202, ОГРН: 

<

***>) и АО "АВТОВАЗ"  (445024, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ЮЖНОЕ ШОССЕ, 36, ОГРН: 

<

***>), ООО "СИБКОНТРАКТ" (630052, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, АРХОНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 3, ОГРН: 

<

***>) заключен Дилерский договор № 930501.

В рамках исполнения Дилерского договора, Третьим лицом передан в адрес Истца автомобиль LADA GFL11 VESTA цвет 691 Серебристый V1N 

<

***>, что подтверждается товарной накладной от 30.06.2022.

Согласно п. 4.1.4 Соглашения о поставке автомобилей (Приложение №1 к Дилерскому договору), право собственности на автомобили переходит к дилеру с момента передачи автомобилей дилеру (при выборке) или с момента передачи первому перевозчику/экспедитору во всех иных случаях. Риск случайной гибели или случайного повреждения автомобилей переходит на дилера с момента их передачи дилеру (при выборке) или с момента передачи первому перевозчику/экспедитору во всех иных случаях.

В силу раздела 6 Соглашения о поставке автомобилей, третье лицо, как изготовитель, несет ответственность за качество и комплектность поставленных дилеру автомобилей LADA.

Доставка автомобиля осуществлялась Ответчиком ООО "ЖЕФКО" (107061, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ПЛ., Д. 8, ОГРН: 

<

***>) на основании Договора транспортной экспедиции №904570 от 26.12.2017.

В соответствии с п. 3.1 Договора транспортной экспедиции, Ответчик обязался от своего имени и за счет Третьего лица оказать услуги, связанные с организацией перевозки груза различными видами транспорта, а именно: железнодорожным транспортом и автомобильным транспортом.

Согласно акту приема-передачи №12758 от 15.06.2022 по количеству, качеству и комплектности автомобиль LADA GFL11 VESTA VIN 

<

***> принят ООО ЧОО «ТРАНСОХРАНА» без замечаний. Кроме того, факт передачи ответчику автомобиля подтверждается экспедиторской распиской от 28.06.2022.

В железнодорожной накладной ЭУ 499641 плательщиком за железнодорожную перевозку груза указан Ответчик.

Согласно отметке в железнодорожной накладной ЭУ 499641 и квитанции о приеме, груз погружен и закреплен колесными упорами в соответствии с «Техническими условиями размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах» (утв. МПС РФ 27.05.2003 №ЦМ-943) и МТУ-2254 р от 02.11.2017 с оговоркой «с горки не спускать» и принят железнодорожным перевозчиком к перевозке без каких-либо замечаний с проставлением электронной подписи.

При приемке автомобиля LADA GFL11 VESTA цвет 691 Серебристый V1N 

<

***> были выявлены следующие недостатки: 

1.   нарушение ЛКП переднего бампера, сколы и сдиры, царапины слева в уголке в арке;

2.   нарушение целостности ЛКП металла заднего левого крыла и стойки задней левой, вмятины, сколы, потертости и многочисленные царапины. 

Необходимо: замена заднего левого крыла и стойки кузова, а также их окраска, окраска переднего и заднего бампера.

Автомобиль был доставлен и передан Ответчиком Истцу с повреждениями, зафиксированными в коммерческом акте от 01.07.2022 № ЗСБ2204875/7, акте общей формы от 28.06.2022 №1/3603, акте от 28.06.2022 №12758, ТТН от 30.06.2022 №23553472, ТН от 30.06.2022 №51001840-300622-4, акте приема-передачи от 01.07.2022 №3.

Исходя из состава повреждений, определенного Отчетом об ущербе и повреждениях транспортного средства № 2, был проведен восстановительный ремонт ЛКП автомобиля, расходы на проведение восстановительного ремонта составили 88 380 руб., что подтверждается заказ-нарядом № БЦ00097066 от 28.07.2022 года, а также актом выполненных работ № БЦ00097066 от 28.07.2022 года.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Согласно п.1 ст.804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

В соответствии с п.1 ст.803 ГК РФ и п.1 ст.6 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с положениями п.1 ст.7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в частности, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности (подпункт 3); за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза (подпункт 4).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4.1.4 Соглашения о поставке автомобилей (Приложение №1 к Дилерскому договору), право собственности на автомобили переходит к дилеру с момента передачи автомобилей дилеру (при выборке) или с момента передачи первому перевозчику/экспедитору во всех иных случаях. Риск случайной гибели или случайного повреждения автомобилей переходит на дилера с момента их передачи дилеру (при выборке) или с момента передачи первому перевозчику/экспедитору во всех иных случаях.

В соответствии с п. 12.4 Договора транспортной экспедиции, грузополучатель (Истец) вправе предъявлять претензии (иски) при повреждении груза в адрес экспедитора (Ответчика) в течение срока, установленного действующим законодательством.

В силу изложенного, автомобиль после передачи экспедитору является собственностью Истца, который в рамках указанного спора является надлежащим Истцом.

Вопреки доводам Ответчика, изложенным в отзыве надлежащее, в материалах дела отсутствуют документы, составленные экспедитором с участием представителя Третьего лица, которые свидетельствовали бы о наличии повреждений груза при приемке к отправке. 

В рамках оказания услуг по Договору транспортной экспедиции Ответчик в соответствии с пп. 3.2.1-3.2.3, 3.2.9 обязался также предоставлять железнодорожные вагоны под погрузку грузов, оплачивать железнодорожные тарифы от станции отправления до станции назначения, принимать вагоны с грузами на станции назначения в качестве грузополучателя, доставлять груз автомобильным транспортом и передавать груз покупателю (дилеру), оформлять документы, проверять количество и состояние груза на предмет его комплектации и повреждения, передавать оформленные документы покупателю (дилеру).

В соответствии с п. 4.3.3 Договора транспортной экспедиции Ответчик (экспедитор) обязался обеспечить подачу коммерчески и технически исправных вагонов под погрузку товарных автомобилей.

Закрепление груза в вагоне грузоотправителем ООО «ЛАДА Ижевск» подтверждается актом приема-передачи от 15.06.2022 №12758, отметками в железнодорожной накладной ЭУ499641, квитанцией о приеме груза. Повреждение груза выявлено в вагоне №51001840, являющегося собственностью Ответчика, при железнодорожной перевозке.

Исходя из акта №12758 от 28.06.2022 при передаче товарных автомобилей грузополучателю ООО «Сибконтракт» зафиксированы повреждения в том числе в отношении автомобиля VIN 

<

***>.

Ответчиком документально не опровергнуты доводы истца о том, что груз не был упакован надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями, равно как и не представлено ни одного допустимого и относимого доказательства того, что выявленные при принятии груза грузополучателем дефекты произошли не по его вине, в связи с чем суд полагает заявленные требования о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЖЕФКО"  в пользу ООО "БИЙСК-АВТО-ЦЕНТР" денежных средств   в размере 88.380 (восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                                                                      ФИО1